胎兒非“人”不享民事權利等

胎兒非“人”不享民事權利

王曉瑩

3月17日，北京市順義區的李女士騎電動自行車回家途中，被某公司的運輸車撞倒，經交警認定，運輸車司機負全貴。隨后，李女士被診斷為腦外傷神經反應并多處軟組織損傷，主治大夫為李女士開出了包括消炎藥和神經治療類藥物在內的藥品。就在李女士大量服藥安心治療時，她所居住的都市村莊開始拆遷。拆遷政策規定，懷了孩子的家庭可以按拆遷政策多得45平方米的優惠住房和9平方米半價優惠住房。一周后，李女士從大夫那兒得知自己懷孕了。4月9日，與拆遷公司簽訂了拆遷協議后，李女士來到醫院進行身體檢查。沒想到因自己服用了大量藥物且又接受了各類醫學檢查。腹中的胎兒已大受影響。大夫建議李女士做流產手術。李女士無奈之下遂于次日進行了流產手術。

孩子沒了，優惠房也沒了，李女士認為造成這一切都是因為運輸車司機的違規駕駛，于是她將肇事司機及其所在的工作單位告上法庭，要求賠償自己的優惠住房損失費、醫療費及精神損失費共計25萬余元。

律師說法：我國《民法通則》規定，民事主體的民事權利始于出生終于死亡，胎兒是不具備民事權利的。所以在本案中，胎兒在法律上不享有主張其出生后應得優惠住房損失的權利，李女士當然也就不能代理胎兒去主張賠償。鑒于李女士確實遭受了巨大的精神痛苦和重大的經濟損失。法院可以適用我國現行精神損害賠償制度，對其精神損失費的訴請在數額上多支持一些，從而最大限度地彌補李女士的損失，使其精神上得到相應撫慰。

妻子人身自由比丈夫生育權更重要

趙克偉

家住西華縣城關鎮的李春雨與張莉經人介紹于2007年12月登記結婚。由于婚前了解不多。雙方經常生氣。2008年10月，張莉私自將其懷有6個月大的胎兒引產，使夫妻感情進一步惡化。2008年11月20日，李春雨以張莉侵害其生育權為由提起訴訟。要求張莉進行賠償，并賠禮道教。

法官說法：《中華人民共和國婚姻，法》第十六條規定，夫妻雙方均有生育的權利，也有不生育的自由。《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條規定，婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。妻子懷孕后，胎兒就成為妻子人身的組成部分，在女性的人身權與男性的生育權發生沖突時，更應該保護女性的人身權而非男性的生育權，要對生育婦女賦予更多的人文關懷和特殊保護。李春雨生育權的實現，不得以侵害張莉不生育的人身自由權為前提。日前，法院依法駁回原告的訴訟請求。

丈夫死亡孩子咋撫養財產咋分割

棗強縣劉女士問：我女兒2005年與棗強縣農民曹某結婚，婚后第二年生下一子。2007年，曹某因病死亡。我女兒傷心過度生病。后來我將女兒從婆家接回來，女兒的病情才有所好轉。最近我得知。我女兒的公公將我女兒家中的彩電、洗衣機等貴重物品全部轉移到他的女兒家中，他女兒還找到我說，如果我的女兒再婚。小孩不能帶到別人家，否則就打官司，如果孩子現在給了她家，她和她的父母愿意將我女兒家的房屋等財產公證在孩子名下：如果不給，就將房屋賣掉。我和我的女兒考慮到孩子還小，不能給他們，可又怕房屋被賣掉。請問：我女兒能分割她丈夫死后的房屋嗎?如果我女兒再婚，孩子必須給男方的妹妹嗎?

楊永建律師：由于來信內容沒有說明房屋系你女兒與其丈夫結婚前所建，還是婚后所建。我們無法準確判斷房屋是否屬于夫妻共同財產。如果房屋系你女兒婚前丈夫家所建，那就屬于你女兒丈夫的遺產。你女兒和你的外孫以及男方的父母都屬于第一順序的繼承人，房屋應作為遺產由這4個繼承人繼承。如果房屋系婚后所蓋，那就屬于夫妻共同財產，你女兒丈夫死后，有一半屬于你女兒所有，剩余的一半才能作為遺產由你女兒、你的外孫子、你女兒丈夫的父母來繼承。

《民法通則》第十六條規定：未成年人的父母是未成年人的監護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由其他親屬擔任監護人。由此可見，無論你女兒是否再婚，都是孩子的監護人。建議雙方積極協商，如實在協商不成，你女兒可以就繼承問題依法向人民法院起訴。