北京“超大校”為何如此牛氣?

馬 靜

近幾年,北京的教育界出現了一個新名詞——“超大校”,即分校多、班級多、學生多。然而,據市民反映,一般的人即使是家住學校對面的學生,也是很難依據就近入學原則進入到這所學校。一邊是“超大校”的人滿為患,一邊是普通學校的生源不足,我們不禁要問,北京的學校到底怎么了?(11月30日央視新聞30分)

必須承認,“超大校”首先體現了家長的跟風意識。如果整個社會都在擇校,則沒有家長希望自己的孩子一開始就輸在起跑線上,即便教育部明令禁止學校收取擇校費、贊助費,有些家長也是照繳不誤。再者,“超大校”更反映了時下城市教育資源嚴重不均的現狀:優秀的教師資源、硬件條件往往集中于幾所名校之中,這種現象不僅沒有得到遏止,反而有愈演愈烈之勢。反映在招生上,自然就會體現為一種生源人數上的不平等;反映在現實中,就造成了家住學校對面的孩子無權進入學校學習的現象。

可是,無論是家長的跟風行為,還是教育資源的分配不均,這些都不應該成為拒絕執行“就近入學”原則,并收取擇校費、贊助費的借口。更何況,這樣的事例就發生在教育部所在的城市、我們的首都——北京。顯然,在分校多、班級多、學生多這些表面現象后面,還有更為可怕的權力操作問題。不客氣地說,如果沒有公權力的袒護,相信再貴族化的學校也不會這么牛氣。

在新聞中,筆者看到了這樣一個場景。由于超大校校區分散、人數眾多,學校舉辦大型活動都會選擇另外的地方。通過這些場所,或許我們能得出點什么!以北京實驗二小為例,據了解,此學校選擇的校慶場所是人民大會堂,舉辦校運動會的場地是國家體育場——鳥巢。可以說,這樣的場所,對于其他學校來說,真是難以想象。可想而知,“超大校”的背后,還隱藏著巨大的權力運作及巨大的資金支援。

從北京市民的反映中,我們了解到每一所這樣的學校后面,都站著一個或幾個國家權力部門、一所或幾所大型國有企業。這些單位的員工,將自己的孩子送進這樣的學校,就是希望給這些孩子以最大的“關懷”,即使這種“關懷”是一種以權謀私。普通學校也正是缺少了這樣的“關懷”,才顯得勢單力薄。對此,北京理工大學教育科學研究所所長楊東平介紹說,權勢部門當然不愿意取消這些重點學校,否則,他們的孩子就不能獲取更多的優勢教育資源。這顯然是一種拿國家的公共資源來滿足自己小孩需要的以權謀私行為。

當然,企業和權勢部門贊助學校不是不可以,但是,這樣的贊助不應該通過干擾學校的招生來完成,這不僅讓本來已經不均衡的教育資源更加集中在幾個學校身上,更打破了就近入學原則和教育公平原則,進一步講,整個社會的公平和平等也將成為一句空話。