我為什么反對家電下鄉？

賀雪峰

對家電下鄉，我是不贊成的。

從某種意義上來說，家電下鄉的政策是要改變農民的消費偏好。比如，對農民而言本來可買可不買的冰箱，因為有了補貼，他們就可能買了。

給農民一點小實惠確實能調動起消費的胃口，這也是家電下鄉給農民13％補貼的作用所在。但是能買家電的農民都是比較富裕的，我認為這明顯是在補“富人”而不是補“窮人”。

農民的錢主要是用于人生的必要開支，最大的一筆支出是建房子，如果互相攀比就很糟糕。開封農村在上世紀80年代末90年代初曾修建了一批磚瓦房，冬暖夏涼很舒服。但2006年我去調查時發現，當地農民正在推倒平房建樓房。有一戶甚至為了攢錢蓋房而多年不用電，而且，村民都認為這家人很有骨氣。建一座樓房要花七、八萬，但房子建好后，屋里卻沒有一件像樣的家具。農民僅僅貪圖“好看”就盲目攀比，這樣的“好看”既脫離了他們的收入水平，也脫離了實用目的。

農民人生支出的另一大項就是娶媳婦。結婚時，冰箱彩電都有，可婚后并不會在家里住多久，夫妻雙方還要外出打工。5年之后回家，家電折舊后只有原來一半的價錢。這就形成一個怪圈：農民消費圖面子，出外打工掙彩禮，錢花了，東西買了，青春年華也過去了，該享受的卻沒享受到。這就是消費本身和農村現實之間存在著的巨大差異。

通過13％的家電補貼，讓農民圖小便宜去買本來并不想買的東西，刺激消費只會讓他們更加不理性。即使把農民的錢袋子掏空了，也不能解決落后生產線閑置的問題。每一次遇到經濟危機都想到農民的錢袋子，為什么產業結構不升級7國家有錢應該補貼到戰略產業上，而不是補貼那些落后的生產力，這也是我反對家電下鄉的另一個重要原因。

另外，由于農業產值只占國民生產總值的不到13％，分攤到9億農民頭上更加微不足道。現在外需不足的時候，連外出務工的機會也不由農民決定。從這個意義上看，我覺得不是要補貼農民消費，而是要引導農民合理消費，這是解決農民問題、增加農民福利的最大智慧。