問:農民張某早年與妻子離婚,兒子張清隨他生活。1999年底,張某與鄰村婦女吳某結婚并育有一子。2008年9月張某病重彌留之際,請2位律師到場,在病房里立下口頭遺囑:“我有4間平房,2個兒子每人2間”。張某去世后,張清提出按父親的遺囑分割遺產,卻遭到了繼母等人的阻撓。理由是張某和張清早年曾訂有“解除父子關系協議”,應該不再享有遺產繼承權。原來,在1998年以前,張清和父親的關系一直不太和睦,父子倆曾經達成了“自愿解除父子關系,父親不用兒子養老,兒子也不繼承父親遺產”的協議。但隨著時間的推移,父子倆的關系有所緩和。父親生病后,張清跑前跑后,精心照料。張清現在有權繼承父親的遺產嗎?
答:父母子女關系通?;谧优錾氖聦嵍l生,也可因收養而發生。前者稱為自然血親的親子關系,以雙方在血緣上的直接聯系為根據;后者稱為擬制血親的親子關系,以收養的法律效力為依據。根據我國法律規定,擬制血親的父母子女關系可因收養的撤銷和解除而終止。自然血親的父母子女關系只能因死亡而終止。父母與親生子女的關系是不能以任何方式解除的,同樣子女對父母的贍養義務是不得轉讓的。父母有撫養教育未成年子女的義務,成年子女有贍養扶助父母的義務。據此,本案中的張某于兒子達成的“解除父子關系協議”是無效的,協議不能免除父子之間的任何一項權利義務關系。此外,《中華人民共和國繼承法》第7條規定:“繼承人有下列行為之一的,喪失繼承權:(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人,或者虐待被繼承人情節嚴重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑,情節嚴重的?!?所以本案中張清沒有喪失繼承權。