論破產重整中擔保物權的保護

【摘要】 首次確立破產重整制度是我國新破產法的亮點之一。破產法的立法目標由破產清算轉向破產重整是社會經濟對法律提出的要求。破產重整更多地考慮了債務人利益和社會公共利益，以犧牲一定程度的債權人利益為代價，尤其是擔保物權人利益，但重整程序在限制擔保物權的同時，應當提供適當的保護機制，以實現社會利益和個人利益的平衡。我國新破產法在這方面仍有不足，需要進一步完善。

【關鍵詞】 破產重整；擔保物權；保護

就債權的實現而言，物的擔保一般比喪失信用的保證人提供的人的擔保更為可靠，最突出的表現是：即便債務人破產，擔保物權人也可以直接就擔保物享有支配權，而不必參加破產程序，因此在各國破產清算程序中，擔保物權基本不受影響。然而，當破產立法目標由破產清算轉向破產重整時，擔保物權的實現直接影響著破產重整目標的實現。為確保企業重整所必需的物質基礎，各國破產法均從不同角度對重整中的擔保物權進行了限制，以防止債權人的個別討債行為對債務人企業的繼續經營產生不利影響。但擔保物權的優先受償性和法律的公平功能，決定了破產法在限制擔保物權的同時，必須提供一定程度的保護機制，以求利益的平衡，只有這樣才能推動重整的成功。

一、重整中保護擔保物權的必要性

重整制度的價值目標是促進債務人復興以維護社會利益，所以對債權人特別是擔保權人的利益予以限制，成為了重整程序的一個必要手段。……