雙芯言和，中國(guó)企業(yè)學(xué)什么？

身處中國(guó)市場(chǎng)，旁觀兩巨頭為我們上演的壟斷大片，我們更需要用學(xué)習(xí)的心態(tài)，來反思我們自己。

天下大事，分久必合。

2009年11月12日，世界兩大計(jì)算機(jī)芯片廠商AMD和英特爾達(dá)成和解。二十多年的宿怨一筆勾銷，計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)最上游的兩個(gè)世界級(jí)寡頭，終于化敵為友。

市場(chǎng)隨即做出了回應(yīng)，AMD股價(jià)當(dāng)日全天大漲21.80%，收?qǐng)?bào)6.48美元;英特爾股價(jià)雖然下跌0.81%，收?qǐng)?bào)19.68美元。但不要忘記，在和解的利好消息同時(shí)，歐盟對(duì)英特爾開出了一份14.5億美元的罰單，股價(jià)仍然可以如此堅(jiān)挺，可見投資者對(duì)于“雙寡頭”言和的信心與支持。

精疲力竭的巨無霸

無論是英特爾還是AMD，都已經(jīng)無力再繼續(xù)耗在這樣的陳年舊賬之中。“AMD一直在和英特爾打官司，這對(duì)于兩家公司而言，都是一件費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢的事情。尤其是現(xiàn)在，歐盟的判決和美國(guó)的指控，讓英特爾的聲譽(yù)受到影響，市場(chǎng)拓展也面臨很大的阻力。”業(yè)內(nèi)人士表示，英特爾做出和解協(xié)議，可能會(huì)免于被美國(guó)政府認(rèn)定為一家壟斷公司。

相對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)，IT基礎(chǔ)生產(chǎn)是市場(chǎng)化程度極高的行業(yè)之一，但在內(nèi)存、磁盤以及外圍配套產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)高度發(fā)達(dá)的今天，芯片生產(chǎn)卻幾乎是英特爾一股獨(dú)大。根據(jù)該公司第三季度季報(bào)，平均每天入賬都在1億美元之上。AMD雖然崛起神速，但所遭遇的英特爾阻擊卻讓AMD苦不堪言，不得不耗費(fèi)大量的精力和財(cái)力謀求新的突破口。

二者的爭(zhēng)斗終于可以暫停了，在市場(chǎng)的力量之下，我們希望并且相信這種爭(zhēng)斗會(huì)永遠(yuǎn)的停止——并非排斥競(jìng)爭(zhēng)，而是在這樣一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)高度發(fā)達(dá)、技術(shù)絕對(duì)成熟、產(chǎn)業(yè)鏈足夠完善的行業(yè)，雙寡頭的并存，恐怕才是最完美的格局。而一旦出現(xiàn)失衡，再?gòu)?qiáng)大的巨人，恐怕也無法承受這種行業(yè)內(nèi)耗帶來的損失。

中國(guó)的差距

這是一起看似與中國(guó)無關(guān)的事情。我們沒有AMD或者英特爾這樣的超級(jí)牛企，也沒有近乎完美的產(chǎn)業(yè)鏈條，更沒有這樣充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和約束機(jī)制。

寡頭對(duì)于中國(guó)而言，似乎只能是國(guó)有企業(yè)，從中石油、中海油、中石化的國(guó)字頭三分天下，到海爾、海信等地方國(guó)資委的直屬企業(yè)群雄逐鹿。家電連鎖行業(yè)，雖然經(jīng)過多年的紛爭(zhēng)，已經(jīng)暫時(shí)形成了國(guó)美與蘇寧的雙寡頭局面，但其構(gòu)架的脆弱，讓人難以相信這種格局的長(zhǎng)久性。

但并不意味著雙芯握手言和，就真的與中國(guó)企業(yè)無關(guān)。在筆者看來，有三點(diǎn)對(duì)于眼下壯大中的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)而言，具有特殊的啟示意義:

首先，無所畏懼的精神。在2009年前三季度全球的半導(dǎo)體廠商排名中，英特爾高居榜首，而AMD已經(jīng)退出前10名之外。但這種差距，卻并沒有讓AMD這樣的后來者退縮。聯(lián)想一下那些已經(jīng)在國(guó)際上取得卓越成績(jī)的中國(guó)企業(yè)，哪一家不是從無所畏懼的精神開始的?

其次，有價(jià)值的核心技術(shù)。同質(zhì)化技術(shù)的過量產(chǎn)能不僅僅是金融危機(jī)留給中國(guó)的隱憂，更是中國(guó)制造面臨的巨大問題，曇花一現(xiàn)的“中國(guó)芯”即是最好的證明——要立足國(guó)際市場(chǎng)，成為“寡頭”之一，自主創(chuàng)新的核心技術(shù)，是中國(guó)企業(yè)亟待突破的瓶頸。

最后，公正的監(jiān)管與公平的競(jìng)爭(zhēng)。最近愈演愈烈的“國(guó)進(jìn)民退”潮從另一個(gè)層面反映了競(jìng)爭(zhēng)的不公正。在民企與國(guó)企發(fā)生糾紛之時(shí)，政府依然很難做到從市場(chǎng)的角度考慮問題，而不是從利益的角度考慮問題。只有破解這個(gè)難題，才能更大地激發(fā)民營(yíng)企業(yè)的活力，由市場(chǎng)決定誰能繼續(xù)生存下去。

身處中國(guó)市場(chǎng)，旁觀兩巨頭為我們上演的壟斷大片，我們更需要用學(xué)習(xí)的心態(tài)，來反思我們自己。管理

責(zé)任編輯:紀(jì)#8194;亮