集團(tuán)訴訟制度研究

【摘要】 隨著我國(guó)體制改革的不斷深化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，許多新型的、復(fù)雜的民事糾紛案件不斷出現(xiàn)，傳統(tǒng)的代表人訴訟制度面對(duì)這樣一些案件，由于制度的制約，往往顯得無能為力。因此通過分析國(guó)外的集團(tuán)訴訟制度，為我國(guó)代表人訴訟制度的完善提供新思路。

【關(guān)鍵詞】 集團(tuán)訴訟;代表人訴訟制度

一、集團(tuán)訴訟的概念

(一)廣義上的集團(tuán)訴訟

廣義上的“集團(tuán)訴訟”實(shí)際上是一種集合性的學(xué)術(shù)概念，與群體性訴訟、集體訴訟同義，而不是一種專門性的制度特指。因此在此語境下，“集團(tuán)訴訟”一詞，可以涵蓋世界各國(guó)的同類制度，包括美國(guó)的集團(tuán)訴訟、德國(guó)的團(tuán)體訴訟，也包括我國(guó)的代表人訴訟制度。

(二)狹義上的集團(tuán)訴訟

在民事訴訟理論中的集團(tuán)訴訟概念是為狹義概念，其特指以美國(guó)的(class action)制度為代表的模式或是英美國(guó)家的訴訟合并模式。在此意義上德國(guó)的團(tuán)體訴訟，日本的選定當(dāng)事人制度乃至我國(guó)的代表人訴訟均不屬于這一范疇。以下展開討論的“集團(tuán)訴訟”乃是特指美國(guó)集團(tuán)訴訟(class action)。

二、集團(tuán)訴訟與代表人訴訟

(一)集團(tuán)訴訟的法律構(gòu)造

1966年《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》關(guān)于集團(tuán)訴訟的規(guī)定，雖然歷經(jīng)數(shù)次修改，其主要的制度構(gòu)架尤其是其中所包含的類型劃分一直沿用至今。集團(tuán)訴訟的先決條件是:(1)集團(tuán)成員人數(shù)眾多 ，合并當(dāng)事人存在實(shí)際上的困難;(2)集體所有成員存在著共同的法律問題或事實(shí)問題; (3)集團(tuán)訴訟代表人提出的請(qǐng)求或抗辯為集團(tuán)其他成員的利益的請(qǐng)求或抗辯的典型; (4)代表當(dāng) 事人能夠公正而且適當(dāng)?shù)鼐S護(hù)全體集團(tuán)成員的利益。……