朝鮮半島網絡戰爭，真有那么回事？

7月7日，韓國部分政府網站遭受大規模黑客攻擊。韓國國家情報院稱，這些攻擊是“朝鮮及支持朝鮮的勢力所為”，宣稱朝鮮半島處于網絡戰爭狀態。

先來看韓國網站遭受了什么類別的黑客“攻擊”。據報道，此番的“攻擊”屬于“分布式拒絕服務”(DDoS)襲擊，是傳統的“一對一”式的DoS襲擊的升級版。這類襲擊一旦奏效，受攻擊的網站要么無法打開，要么開機速度極慢，使網站處于不同程度的癱瘓狀態。

據專家分析，DDoS襲擊是通過多臺電腦，利用合理的服務請求來占用受攻擊網站過多的服務資源，從而使合法用戶無法得到服務的響應。DDoS襲擊者為了隱蔽身份，一般先會控制多臺“傀儡機”(俗稱“肉雞”)，然后擇機植入攻擊病毒，這些病毒一旦接到襲擊指令，就會通過“肉雞”向遠端“敵機”高速高頻發送信息包，導致“敵機”一時無法處理龐大數據而癱瘓。

由于攻擊者會清除電腦日志，要查清誰在操縱黑客攻擊并非易事。也就是說，即使“傀儡機”在某一國，也不一定意味著真正的攻擊者就在這一國內。反過來說，某一國為了嫁禍于人，也可以利用他國“肉雞”向目標發動攻擊。

再來看韓方所稱的“網絡戰爭”。軍事專家認為，進行真正的網絡戰至少要具備三個條件：一支統一的網絡戰部隊；擁有相當數量的網絡戰攻防武器；制定整套的網絡戰作戰理念和計劃。網絡戰的本質就是獲取“制網權”，這需要大量的硬設施和高端技術人員。

譬如多次參與美軍網絡戰演習的微軟公司數月前就宣布切斷古巴、伊朗、蘇丹、朝鮮等五國的MSN服務，靠微軟的實力，美國在制網權爭奪戰中占得先機。據軍事專家分析，目前真正意義上有實力發動網絡戰爭的，只有美國。

再回到韓國“黑客”事件。據韓媒報道，7月7日出現的“黑客攻擊”綿綿不絕，一直到7月9日下午才結束，韓媒于是就把這場網絡襲擊稱為7.7網絡恐怖襲擊，與美國遭受的9.11恐怖事件相提并論。9.11事件是世貿雙子塔樓被毀、4000人性命頃刻消失的悲慘事件，韓國媒體以9.11來類比那些本來沒有多少人訪問的政府網站遭受的攻擊，如果不是常識性地夸大其詞，就是別有用心地渲染。

其實，到7月9日，謎底似乎已經揭開，韓國當日宣布成立一個軍事司令部，專門應對來自朝鮮的網絡戰威脅。韓國也就成了繼美國6月23日公開宣布組建“網絡戰司令部”之后第二個擁有這類作戰機構的國家。

我們現在要追問的是，韓國“網絡戰司令部”真的是應對來自朝鮮的網絡威脅嗎?

要是客觀地看看朝鮮電腦現有水平，所謂的“朝鮮網絡威脅論”就有點莫明其妙了。遭受西方國家技術封鎖的朝鮮，電腦設施薄弱，硬件水平落后，電腦普及率處于世界排名之尾，這樣國家的“網絡威脅”會大過壟斷電腦及網絡技術的歐美日國家嗎?朝鮮是不是被人無端樹成了“假想敵”?

為了讓“假想敵”可怕起來，韓媒和韓國情報部門這樣描寫朝鮮“網軍”：專業黑客部隊人數在500人到1000人左右，隸屬于朝鮮人民軍總參謀部偵察局，代號為“121所”，從平壤大學大學生中招募。韓媒稱，2006年韓美國防部網站被襲、2009年5月韓國商業銀行被黑事件及這次大規模襲擊事件均為朝鮮“網軍”所為。另據韓國軍方透露，韓國有2萬多臺“肉雞”電腦，朝鮮黑客已經把惡性代碼悄悄植入“肉雞”電腦中，待時機成熟就向韓國政府主要網絡發送大堆惡性文件致其癱瘓。

朝鮮“網軍”威脅論與國際社會上鼓噪的各種“威脅論”有異曲同工之處。

近年來，一些國家通過操縱“威脅論”，把防線推到最前沿，確保海權、陸權、制空權、制天權、甚至是制網權。“伊朗威脅論”之后，某些國家的艦隊就在紅海及海灣長駐，把防御導彈布置到對手的鼻子底下。“朝鮮威脅論”之后，有些國家叫嚷加強軍備，有些國家把最先進的戰略攻擊武器布置到敏感地區。這類的“威脅論”只是借口，而且這樣的借口往往一舉兩得：對內，為增加撥款和通過預算而造勢，對外，可以制造為己所用的輿論氛圍，把戰線進一步往前推進，實現和鞏固其軍事霸權。