從貿(mào)易乘數(shù)角度看中美貿(mào)易依存度

摘要本文通過分析貿(mào)易乘數(shù)，對中美之間的貿(mào)易依存度展開具體的量化分析，充分說明中美之間的經(jīng)濟(jì)合作是雙贏的，并且為了更好的促進(jìn)GDP的持續(xù)增長，應(yīng)該增加國內(nèi)的自發(fā)性投資，而不是單純的依靠對國際市場的出口。

關(guān)鍵詞貿(mào)易乘數(shù)溢出效應(yīng)反饋效應(yīng)

中圖分類號:F740 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

一、問題的提出

美國是世界上經(jīng)濟(jì)總量最大的國家，外貿(mào)總額世界第一。中國經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)高速增長，對外交流日益增多。改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)外向性日益加深，外貿(mào)依存度已接近50%，人民幣已實(shí)現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目下可兌換。這樣，中美經(jīng)濟(jì)必然存在著很強(qiáng)的相互依存性。

事實(shí)上，美國是中國最大的貿(mào)易伙伴國，中國每年也為美國提供大量的就業(yè)機(jī)會。中美經(jīng)濟(jì)最主要最直接的聯(lián)系是相互貿(mào)易。這可以通過溢出效應(yīng)和開放經(jīng)濟(jì)的反饋效應(yīng)來進(jìn)行分析。

開放經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)是指，一國收入的變動會通過貿(mào)易渠道引起另一國收入的相應(yīng)變動。當(dāng)本國國民收入的變動在對外國國民收入產(chǎn)生影響后，外國國民收入又進(jìn)一步地反作用于本國的國民收入，這就是開放經(jīng)濟(jì)的反饋效應(yīng)。

中美經(jīng)濟(jì)正是通過溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)緊密聯(lián)系在一起的。

二、理論模型

從溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)角度來論證中美經(jīng)濟(jì)的相互依存性，建立經(jīng)濟(jì)模型分析中美貿(mào)易乘數(shù)，指出由于出發(fā)點(diǎn)不同，反饋效應(yīng)既有擴(kuò)張性，又具有收縮性。說明了中美貿(mào)易關(guān)系是雙贏的，并且美國從中獲利更大。

(一)分析中國經(jīng)濟(jì)對美國經(jīng)濟(jì)反饋后的擴(kuò)張效應(yīng)。

假定中國的自發(fā)性投資(I)增加，帶動中國的國民收入(Y)增加，從而中國從美國的進(jìn)口(M)也就會增加。如果沒有反饋效應(yīng)，這一過程就結(jié)束了。但實(shí)際上，中國的進(jìn)口增加也就會使美國的出口(X* ，帶有“*”的變量表示美國的經(jīng)濟(jì)變量，下同)增加，通過貿(mào)易乘數(shù)帶動國民收入(Y*)增加，于是美國的進(jìn)口(M*)增加，這使中國的出口(X)又增加，通過中國的貿(mào)易乘數(shù)又帶動中國的國民收入(Y)增加。

若美國的自發(fā)性投資增加，通過溢出和反饋效應(yīng)同樣會使美國的國民收入增加很多。

由此，我們可以看出，在自發(fā)性投資條件下存在反饋效應(yīng)的貿(mào)易乘數(shù)與不考慮反饋效應(yīng)的貿(mào)易乘數(shù)是不一樣的。

下面，我們來具體推導(dǎo)存在反饋效應(yīng)的貿(mào)易乘數(shù)，并將它與不考慮反饋效應(yīng)的貿(mào)易乘數(shù)進(jìn)行比較。

s，s*——中、美邊際儲蓄傾向S，S*——中、美儲蓄總額m，m*——中、美邊際進(jìn)口傾向I，I* ——中、美自發(fā)性投資

M，M*——中、美進(jìn)口X，X*—— 中、美出口Y，Y* ——國民收入

由宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識，總注入(J)=總漏出(W)

ΔI+ΔX=ΔS+ΔM(1)

ΔI*+ΔX*=ΔS*+ΔM*(2)

又有:

ΔS=sΔY，ΔM=mΔY (3)

ΔS*= s*ΔY*，ΔM* =m*ΔY*(4)

令α表示中國對美國的出口占中國出口總額的比例，β表示中國從美國的出口占中國進(jìn)口總額的比例。α*，β*表示美國的數(shù)據(jù)。

則αΔX=β*ΔM*(5)

α*ΔX*=βΔM(6)

令 γ=β*/α，即中國出口總額占美國進(jìn)口總額的比例，γ*=β/α*，即美國出口總額占中國進(jìn)口總額的比例。

將(3)(4)(5)(6)代入(1)(2):

ΔI+ γm*ΔY*= sΔY +mΔY(7)

ΔI*+ γ*mΔY= s*ΔY*+m*ΔY*(8)

因?yàn)檫@里假定是中國的自發(fā)性投資增加，而美國的不變，因此ΔI*=0，

由(8)式可以得到

ΔY*=γ*mΔY/ (s*+ m*)(9)

將(9)代入(7)得，

ΔI+γm*γ*mΔY/ (s*+ m*)= sΔY +mΔY (10)

則具有反饋效應(yīng)的中國貿(mào)易乘數(shù)

k1=ΔY/ΔI=(s*+ m*)/[ss*+sm*+ms*+(1-γγ*)mm*](11)

又有不包含反饋效應(yīng)的中國貿(mào)易乘數(shù)為

k`=1/(s+ m)(不考慮政府稅率)(12)

比較這兩個(gè)貿(mào)易乘數(shù)

k1- k`=γγ* mm*/[ss*+sm*+ms*+(1-γγ*)mm*](s+ m)>0

這表明反饋具有擴(kuò)張效應(yīng)。

同理，可得美國的貿(mào)易乘數(shù)

k1*=ΔY*ΔI*=(s+m)/[ss*+s*m+m*s+(1-γγ*)mm*]

k1*-k`*>0

從k1和k1*的公式可以看出，帶有反饋效應(yīng)的貿(mào)易乘數(shù)，不僅與本國的邊際儲蓄傾向和邊際進(jìn)口傾向有關(guān)，還與另一國的邊際儲蓄傾向和邊際進(jìn)口傾向有關(guān)，也與一國的出口總額占另一國進(jìn)口總額的比例(γ，γ*)有關(guān)。

由此可見，考慮反饋效應(yīng)的中、美貿(mào)易乘數(shù)要大于不考慮反饋效應(yīng)的貿(mào)易乘數(shù)，但是二者的差異不同，這是由兩國不同的國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的。

(二)開放經(jīng)濟(jì)的收縮性。

剛才假定的是本國國內(nèi)自發(fā)性投資的增加，可以通過溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)，最終會使本國的國民收入擴(kuò)張的更快，但是，如果一國并沒有自發(fā)性投資的增加，僅僅希望通過增加出口來帶動國民收入的增長，則會因?yàn)橐绯鲂?yīng)和反饋效應(yīng)而達(dá)不到預(yù)期的目的。

我們?nèi)匀幌纫灾袊鵀槔治觥?/p>

假定中國出口(X)增加，從而美國的進(jìn)口(M*)會增加，進(jìn)口替代了美國的國內(nèi)生產(chǎn)，從而使國民收入減少，抵消掉了增加的進(jìn)口部分，進(jìn)而導(dǎo)致中國的出口減少。

這樣，有反饋效應(yīng)的貿(mào)易乘數(shù)反而比不考慮反饋乘數(shù)的貿(mào)易乘數(shù)要小。

根據(jù)總輸入=總漏出

仍有(1)——(8)式，但是此時(shí)中國自發(fā)性投資增量ΔI=0，由(7)式可得 :

ΔY*= (s + m)ΔY/ m*γ(13)

將(13)代入(4)得，

ΔI*+γ*mΔY =(s*+ m*)(s+ m) ΔY/ m*γ(14)

中國出口的增加，擠出了美國的國內(nèi)投資，通過投資乘數(shù)放大，應(yīng)該與中國對美國的出口額相等。

αΔX=β*m*ΔI*/s*，又β*/α=γ

所以有 ΔI*= s*ΔX/ m*γ(15)

將(15)代入(14)式可得

s*ΔX/ m*γ+γ*mΔY =(s*+ m*)(s+ m) ΔY/ m*γ(16)

整理可得， 中國僅存在出口增加時(shí)考慮反饋效應(yīng)的貿(mào)易乘數(shù)

k2=ΔY/ΔX=s*/[ss*+s*m+m*s+(1-γγ*)mm*]

k2-k`=(γγ* m-s-m) m*/[ss*+s*m+m*s+(1-γγ*)mm*](s+m)

由于中美兩國都是大國，彼此的相互占有比例相差不大，則有(γγ* m-s-m)<0尤其是考慮極端情況，假定兩國的相互占有比例都是1時(shí)，

k2-k`=( -s m*)/[ss*+s*m+m*s+(1-γγ*)mm*](s+m)<0

同理，可得美國的貿(mào)易乘數(shù)

k1*=ΔY*ΔX*=s /[ss*+s*m+m*s+(1-γγ*)mm*]

由此可見，單純的想通過增加對外出口實(shí)現(xiàn)國民收入的持續(xù)增長是不現(xiàn)實(shí)的，必須加強(qiáng)自發(fā)性投資的發(fā)展，以最終走上強(qiáng)國之路。

(三)小結(jié)。

中美經(jīng)濟(jì)通過溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)的作用，相關(guān)性非常高。并且隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中美貿(mào)易量逐漸增加，相互占有比例逐漸趨同(即γγ*→1)，兩國的貿(mào)易乘數(shù)還會擴(kuò)大，相互依存性還會升高。

因此，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展是順應(yīng)潮流的，阻礙這種發(fā)展的行為勢必會使兩國受損。

三、實(shí)證分析

對2000——2008年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得到中國的國民收入與進(jìn)出口總額的關(guān)系為

Y=559.39+1.44T(進(jìn)出口總額)

(6.51) (24.64)

R-squared =0.988 F=607.26

中國的進(jìn)口總額與國民收入的關(guān)系為

M=-120.24+0.29Y

(-2.93) (18.77)

R-squared =0.98 F= 352.21

則k`=1/(s+ m)=1.44m=0.29

美國的國民收入與進(jìn)出口總額的關(guān)系為

Y*=4775.52+2.86T* R-squared=0.94 F=92.62

(6.65)(9.62)

美國的進(jìn)口總額與國民收入的關(guān)系為

M=-1064.135+0.22Y R-squared=0.96 F=145.45

(-4.94) (12.06)

則k`*=1/(s*+ m*)=2.86 m*=0.22

由于0<γγ*<1，因此取2000—2008年的平均值0.64

k`=1/(s+m)=1.44k`*=1/(s*+m*)=2.86m*=0.22m=0.29γγ*=0.64s=0.4s*=0.13

分別代入k1， k1*可得:

k1= 2.5， k1*=4.93

k1-k`=2.5-1.44=1.06

k1*-k`*=4.93-2.86=1.72

將前文的數(shù)據(jù)代入k2，k2*，得

k2=0.93，k2-k`=0.93-1.44=-0.51

k2*=2.85， k2*-k`=2，85-2.86=-0.1

四、結(jié)論

從理論和實(shí)證角度都說明由國內(nèi)自發(fā)性投資引起的溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)是具有擴(kuò)張性的，而單純的增加出口引起的溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)是具有收縮性的，因此，在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中應(yīng)該在促進(jìn)出口的同時(shí)關(guān)注自身的積累，這樣才能實(shí)現(xiàn)真正的持續(xù)發(fā)展。□

(作者: 趙建斐，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系2006級本科生;郭慧，山東大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院2006級中文系本科生)

參考文獻(xiàn):

[1]http://www.census.gov.com

[2]Dominick Salvatore:International Economics(fifth edition).Prentice-International，Inc，1995

[3]中美經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性研究.南開經(jīng)濟(jì)研究.2002年第5期.

[4]http://comtrade.un.org//.