我國憲法司法化的主要障礙及未來進路分析

摘要：憲法司法化無疑是我國憲政之旅中的一個重要問題，但是若我們不能一一道出其中的障礙，那么制度的設計就必然不會順心順意。法學研究向來都是世俗的，在于為社會中出現的難題提供可操作性的答案，若這種研究蛻化為一種純美學的自娛自樂，則這種流變是值得學界警醒的。

關鍵詞：憲法；司法化；法律信仰

中圖分類號：D91

文獻標識碼：A

文章編號：1003-854X(2009)08-0119-04

憲法的司法化問題向來是我國憲法學界孜孜以求的一個奮斗目標。2001年最高人民法院關于齊玉苓案的《批復》之公布更是激發了眾多職業法律人的無限遐想，如有人就認為“最高人民法院的策略與齊案的實際效果的確是堪與美國的馬伯里訴麥迪遜案相提并論的”。實際上，中國憲法司法化的過程并沒有坦途，它需要我們每一位法律人在正視既有理論或制度障礙的基礎上進行客觀的思考，并作出制度設計。

一、憲法司法化主要障礙分析

論及憲法司法化時，必須解決一個前置性的問題，即何謂“憲法司法化”。若人們對這一問題仍處于一種似懂非懂或一知半解的狀態，那么其后果就是可想而知的。目前，我們就面臨這樣一個尷尬的難題。盡管憲法司法化的呼吁之聲一浪高過一浪，但是何謂“憲法司法化”呢，人們仍莫衷一是。如無論是贊成與不贊成或持謹慎態度的學者都有使用“憲法司法化”一詞的，也有使用“憲法監督司法化”或“憲法訴訟”或“憲法的司法適用”表述方式的。有的學者認為憲法司法化一語就已給出了比較明確的定義，但是不同學者的定義都存在著很大的差別。……