摘 要: 21世紀的競爭,是人才和知識的競爭,培養具有創新能力的人才,是各國在競爭中領先的關鍵。課堂教學是培養學生創新思維和能力的重要陣地,在課堂教學中培養學生的創新能力有重要的實踐意義。
關鍵詞: 課堂教學 學生 創新精神
江澤民同志指出:創新是一個民族進步的靈魂,是國家興旺發達的不竭動力。在教學過程中培養學生的創新精神,意義重大。廣義的創新是指人們在各自領域,以同樣的質和量產生新的東西(包括思想、觀念)的活動方式;狹義的創新是指產生前所未有的新的東西的活動方式。筆者認為,營造民主、寬松、和諧的教學氛圍,重視課前預習,以質疑教學為主體,可極大地促進學生創新精神的培養和強化。
一、營造民主、寬松、和諧的教學氛圍,是學生發揮創新精神和能力的前提。
人類的發展歷程表明:在提倡獨立、民主、開放、人權的社會中,人的創造性思維水平普遍較高,如文藝復興時期,涌現出許多杰出的思想家、藝術家;而在強調專制、服從、男女地位懸殊的封閉性社會中,人的創造能力普遍較低,如封建社會,在相當長的時期里生產技術、生產力落后。
因此,教師應努力營造民主、寬松、和諧的教學氛圍,保護并促進學生創造力的發揮。具體做法是:充分發揚教學民主,尊重學生,鼓勵學生發表不同的見解;克服教育的理想主義和完美主義,鼓勵學生大膽嘗試、創新,不怕出錯;對學生標新立異、不合乎標準的回答,不輕易否定,而是鼓勵學生大膽探索,尋求正確答案,從而保護學生的好奇心、自尊心和自信心。
二、預習是樹立并加強學生主體意識的良好途徑。
主體性是指學生是學習發展的主體。實踐證明,一切教學只有通過學生自身的活動(思考和實踐),才能夠內化為學生自己的東西。由于預習是學生自主獲取知識,因此教師若重視這一環節,就可極大地增強學生的主體意識。
為確保預習的有效性,教師應做好以下工作。
(1)發揮教師的主導作用,明確預習要求。教師應根據教材的重難點、特點和學生的實際設置預習要求。如“下一次課主要闡述哪些知識點,用于解決哪些工程實際問題?”要求每位學生至少能通過預習找出兩個重要知識點,這一做法既鍛煉了學生收集、分析和組織信息及抓住事務重點的能力,又增強了學生的主體意識。
(2)預習要求盡可能體現趣味性,以激發學生的學習興趣。如在預習“數車編程指令G71”一課時,我布置學生根據普車的加工經驗,設計某一典型零件的走刀路徑。這就激發了學生的學習興趣,提高了他們自己解決實際問題的能力,且使他們明白數控加工與普通機加工在加工工藝上的共性。
(3)鼓勵學生質疑。質疑是學生主動獲取知識的開始,科學史上許多精辟的見解、結論,大多從疑問開始。第一個提出“核裂變”概念的奧地利物理學家費里施曾經指出:科學為了對“為什么”作出回答,不斷地從無知向有知進軍,是在求知欲的推動下前進的。
一次,學生在預習《數銑-刀補》后提出:“如果設置不同的刀補值,那么零件的外圍尺寸不是發生改變了嗎?”這一問題課本并未直接加以說明,是學生自己動腦筋想出來的,問題直接涉及刀補的實際應用,是下一節課的重點。由此可見,學生在預習過程中質疑,然后有目標地在課堂上學習,可極大地提高其學習的主動性和學習效果。另外,教師運用質疑教學法,根據教學的重點和學生有代表性的問題組織教學,會使學生感到自身得到重視,進一步增強其主體意識,有利于其創新能力的增強。
(4)以寬容、鼓勵的態度評價學生的預習作業。由于預習結果是學生自習獲得的,會有許多不完美、不如意之處,但在預習過程中學生是學習創造的主體,主要目的已經達到,因此,不要單純以結果評價作業的質量,而應從多方面綜合考慮,進而保護學生的自主意識、大膽探索和創新的精神。
三、以質疑教學為主體,貫徹啟發性原則和因材施教原則。
啟發性原則反映了學生的認識規律,即學生是學習的主體,教師無法代替學生掌握知識,教師在教學過程中的作用是啟發指點。孔子提出的“不憤不啟、不悱不發”是啟發一詞的來源,意思是,在學生“心求通而未得”時啟,在學生“口欲言而未能”時發。質疑教學是根據學生的問題(包括學生自己無法解決的,或理解不正確的)組織教學,學生已處于“心求通而未得、口欲言而未能”的時候,因而教學是合乎啟發性原則的。
因材施教原則要求教師要從學生的實際情況出發,從學生的個別差異出發,有的放矢地進行有差別的教學。質疑教學是在學生預習的基礎上根據存在的問題組織教學,因此能做到有的放矢。另外,由于質疑教學是圍繞學生提出的代表性問題展開的,學生的主體性得到尊重,反過來又促進學生在課堂教學中積極思考、大膽質疑,使因材施教的原則得以貫穿整個教學始終。
綜上所述,在專業教學中,營造民主、寬松、和諧的氛圍,重視預習,以質疑教學為主體,有助于培養學生的創新精神。
參考文獻:
[1]張卓玉,王維平,馬兆興,常學勤.現代教育思想.北京師范大學出版社.
[2][蘇]B.A蘇霍姆林斯基.帕夫雷什中學.教育科學出版社.