甲流疫苗安全嗎

最近一周來，甲流患者數量在世界各地頻頻增加。美國突然宣布進入甲流緊急狀態；韓國《中央日報》報道說，韓國每天確診病例超過四萬人，比夏天的患者人數大幅增加；烏克蘭疫情告急，一周內死亡71人，全國學校為此停課一周；就連阿富汗，在遭遇大選混亂、爆炸和恐怖襲擊的同時，也一樣面臨甲流的威脅，確診病例在11月2日達到了350多例。

而隨著疫情不斷蔓延和死亡率上升，疫苗成為各國關注的重中之重。以美國為例，媒體鋪天蓋地都是關于疫苗的報道。比如有媒體報道說，美國一些州出現疫苗供不應求的狀況，不少人要排隊四個小時才能等上一支疫苗，媒體質問美國政府，在今年夏天曾承諾到秋天為止，將會生產一億兩千萬支疫苗，但幾周之后，這種說法為何被更正為四千萬支，而實際上當時只有1700萬支準備投入注射，只占到原先承諾的14％。

而比起對疫苗供不應求的擔心，傳播得更快的還是關于疫苗的各種流言和懷疑。綜合美國媒體報道的觀點，基本可以分為兩大類。一類觀點認為，疫苗是不安全的。其中，有看法認為，疫苗里面含汞，或者添加了防腐劑，但這種疑慮基本上已被專家打消。還有一種看法認為，疫苗剛剛生產出來，沒有經過充分測試，其安全性和副作用不得而知。尤其是美國有1976年疫苗注射的前車之鑒，當時4000萬人注射了匆匆趕制的疫苗后，出現了400多死亡病例和類似全身麻痹等癥狀的患者，在youtube網站上還出現了因疫苗注射導致身體麻痹的患者的視頻。對此，有專家解釋說，首先，1976年為何出現這些問題迄今沒有公認的答案，但可以肯定的是，在那之后再也沒有出現類似狀況，但這是否可以說明1976年的事件是個特例?另外，由于1976年的死亡病例中有不少是孕婦，有的在注射疫苗后還出現了流產，因此今年的疫苗注射格外關注孕婦等高危人群，安全性大大增加。

第二類觀點認為，盡管沒有證據表明疫苗對人體有副作用，但也沒有宣傳的具有多強大的效用。常見的專家說法是，流感疫苗可以降低50％的死亡率，但也有人懷疑，這一數字沒有充分的實驗室試驗證明。很可能造成這一現象的另一種原因是接種疫苗的人群本身就是健康的年輕人，而沒有去接種的人往往都是老弱病殘，身體不佳，本身抵抗疾病的能力就不夠，因此才有了這樣的數字。還有人指出，惟一能夠證明疫苗的有效性的辦法，是給不同的人群分別使用安慰劑和真正的疫苗后，并對兩組人群注射后的效果進行對比。但這種建議遭到多數人的反對，因為這種試驗對于使用安慰劑的人來說是不道德的，增加了他們致病的危險。

反過來說，過分依賴注射疫苗的危險性也是存在的。因為如果人們都認為疫苗是非常有效的，那么往往會忽視其他一些更有效的抵御流感的方法，比如常洗手、盡量避免到人多的地方等措施，這樣反倒會使感染流感的人數增加。而對于這樣的說法，也有質疑的聲音，認為依靠傳統的洗手的辦法只能抵御普通流感，而對于甲流病毒并沒有多大作用。

在應對甲流病毒的舉措上，除了病毒疫苗，美國政府還大力推薦幾種抗流感藥。但有媒體報道質疑，沒有證據表明他們是有效的。《大西洋月刊》就舉例子說，目前最流行的達菲(tamiflu)這種抗流感藥，美國政府曾經決定花18億美元進行購買，這是拉姆斯菲爾德擔任國防部長時政府的決定，而拉姆斯菲爾德本人在加入布什政府前曾當過擁有該藥物專利的公司的董事長長達四年，并擁有該公司數百萬美元的股票。就在政府宣布儲備藥物之后，該公司股票上漲了50％。

盡管對疫苗和抗病毒藥有著各種懷疑，美國也有不少媒體采取了開辟專欄、特別報道等形式回答市民的疑問，哥倫比亞廣播公司的《60分鐘》節目還專門拍攝紀錄片，記者深入生產疫苗的工廠，并采訪了相關的當事人和專家，請他們對各種疑問做出解答。比如在采訪中有些人提出：“既然感染了H1N1，只有99％會出現溫和的感冒癥狀，為何還要注射疫苗?”專家的回答是：“如果按照這樣的邏輯，那是不是說我們在車上或者飛機上就不用系安全帶了?”而眼下，專家手頭有200份疫苗注射后的反饋報告，大部分出現的癥狀僅僅是肌肉疼痛或胃痛，而這是在一億劑注射后得到的結果。專家的結論是，疫苗的安全性，就像每年大家接種的普通流感疫苗一樣安全。