總統興訴為哪般

9月21日，媒體所稱的“薩科奇總統訴前總理德維爾潘”一案終于在巴黎刑事法院開審。

從技術上講，這是一樁涉及誹謗罪、盜竊罪和偽造罪的刑事案，但由于薩科齊等若干人是以案件證人或受害人身份參與訴訟，并不是原告，冠以“薩科齊訴某某案”有些不恰當。

但從本質上看，因誹謗罪訴訟屬“自訴”類范疇，沒有薩科齊等人的提告，就不會有今天法庭的行動，德維爾潘最終成為被告，是在薩科齊當選總統后推動下展開的。因而說“薩科齊訴德維爾潘”也不過分。

這樁案件可一直追溯到1991年法國售臺武器巨額回扣案。當時，售臺武器巨額回扣資金去向不明丑聞被揭后，由于有可能涉及法國高層人物，丑聞就變成一樁懸案，民眾雖多有議論，但司法部門難以展開有效調查。不久，適逢設在盧森堡的一家“清流”金融投資公司涉嫌洗錢，遭到調查。巧的是，2004年，時任法國外交部長的德維爾潘獲得一份據說是“清流”公司內部“名單”，列有一大串法國政商要人，被懷疑可能與當年涉臺武器回扣受益者有關，德維爾潘就讓有關機構展開調查。

問題就出在這份“名單”上。其一，時任內政部長的薩科齊“榜上有名”，但很快就有人懷疑是被“別有用心”的人加進去的。其二，在這份“內部名單”后來基本上被證明是杜撰之后，德維爾潘是否仍指示有關機構和人員進行獨立于法官和總理府的調查，從而帶有不可告人之動機?其三，為什么會在總統候選人角逐的關鍵時刻冒出一份針對薩科齊的“名單”?為什么不是針對德維爾潘?這會不會是個圈套?抑或是套中套?

據稱，最初獲得這份“名單”的是“清流”金融投資公司的一名實習生，該實習生把“名單”交給了一直追蹤報道“清流門”的記者，正是這位記者判斷此“名單”與法國售臺武器巨額回扣資金去向不明丑聞有關，他與另一個電腦高手合作，準備把“名單”弄全。在這期間，電腦高手把“名單”復制后偷偷交給了法國一軍工企業總裁。總裁再把“名單”傳給情報部門一負責人。這位負責人一番秘密調查后，覺得蹊蹺，就回復軍工企業總裁，不再理會此事。軍工企業總裁再把“名單”交給了時任外交部長的德維爾潘，德維爾潘讓情報部門再次秘密調查。在此期間，據稱軍工企業總裁在德維爾潘的授意下將兩封匿名信和兩張光盤寄給了法官。司法部門隨即展開調查，此事就這樣傳開了，薩科齊一下子被置于風口浪尖上。

司法部門很快得出結論，“名單”被偽造過，薩科齊等人的名字是后加上去的。薩科齊立即以誹謗罪控告德維爾潘。

這時，法國政壇發生了一系列戲劇性變化。外交部長德維爾潘接任內政部長，又于2005年5月擔任總理，原內政部長的薩科齊改任財經部長后又接任內政部長。2006年，司法部門初步得出結論，證實德維爾潘與偽造“名單”一事無關。

也就在這時，急于改革的德維爾潘總理準備強行推出“就業新政”，結果抗議和騷亂浪潮吞沒了法國，被視為希拉克接班人的德維爾潘聲譽大損，希拉克總統改而支持薩科齊，薩科齊遂以執政黨聯盟總統候選人身份最終在2007年總統大選角逐中入主愛麗舍宮。

薩科齊當選后，有關誹謗案的“新證據”層出不窮，司法部門又重新對德維爾潘啟動調查。

如果說，最初的薩科齊和德維爾潘之爭屬于希拉克接班人地位之爭的話，那么，隨著薩科齊的勝出這場爭執也就分出勝負，薩科齊再糾纏就沒有意義了。但薩科齊當選總統后，針對德維爾潘的司法調查仍在繼續，被許多人認為是薩科齊的報復行動。薩科齊是否要徹底搞“臭”政治對手德維爾潘?

9月25日，薩科齊在接受媒體采訪時說：“經過兩年的調查，兩名弛立調查法官認定，犯罪的各方應該在刑事法庭接受審判。”暗指德維爾潘是“罪犯”。

在法國，因為在任總統享受豁免權而免受訴訟之累，因此也不會主動挑起訴訟，把別人推到被告席上。薩科齊之行為，應是法蘭西第五共和國以來的孤例。所以，有關總統為什么要大打這場有可能把對方判五年監禁的訴訟，已經成為法國目前熱烈討論的焦點，反倒轉移了人們對此案最本質的售臺武器回扣資金案的關注，自然受到某些政商人士的歡迎。

10月20日，巴黎檢方向法院提出量刑建議，要求以“誹謗同謀”罪判處前總理德維爾潘18個月監禁、緩期執行，并對其處以4.5萬歐元罰款。檢方認定，德維爾潘雖沒故意參與詆毀薩科齊的計劃，但卻沒有采取阻止行動，“通過保持沉默成為幫兇”，其行為構成“誹謗同謀”。