鄧小平與反對蘇共老子黨作風的斗爭（一）

今年是新中國成立60周年，也是中國和俄羅斯(原蘇聯)建立外交關系60周年。20世紀60年代，我多次給鄧小平當翻譯、跟隨他到莫斯科出席國際共產主義運動會議、參加中蘇兩黨會談等。40多年過去了，鄧小平當年堅決執行毛澤東主席、黨中央的決策，指導中共反對蘇共老子黨作風、反對蘇聯大國沙文主義的斗爭，同赫魯曉夫和蘇共其他領導人多次進行面對面交鋒的情形，一直留在我的腦海里，記在我的心中。

中共反對蘇共老子黨作風和大國沙文主義的斗爭

關于中蘇分歧，鄧小平早已用簡潔明確的語言，作出精辟的論斷。1989年5月16日，他在同戈爾巴喬夫談話時指出：從20世紀60年代中期起，“我們的關系惡化了，基本上隔斷了”。“這不是指意識形態爭論的那些問題，這方面現在我們也不認為自己當時說的都是對的。真正的實質問題是不平等，中國人感到受屈辱。”

冰凍三尺，非一日之寒。早在斯大林時期，就已埋下了中蘇不和諧的種子。20世紀30年代初，王明“左”傾路線給中國革命造成了嚴重損失。王明“左”傾路線就是斯大林路線，王明等人是百分之百地按照斯大林的指示領導中國革命的?？谷諔馉幊跗?，王明右傾路線也是從斯大林那里來的。全國解放戰爭時期，斯大林先是不讓中共打內戰，說如果打內戰，中華民族有毀滅的危險；仗快打勝了，又懷疑中國革命是鐵托式的勝利，將來會走南斯拉夫的道路。

新中國剛成立時，毛澤東訪問莫斯科期間，在同斯大林會談時提出了廢除1945年《中蘇友好同盟條約》、另訂新條約的問題。斯大林怕搞壞同西方國家的關系。借口不符合《雅爾塔協定》，一再推托。經幾次商談，他才不得不作出讓步，同意簽訂《中蘇友好同盟互助條約》。但在簽訂這個條約時，又強加給中國一個《補充協定》，即不準第三國的公民和資本進入東北和新疆。斯大林按照蘇聯和東歐的合營模式，還強加給中國四個中蘇合營公司。斯大林時期造成的中蘇之間的新的不平等因素，在中國人的心靈上留下了創傷。毛澤東對此一直耿耿于懷，他在各種會議上多次談到這個問題，說：1950年在斯大林的壓力下，搞了東北、新疆兩處勢力范圍、四個合營公司。

20世紀40年代末50年代初，斯大林一直擔心毛澤東走“鐵托路線”。1949年新中國成立時，他派了一名情報人員羅申擔任首任駐華大使，后又派了另一名情報人員潘友新擔任大使，這同中國先后派駐蘇聯的兩任大使王稼祥和張聞天的身份極不相稱。1950年秋，斯大林派蘇聯著名哲學家尤金來中國，名義上是讓他幫助編輯《毛澤東選集》，實際上是讓他實地考察中共是不是真正的共產黨。尤金在周游了半個中國回國后向斯大林匯報時，說了中共一些好話，肯定了中共的各項方針政策。特別是中國人民志愿軍赴朝參加抗美援朝戰爭后，斯大林才改變了對中共的看法，不再懷疑毛澤東會走鐵托的道路。

赫魯曉夫上臺后，似乎認識到斯大林在處理中蘇關系問題上傷害了中國人的感情，同時，他也需要中共的支持。因此，赫魯曉夫決定采取一些補救措施來改善中蘇關系。他利用1954年訪華的機會，廢除了1950年的《補充協定》，撤銷了四個合營公司，答應第二年從旅順撤軍，擴大了對華援助。赫魯曉夫采取的這些措施，在一定程度上改善了表面上非常友好的中蘇關系。

蘇聯領導人的老子黨作風、大國沙文主義根深蒂固，既有歷史根源，又有思想根源。十月革命后蘇聯長期處于世界革命中心的特殊地位，這使蘇聯領導人養成了指手畫腳、發號施令的習慣。他們在處理同各社會主義國家和兄弟黨的關系時，經常自覺或不自覺地忽視平等、獨立自主原則，干涉別國內政。赫魯曉夫也是如此。1956年后，毛澤東、中共對蘇共老子黨作風和蘇聯大國沙文主義進行了一些抵制和反對。

1956年2月，蘇共舉行第二十次代表大會。中共派朱德、鄧小平率中共代表團出席這次會議。在蘇共二十大結束時，即2月25日上午，赫魯曉夫在只有蘇共中央委員參加的會議上作了《關于個人迷信及其后果》的報告。1956年3月，毛澤東數次主持中央政治局會議，討論蘇共二十大問題。在鄧小平匯報蘇共二十大的情況后，大家認為赫魯曉夫是搞突然襲擊，把斯大林罵得一塌糊涂，使各國黨很被動。毛澤東認為，赫魯曉夫的秘密報告，一是揭了蓋子，這是好的；二是捅了婁子，不僅各國黨沒有思想準備，蘇共也沒有思想準備。這么大的事情，批判這么重要的國際人物，不同各國黨商量是不對的。

1956年9月中共八大召開時，蘇共代表團團長米高揚在會上宣讀賀詞并發表講話。他在講話中沒有肯定毛澤東和毛澤東思想在中國革命和建設中的領導作用，似乎中國的每一成就、每一勝利都是按照蘇聯的經驗取得的。毛澤東事先看到這個發言稿后非常不滿，在米高揚發表講話時，他沒有出席大會。幾天后(9月18日)，毛澤東在接見米高揚時，嚴厲批評了蘇聯領導人的老子黨作風和大國沙文主義。他指出，對當年共產國際和蘇共的做法我們是有一些意見的，過去我們不便講，現在要開始講了，甚至還要罵人了。在中國黨的歷史上，“左”傾路線統治時期較長，特別是第三次“左”傾路線使我們的革命根據地即蘇區損失了90％，黨在白區的工作也遭到嚴重損失。這都是由于不相信自己而一味盲聽盲從盲動的結果，也由于國際共運中出現的好似老子黨與兒子黨之分的不正常的黨與黨之間關系的結果。不管口頭上怎樣稱做兄弟黨，事實上一個黨竟可以凌駕于其他黨之上，形成老子黨與兒子黨的局面，破壞了兄弟黨之間的正常關系。這是一種極為嚴重的不正之風?？陀^實際、血的教訓已證明這種做法是極端錯誤的，對革命是有百害而無一利的。

1956年波蘭事件發生后，10月19日，蘇共中央急電中共中央，說波蘭有脫離社會主義陣營、投靠西方的危險，因此，蘇聯準備采取軍事行動，并就此征求中共中央的意見。毛澤東召見了蘇聯大使尤金，并對他說：看來波蘭還不像馬上要脫離社會主義陣營、加入西方集團。它要改組政治局，就讓它改組，承認哥穆爾卡為首的中央，同他打交道，在平等的基礎上跟他合作。這樣，就可以爭取到波蘭留在社會主義陣營里面，留在華沙條約里面。10月20日晚，毛澤東又把尤金叫到他的臥室，鄭重其事地對尤金說，我們討論了蘇共中央的來電，大家一致認為，蘇聯武裝干涉波蘭是違反無產階級國際主義原則的，希望你們懸崖勒馬。如果你們依然不顧我們的勸告，中共中央和中國政府將公開譴責你們。請你把我們的意見立即打電話告訴赫魯曉夫。接著，中共中央派劉少奇、鄧小平率代表團前往莫斯科，協助蘇共解決蘇波危機。中共代表團在列席蘇共中央主席團會議討論波蘭問題時，坦率地批評了蘇聯對波蘭的政策。劉少奇說，在斯大林時期，蘇聯在對待社會主義國家問題上犯了大國沙文主義、大民族主義的錯誤，這是波蘭事件發生的根本原因之一，而這種大國沙文主義至今沒有徹底克服。匈牙利事件發生后，在中共代表團的建議下，10月30日，蘇聯政府發表了《關于發展和進一步加強蘇聯同其他社會主義國家的友誼和合作的基礎的宣言》，承認過去在處理社會主義國家的關系方面犯了錯誤，表示今后將遵守相互尊重主權和平等互利的原則，同有關國家改善關系。

1957年11月，為解決赫魯曉夫在蘇共二十大所作的秘密報告在國際共運中引起的混亂，統一認識、加強團結，各國共產黨、工人黨代表在莫斯科召開了會議。以毛澤東為團長、宋慶齡為副團長的中國黨政代表團赴莫斯科參加了這次會議。在蘇期間，毛澤東發表了幾次講話，闡述了“以蘇聯為首”、“宣言是一個好文件”、“東風壓倒西風”、“團結問題”、“社會主義社會的矛盾問題”等論點。在莫斯科期間，毛澤東對蘇共一貫的老子黨作風有所批評。對赫魯曉夫執政初期因屢遭挫折的老子黨作風有所收斂，毛澤東一方面加以肯定，又有所規勸，有所防范。11月3日，毛澤東在同赫魯曉夫舉行的會談中，再次批評了斯大林時代的大國沙文主義。他說，過去說是兄弟黨，不過是口頭說說而已，實際上是父子黨，是貓鼠黨。赫魯曉夫也承認那時蘇共同兄弟黨的關系不正常，他還說，這種父子關系不是歐洲式的，是亞洲式的，是封建的。毛澤東說，這次莫斯科會議，你們改變了過去對兄弟黨的那種不平等態度，以平等相待，共同商量問題，這是好的，希望以后能保持這種關系。

中蘇兩黨會談，鄧小平痛批蘇共老子黨作風

1957年莫斯科會議前后，中蘇關系達到友好合作的頂峰，可稱之“蜜月”時期。但是好景不長。隨著赫魯曉夫在蘇共的地位的鞏固，其一度收斂的老子黨的惡習又開始抬頭。從1958年起，中蘇之間發生了一系列導致關系惡化的事件。1958年7月，赫魯曉夫通過駐華大使尤金向毛澤東提出建立“共同艦隊”的建議，引起了毛澤東、中共中央的強烈抵制。毛澤東指出，這是蘇聯故伎重演，還是老子黨那一套，目的是要控制中國，要把中國所有海岸控制在蘇聯海軍手里。7月底，赫魯曉夫來華向毛澤東解釋。加上他在華期間受到的種種冷遇，使他耿耿于懷。12月以后，赫魯曉夫對中國“大躍進”和人民公社化運動從“沉默”到公開進行評論，并發展為公開批判。1959年9月，蘇聯政府就中印邊境沖突事件發表聲明，偏祖印度，譴責中國，向全世界公開了中蘇分歧。特別是赫魯曉夫的訪美，以為“開辟了蘇美關系的新紀元”、“緩和了國際緊張局勢”，以為成了全世界人民心目中的“和平締造者”。10月，赫魯曉夫懷著洋洋得意、不可一世的心情，來華訪問并參加新中國十周年大慶。其間，赫魯曉夫在慶祝宴會上講話，教訓中國不要用武力試探資本主義的穩固性，并在中蘇兩黨領導人的會談中粗暴地攻擊中國的內外政策，以致雙方發生了激烈爭論，赫魯曉夫提前結束訪華回國。

1960年，中蘇分歧急劇升級。1960年2月，赫魯曉夫不滿康生在華沙條約國首腦會議上的發言，并把矛頭指向毛澤東，說有人要以蘇聯為首，但在實際上卻拆蘇聯的臺。他還破口大罵：如果一個人年老而不明智，就像一雙舊的套鞋一樣，只能把它放在屋角去，毫無用處。對此，毛澤東專門召開中共中央政治局常委會議，決定對赫魯曉夫的反華給予必要的反擊。4月，經毛澤東審改，中國主要報刊發表了《列寧主義萬歲》、《沿著偉大列寧的道路前進》、《在列寧的革命旗幟下團結起來》三篇文章。這三篇文章名義上是批判南斯拉夫的觀點，實際上是批判蘇共的一系列觀點和對外政策。

1960年6月初，世界工聯理事會第11次會議在北京舉行。會議期間，中蘇工會代表團圍繞會議報告和決議發生了激烈爭論。中共領導人在同參加會議的一些國家工會代表中的兄弟黨黨員座談中批評了蘇共的觀點。這就給赫魯曉夫和蘇共在國際共運范圍內組織對中共的“圍剿”提供了機會。不久，赫魯曉夫利用羅馬尼亞工人黨第三次代表大會的機會召開布加勒斯特會議，精心策劃了對中共的突然襲擊，動員幾十個國家的共產黨、工人黨代表圍攻中共代表團，對中共的內外政策、對毛澤東進行了激烈攻擊。對此，中共代表團進行了有力反駁，揭露了赫魯曉夫破壞中蘇關系的錯誤，譴責了赫魯曉夫極端粗暴地把自己的意見強加于人的老子黨、大國沙文主義的行為。

布加勒斯特會議后，赫魯曉夫采取了一系列嚴重破壞中蘇關系的措施，并把兩黨之間的意識形態分歧擴大到國家關系上。7月16日，蘇聯政府通知中國政府，決定在9月1日前召回在華工作的專家。不久義單方面撕毀中蘇兩國政府簽訂的12個協議、343個專家合同和合同補充書，廢除了257個科技合作項目。

為了調解中蘇兩黨之間的分歧爭論，越南黨領導人胡志明建議，在11月召開各國共產黨和工人黨代表會議之前，最好中蘇兩黨先舉行一次會談，盡量在兄弟黨普遍關心的重大問題上多取得些共識，然后再召集文件起草委員會會議，最后再開各國黨代表會議。毛澤東同意胡志明關于會議分“三步走”的建議。9月3日，中共中央致信蘇共中央，同意在起草委員會開會之前，先舉行兩黨會談。

9月12日，鄧小平接見蘇聯駐華大使契爾年科，把中共中央對蘇共中央6月21日在布加勒斯特散發的《通知書》的《答復書》交給他。鄧小平說，為了解決兩黨之間出現的分歧，必須把所有問題準確地鮮明地擺出來。關于兩黨的活動，最終將由三位主要裁判來裁決：第一是群眾；第二是各國共產黨，他們在生活實踐中將弄清楚是非在哪里；第三是時間，是歷史，歷史對這一個或那一個觀點是否符合實際將作出結論。因此，兩黨應當非常坦率地交換意見。

9月17日至22日，中蘇兩黨會談在莫斯科舉行。中方代表團團長為鄧小平、副團長為彭真。蘇方代表團團長為蘇斯洛夫、副團長為科茲洛夫。9月17日，雙方開始第一次會談。蘇斯洛夫第一個發言，他說，看了中共的《答復書》后，感到問題很嚴重，兩黨的分歧不是越來越少而是越來越多了。他指責《答復書》中有很多反馬克思主義的觀點，是20世紀20年代托洛茨基事件以來蘇共受到的最嚴重的攻擊。接著，鄧小平發言，他說，你們那個《通知書》的性質是很嚴重的，我們的《答復書》是由《通知書》引起的，僅此而已。《答復書》里只多了一個問題，就是批評你們把兩黨的分歧擴大到國家關系上去的做法。既然你們已經把事情做了，撤走了專家，撕毀了合同，難道不許別人批評?現在的問題是你們看了我們的答復，沒做一點自我批評，我們感到遺憾。你們究竟要把中蘇兩黨之間的意識形態分歧引到什么地方去?

9月19日，舉行第二次會談。由蘇方科茲洛夫首先發言。科茲洛夫認為。《答復書》不僅存在著反馬克思主義的嚴重錯誤，而且糾纏一些歷史舊賬，是在有意挑撥蘇共與波蘭黨、蘇共與匈牙利黨的關系?？破澛宸蛘f，蘇共不愿糾纏一些具體問題，希望能對時代的認識、戰爭與和平、裁軍、和平過渡等問題進行討論。鄧小平和彭真先后發言，批駁了科茲洛夫對這些問題的觀點，同時指出，幾年來蘇共在一些問題上犯了錯誤。對此，蘇共必須面對現實，加以改正，不能逃避。只有這樣，兩黨才能在馬克思主義原則基礎上實現新的團結。

9月20日，舉行第三次會談。鄧小平首先發言，詳盡地批駁了蘇斯洛夫和科茲洛夫發言中的論點。其中，他著重批評了赫魯曉夫在顛倒敵我關系方面的錯誤和蘇共的老子黨作風。他說，在處理剛果、阿爾及利亞問題上，赫魯曉夫都犯有認敵為友、以友為敵的錯誤。在中印邊境沖突中，他指責具有同盟關系的中國，偏袒一個資本主義國家——印度。他稱贊艾森豪威爾在“為保障和平而操心”，攻擊毛澤東像“好斗的公雞”，要“用武力試探資本主義制度的穩固性”。在談到同兄弟黨的關系時，鄧小平指出，你們搞父子黨，強行要求各國黨都必須聽你們的，否則就用減少經濟援助來報復。中國在共同艦隊、長波電臺等問題上頂了一下，你們就撤退專家、撕毀合同、在蘇聯停止發行《友好》雜志，還在為華沙條約國會議舉行的宴會上大罵中共和其領導人毛澤東。鄧小平特別強調了撤專家問題。他說：蘇聯撤專家、撕毀合同，給中國造成了嚴重損失，即使這樣，我們也絕不屈服。中共永遠不會接受父子黨、父子國的關系。我們要自力更生，用自己的雙手來彌補這些損失，而且要如期還清蘇聯的債務。蘇斯洛夫接著發言，為蘇共和赫魯曉夫的所作所為進行辯護。

9月21日，舉行第四次會談。在雙方互作一輪發言后，鄧小平提出，看來，中蘇兩黨的分歧很大，一時也難取得一致意見?？梢钥紤]兩黨會談就此告一段落，沒有解決的問題到起草委員會開會時再談。蘇方也表示同意。

為召開81國共產黨和工人黨代表會議，由26國黨的代表組成的起草委員會，于10月1日開始工作，其任務是討論和修改為81國共產黨和工人黨代表會議準備的一個聲明草案。從10月1日至22日，起草委員會召開了八次全體會議。在10月1日的第一次會議上，蘇共提出一個聲明草案，與會各國黨代表同意以此草案作為討論的文本。隨后，在中國駐蘇使館，鄧小平主持中共代表團會議。研究了蘇共草案，醞釀并討論了鄧小平的發言內容，由胡喬木起草鄧小平的正式講話稿。經鄧小平、彭真和代表團成員幾次討論修改，由鄧小平定稿。10月5日，在第三次會議上，鄧小平作了正式講話，就時代問題、帝國主義、民族解放運動、戰爭與和平、和平共處、資本主義國家黨面臨的形勢、任務和策略、和平過渡、反對修正主義和教條主義的斗爭、馬克思列寧主義的發展等問題闡明了中共的立場，批判了蘇共草案中影射攻擊中共的所謂“滾到與馬列主義背道而馳的民族主義”、所謂“不依靠相互援助和單干”、所謂“集團活動和派別活動”等提法；闡明了中共一向堅持反對各種形式的民族主義特別是大國沙文主義；闡明了社會主義各國關系準則和兄弟黨的關系準則；指出兄弟國家之間是相互援助，相互支持，不能把這種援助看做是恩惠，當做是施加壓力的手段；反對把一個國家一個黨的意見強加給別國別黨；反對不平等的父子國、父子黨；反對對持有不同意見的黨不堅持協商的原則，而是把自己的意見強加給別的黨，給別的黨戴上“少數派別”的帽子，等等。在鄧小平主持下，中共代表團起草了對蘇共草案的修改方案。經過激烈爭論，在10月22日舉行的起草委員會第八次會議上，鄧小平發表了講話，肯定了聲明草案比原來有改善，但有三個重大問題未解決：一是因結問題，沒有重申各國共產黨協商達到一致的原則；二是全面肯定蘇共二十大、二十一大的提法是不能同意的；三是關于戰爭與和平問題，中共還有保留意見。起草委員會宣布結束工作。

11月10日至12月1日，81國共產黨和工人黨代表會議在莫斯科舉行。根據毛澤東的指示，中共中央派出以劉少奇為團長、鄧小平為副團長的代表團。中共代表團于11月5日分乘兩架圖-104飛機前往莫斯科。劉少奇、鄧小平抵達莫斯科時，赫魯曉夫、勃列日涅夫到機場迎接。1959年鄧小平腿部跌傷后一直用手杖。當劉少奇、鄧小平走下飛機時，赫魯曉夫開玩笑地說：鄧小平這次來還帶著棍子，是來教訓我們的吧!

11月10日，81國共產黨和工人黨代表會議在莫斯科克里姆林宮舉行。會議首先由蘇斯洛夫代表起草委員會向大會報告起草聲明的經過。然后，第一個發言的是赫魯曉夫。他除講了一些要縮小分歧、尋求團結的套話外，重點是借題發揮，不指名地攻擊中共。他說，社會主義國家應該搞分工協作，單獨建設社會主義是不成功的，單干就是民族主義。教條主義、宗派主義也會成為主要危險，特別是極端革命性、“左”傾冒險行動等。他還強調要反對派別活動，不僅在各個黨內部，而且在國際共運中要反對派別活動。針對赫魯曉夫不指名的攻擊，中共代表團根據毛澤東的指示，決定劉少奇留在第二線，鄧小平、彭真到第一線，代表團的第一次發言由鄧小平來講。

鄧小平的發言被安排在11月14日下午。鄧小平發言一共講了十幾個問題，他首先講到：中蘇兩黨的分歧首先是由蘇共挑起的；把中蘇分歧拿到國際會議上并組織對中共的突然圍攻也是蘇共搞的；把中蘇意識形態分歧擴大到國家關系，撕毀中蘇簽訂的所有協定、合同，從中國撤走全部蘇聯專家的，也是蘇共。接著，他就“時代的性質”、“反對修正主義和教條主義”等重大問題，闡明了中共的觀點。在發言中，鄧小平列舉了大量事實說明赫魯曉夫堅持大國沙文主義、老子黨的錯誤，破壞了中蘇關系。

鄧小平在談到蘇波關系和匈牙利事件時說，1956年蘇聯準備出動軍隊壓服波蘭，干涉波蘭黨的內部事務，要波蘭黨聽從莫斯科的決定組織政治局。當時中共堅決反對，后來同蘇聯黨和波蘭黨在莫斯科分別會談，才解決這個問題。本來中共是幫助蘇聯做好這件事情，推動他們搞好跟波蘭的關系的。但是，他們卻反過來恨中共，就是因為中共嚴肅地批評了赫魯曉夫的大國沙文主義。談到匈牙利事件，鄧小平說，蘇共原來是要從匈牙利撤軍的。當時以劉少奇為首的中共代表團勸蘇共不要拋棄匈牙利人民不管，不能置匈牙利這個社會主義陣地于不顧。開始他們聽不進中共的意見，只是到第二天，才接受這個意見，重新派軍隊幫助匈牙利平息叛亂。鄧小平說，這兩件事情上中共都是幫了蘇聯同志的，但是赫魯曉夫一直到現在還懷恨在心。他多次說中共給他上大課。這實際上就是他在兄弟黨之間所采取的大國沙文主義、老子黨的態度，揮動指揮捧要大家都服從他，就是他所說的所謂“對表”。試問，這能“對表”嗎?能夠跟赫魯曉夫一起走嗎?鄧小平還談到，赫魯曉夫對中共這么恨，可是他對美帝國主義卻那么愛。他大肆吹捧艾森豪威爾“跟我們一樣愛好和平”。他這種認敵為友、以友為敵，跟敵人坐在一條板凳上對付自己的朋友，對付自己的同志兄弟，中共能夠跟他“對表”嗎?

鄧小平的通篇講話都貫穿著擺事實、講道理的精神，堅持原則；從團結的愿望出發，規勸蘇共“不要怕同自己黨內的大國沙文主義傾向作斗爭”、希望他們“有勇氣允許和接受兄弟黨提出的正確的善意的批評”，不要總以為這種批評就是向他們“丟石頭，就是反蘇，就是派別活動，就要處罰”。鄧小平強調，“中國共產黨是永遠不會接受‘父子黨’、‘父子國’的關系的”。他呼吁，讓我們迅速采取步驟縮小分歧，立即停止一切公開的攻擊，不要“明罵”，也不要“暗罵”。鄧小平最后說，如果社會主義陣營的分裂竟然代替了團結，那么世界形勢必然發生巨大逆轉。這對于社會主義國家的人民、對于世界和平和進步事業都將是一場災難。后來的事態發展表明，鄧小平真的不幸言中了。

11月23日，赫魯曉夫作了第二次發言。他的這次發言明顯地降低了調子。他承認蘇共二十大提出反對個人迷信時，由于時間緊，沒來得及同兄弟黨商量；當時對斯大林的評價也不夠全面，后來蘇共中央作出了全面評價斯大林的決議。他表示不同意有人說他走議會道路，他同意有兩種可能性，即和平過渡和非和平道路的可能性。他呼吁在不損害原則的前提下，大家相互妥協，反對無休止地爭論下去。同時，他在發言中仍借口批判個人迷信不指名地攻擊毛澤東。他說，有人把自己看做圣人，他的每一句話都是真理，其實他的理論觀點是坐在辦公室里從手指頭中吸吮出來的。

在赫魯曉夫第二次發言后，中共代表團決定，把原先準備的發言稿再降一降溫，仍由鄧小平作第二次發言。11月24日，鄧小平在發言中，除重申了中共關于時代、戰爭與和平、和平共處等問題的原則性意見外，著重講了兩個問題：一是揭露赫魯曉夫實行的路線實質上是屈服于帝國主義和國際資產階級的壓力，違背馬列主義的基本原則，從自己不革命到反對人家革命的錯誤路線；二是批駁了赫魯曉夫在“東風壓倒西風”、“紙老虎”等問題上對毛澤東的攻擊。鄧小平指出，中共代表團堅決反對匈牙利代表團提出的關于兄弟黨關系的決議草案，絕不參加這個草案的討論，要為反對這個草案斗爭到底?！K共采取的還是布加勒斯特會議的辦法，想用多數壓服不同意其意見的黨。他說，策動提出這個草案，就是要在國際共產主義運動中實行大國沙文主義、大黨主義。鄧小平問道：難道各國黨吃大國沙文主義的苦還不夠嗎?共產國際17年前已經解散，情報局也早已不存在，究竟什么時候兄弟黨同意設立一個國際組織?究竟什么時候兄弟黨同意在國際會議上少數服從多數?鄧小平指出，現在事實已非常清楚，蘇共和其他一些黨的代表在會議上企圖用多數強制少數的辦法，徹底破壞協商一致的原則，并在文件里保留影射中共的措辭，作為進一步攻擊中共的依據，這是絕對不能同意的，社會主義和世界各國黨既必須聯合，又必須保持各自的獨立，為了解決意見分歧，取得一致意見，嚴格遵守協商一致的原則，是維持團結的唯一道路。

11月30日，劉少奇、鄧小平、彭真和赫魯曉夫、蘇斯洛夫、科茲洛夫在列寧山大會議廳舉行會談。雙方對會議上爭論的問題都作了一些讓步，最后取得了一致意見。中方同意在文件中寫上蘇共二十大，反對“個人迷信”，但措辭要修改；蘇方同意刪去反對民族共產主義，反對派別活動。雙方同意寫上“協商一致”的原則。此外，劉少奇強調：在國際會議上一定要協商一致，包括兄弟黨的國際會議、群眾團體的國際會議，都要協商一致，赫魯曉夫表示同意。鄧小平和蘇斯洛夫還達成一項協議：以后中蘇雙方不在報刊上論戰，不論是點名也罷，不點名也罷。有不同意見由兩黨內部談判解決。雙方都表示，希望結束爭論，使兩黨兩國關系恢復到1957年水平。這次六巨頭會談后還照了一張象征團結的照片。照相時米高揚也趕來參加，結果成了7人的合照。

12月1日，81國共產黨和工人黨會議最后一次會議在克里姆林宮喬治大廳舉行，蘇斯洛夫代表文件起草委員會作了會議文件修改工作的報告。接著，劉少奇代表中共代表團發言。歷時21天的莫斯科會議在一致通過《莫斯科聲明》后閉幕。

12月初，胡志明從莫斯科回國途經北京，毛澤東、鄧小平接見了他。在談及剛剛結束的莫斯科會議時，毛澤東說，這次會議又搞了一個協商一致的原則，這是最重要的。按這個原則辦，不一致的就不寫，不論大國、小國，大黨、小黨，都不能不協商強加于人。還有一點，就是中共同蘇方達成了君子協議，停止互相攻擊。胡志明說，都不要丟香煙了，要遞香煙(意思是不要吵架，要友好——作者注)。鄧小平說，蘇共一開頭就向中共發動進攻，散發對中共《答復書》的答復，在會上組織對中共圍攻。所以中共一開始就對蘇共方面講，你們要壓服我們是不行的，我們要斗爭到底，不怕分裂。胡志明說，把辣椒都收起來，都多給點糖。鄧小平說，光給糖恐怕不行，因為分歧還有。他們挑起爭論，先丟辣椒，我們也得丟辣椒。雙方的意見不會那么完全一致，還會有爭論的。毛澤東說，赫魯曉夫曾談到鄧小平帶著棍子是教訓他們的，看來，他們很怕鄧小平的這根棍子。毛澤東說，這次會議的第一個勝利就是明確了革命路線，第二個勝利是肯定了協商一致的原則，用說服而不是壓服的辦法，壓服不是列寧主義的辦法，那是對敵人的辦法。

(待續)(責任編輯 劉榮剛)