五色分印本

古書印本，最常見者當(dāng)然是墨印，還有藍(lán)印本紅印本朱墨套印本多色套印本等，但恕區(qū)區(qū)寡聞，似乎未見有五色分印本的記載，連這一名目也是自我作古。

羅雪堂最尊崇明清之際遺民萬年少，先后多次為他全集補(bǔ)遺，版本比較多，后人都未能分清楚，包括鯁翁師在內(nèi)。編《羅雪堂合集》時，區(qū)區(qū)發(fā)現(xiàn)民國二十二年銅山董士恩校勘足本《隰西草堂集》，其卷十《拾遺》，董氏跋中明言雪堂所編，乃亟編入《合集》。

翻檢董氏所刊《隰西草堂集》，赫然發(fā)現(xiàn)，此本一冊一種顏色印成，有一冊還是二色。當(dāng)時區(qū)區(qū)就請教當(dāng)今版本學(xué)大家尤精于明清版本的楊成凱先生，他也說沒聽過沒見過。又向國內(nèi)最有眼福的版本學(xué)家遠(yuǎn)在美國哈佛燕京圖書館的沈津先生請教，沈津說：津孤陋寡聞，僅見刻本中五色套印者如《勸善金科》，以及五色抄本如《進(jìn)瓜記》。但分冊各印一色者未之見。北圖北大普通本有。真得佩服專家。沈先生隨口一說，區(qū)區(qū)又知曉原來還有五色鈔本一種。但連他也是沒看見沒聽說這種五色分印本。

這話有兩層含義，一董氏刊《隰西草堂集》，很可能是第一部五色分印本，二區(qū)區(qū)很可能是版本學(xué)界第一個提起這種版本的；不禁有些飄飄然。

但是且慢，沈先生最后贅一句，說是董氏刊《隰西草堂集》，北圖北大目錄都著錄。可見不是罕見本。則所以無人提起，可能是版本太近，版本學(xué)家沒有當(dāng)回事，結(jié)果讓區(qū)區(qū)大驚小怪，揀了便宜。哎，真是處處留心皆學(xué)問那!