第２９屆奧運會中國男籃與對手犯規特征比較分析

趙瑞國　陳金英

摘要:運用文獻資料、錄像觀察法、數理統計法、比較分析法等方法對第29屆奧運會中國隊與對手犯規特征進行對比,發現中國男籃和對手在犯規的次數、犯規的時間、犯規的區域、犯規的性質、犯規的情形等方面均存在一定程度的差異。

關鍵詞:男子籃球;中國隊;對手;犯規

籃球運動經過百年的發展至今,對抗成為一個具有代表性的特征。由于進攻水平的不斷提高,促使防守由消極、被動,向積極、主動的方向發展,使攻守雙方的矛盾更趨激烈、比賽自始至終在激烈的爭奪中進行。因此隊員在比賽過程中必然會運用合理和不合理的技術動作以達到控球權的目的,雙方隊員之間所發生的身體接觸與沖撞是不可避免的,犯規是客觀存在的。

本文對2008年北京奧運會中國男子籃球比賽犯規狀況進行統計分析,總結我國男子藍球運動員的犯規特征,找出中國隊在犯規方面存在的差異,為我國籃球運動員和教練員在訓練和比賽中合理有效地利用犯規這一戰術、提高運動員控制犯規的能力提供依據。

1研究對象與方法

1.1 研究對象

將29屆奧運會中國男籃與對手的所有6場比賽作為研究對象。具體對手如下:美國、西班牙、安哥拉、德國、希臘、立陶宛。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法:查閱有關方面的籃球比賽中犯規特征方面的文獻,充分收集資料,積累研究素材,為本研究提供理論依據。

1.2.2 錄像觀察法:通過觀看第29屆奧運會男照比賽中國隊與對手的全部(6場)比賽錄像,對中國隊與對手犯規特征的各方面數據進行統計分析,對每一項數據都采用放慢、定格和重放的方法,以便將最大限度減少統計誤差,并在統計過程中,對評價指標進行分類統計。

1.2.3數理統計法:對錄像觀察統計所得數據進行整理歸類,并將整理所得的數據進行統計分析。

1.2.4對比分析法:對中國男藍和對手球隊在大賽中的各項技術指標進行對比,分析中國男籃和對手球隊犯規特征上存在的差異,并對差距存在的原因進行分析。

2 結果與分析

2.1 第29屆奧運會中國男藍與對手犯規次數的對比分析(表1)

籃球比賽中,犯規次數過多,不僅會導致失分,也會在心理上給隊員造成更多的心理壓力,影響全隊情緒和士氣,使全隊整體實力受到影響,左右比賽的勝負。為了便于比較,將每個隊首發的5名運動員作為主力運動員,將其他上場的運動員作為替補運動員。

從表1中可以看出:

中國男子籃球隊場均犯規少于對手2.6次,與對手相比有顯著性差異;兩者主力隊員場均犯規次數相比,差距不大,但中國男籃主力隊員犯規所占比例較多(占犯規總數的58%),與對手相比存在顯著性差異;替補隊員相比,中國男籃場均犯規次數和所占比例都少于對手,且和對手存在顯著性差異。

由此可以得出,中國隊犯規次數主要集中在主力運動員身上,而國外球隊的犯規次數則由主力和替補隊員共同分擔,從而反映出中國隊主力隊員在比賽中負擔過重,對犯規的控制能力也較差;在隊員替換策略上,國外教練員更加善于使用替補隊員,保護主力隊員,保持隊伍充沛的體能。例如,中國對西班牙的比賽中,進入關鍵的補時階段,姚明的5次犯規離場也是造成中國隊輸掉可惜的一場比賽的原因之一。

2.2 第29屆奧運會中國男籃與對手犯規時間特征的對比分析(表2)

從表2可以看出:

(1)在犯規時間上,中國男子籃球隊犯規主要集中在第二節和第三節,兩節共犯規59次,總數的59%,第四節犯規次數最少,僅占18%:而對手犯規主要集中在第三節與第四節,兩節犯規69次,占犯規總數的59.5%,中國隊與對手都是在第三節犯規最多。

(2)中國隊在第一節和第二節與對手犯規次數和所占比例均無顯著性差異,在第三節犯規數上與對手存在顯著性差異,在第四節犯規次數上和對手存在非常顯著性差異,所占比例和對手也存在顯著性差異。

通過反復觀看錄像可知,中國隊與對手在第一節與第二節攻守都比較合理,體能上較為充沛能較好地貫徹教練的戰術意圖,因此犯規次數較少,差異較小;而在第三節隨著比分拉大,出現情緒急躁、體力下降等因素,導致犯規次數較多;第四節中國隊與對手差異最大,是因為對手在最后一節較多采用攻擊性的貼身緊逼防守來換取中國隊的失誤,因此犯規增多。

2.3第29屆奧運會中國男籃與對手犯規區域特征的對比分析

通過對防守犯規區域的統計,可以反映出不同區域對抗的激烈程度,也可以反映出各隊不同的防守重點、趨向和防守理念。同時,不同位置、地點的犯規會產生不同的效果。籃下一但犯規常常伴隨著既得分、又罰籃,要比外線犯規付出更高的代價。根據國際籃聯規則對常去劃分標準結合本文的研究目的,將籃球場地劃分成了4個區域:

一區:籃下限制區:

二區:限制區邊線與三分線之間的區域;

三區:三分線與中場線之間的區域:

四區:另外一個半場(守方的前場)

從表3可以看出:

(1)中國隊與對手犯規都主要集中在一區(限制區內),占50%以上,兩者相比,不存在顯著性差異。這是由于投籃距離籃圈越近,則命中率越高,進攻的成功率和威脅性也越高。因此,進攻隊員總是試圖在籃下創造有利的進攻機會,而防守隊員在籃下區域內的活動,必然要造成攻守雙方頻繁而激烈的身體接觸,容易產生犯規。

(2)中國隊在三區和四區犯規次數及所占比例和對手相比,均存在顯著性差異。對手球隊在二區犯規20次,三區犯規22次、四區犯規16次,差異不是很大;而中國隊犯規呈現離籃筐越遠次數越少的特點,在二區犯規18次,三區12次,四區8次,且二、三、四區犯規次數都少于對手。反映出中國隊防守的重點主要集中在籃下,防守區域較小,防守的攻擊性也較弱,因此,給內線造成的負擔重,導致籃下犯規過多。而對手球隊特別是美國隊和西班牙隊等世界強隊采用就地防守和全場緊逼防守戰術較多,因此防守區域較大,在遠籃區犯規的次數也較多。

2.4第29屆奧運會中國男籃與對手犯規性質的對比分析

通過對犯規性質的分析,可以反映出一名球員的犯規意識和在運用技、戰術過程中存在的問題。.

從表4可以看出:

中國隊在阻擋犯規、打手犯規方面少于對手,且存在顯著性差異;在拉人犯規、推人犯規方面多于對手,且存在顯著性差異;在違體犯規、技術犯規和帶球撞人方面和對手相比,不存在顯著性差異。

阻擋犯規是在和對手搶占位置時,和對方發生不合理的身體接觸,對手阻擋犯規較多主要因為其半場擴大緊逼貼身防守運用較多,防守的難度較大而造成的;打手犯規主要是在封蓋投籃時發生,對手打手犯規較多與其緊逼、壓迫式的防守有著緊密的關系;但是,這種防守給帶來的卻是頻頻地搶斷和快攻得分。

拉人犯規和推人犯規主要是在失去正常的防守位置時,不得已而采取的犯規,表明中國隊在防守時腳步移動慢,堵截、卡位能力差。

2.5第29屆奧運會中國男籃與對手犯規情形對比分析

由表5可以看出:

中國隊和對手在防投籃時犯規最多:中國隊在防投籃、防接球、防傳球、防持球、搶籃板球方面犯規少于對手,在防突破、防無球方面犯規多于對手。中國隊在防投籃、防接球、搶籃板球方面少于對手,且存在顯著性差異。我們知道,內線是中國隊的優勢所在,而防投籃、防接球、搶籃板球方面的犯規主要是針對內線隊員的犯規,對手不惜以犯規作為代價來限制中國隊內線特別是姚明的發揮,表明了針對中國隊內線的優勢和比賽雙方所采取的戰術上的博弈。中國隊在防突破方面多于對手,且存在顯著性差異。表明對手突破能力較強,中國隊防守腳步動作較慢,整體防守能力較差。

3、結論:

3.1 從犯規次數來看,中國男籃總體犯規次數少于對手,但主力隊員犯規次數多于對手,替補隊員犯規次數少于對手。

3.2 從犯規時間來看,中國男子籃球隊犯規主要集中在第二節和第三節,對手主要集中在第三節與第四節。

3.3 從犯規區域來看,中國隊與對手犯規都集中在限制區內,差異不大;而在二、三、四區犯規次數都少于對手。

3.4 從犯規性質來看,中國隊在阻擋犯規、打手犯規方面少于對手;在拉人犯規、推人犯規方面多于對手,在違體犯規、技術犯規和帶球撞人方面和對手差異不大。

3.5 從犯規情形來看,中國隊和對手在防投籃時犯規最多,中國隊在防投籃、防接球、防傳球、防持球、搶籃球方面犯規少于對手,在防突破、防無球方面犯規多于對手。

作者單位:天津體育學院籃球教研室。