簡析臺大選期間《自由時報》的社論特點

劉　丹

【摘要】《自由時報》是臺灣目前最具影響力的三大報紙之一，素以親扁立場同情臺獨著稱，尤其是它的社論，向來觀點鮮明，毫不掩飾其政治立場。本文的目的就在于分析其社論特點，其新聞理念。

【關鍵詞】社論《自由時報》特點

2008年3月22日，臺灣島內進行了第四次直選，熱熱鬧鬧的選舉大戰歷時近半年，最終以國民黨候選人馬英九以占絕對優勢的票數獲勝而告結束。在這場競爭中除了政客好好忙活了一番之外，媒體更是不遺余力，作為媒介宣傳中最重要的一個組成部分——報紙當然也是使盡渾身解數，除了各種形式的大幅報道之外，表明立場的社論也不甘寂寞?！蹲杂蓵r報》作為目前臺灣三大最具影響力報紙之一，一向以個性鮮明而著稱。那么它在臺大選期間社論這一欄是如何表現的呢，尤其是它的親扁立場，在馬當選前后它的社論會如何表現呢，它有何特點?

一、《自由時報》背景介紹

《自由時報》創刊于1988年元旦，原名《自由日報》，日出10大張40版。背靠以林榮三為首的三重財團，設址臺北?！芭_灣媒體給人的最大印象是傳媒眾多、競爭激烈。在3.6萬平方公里、受眾僅2300萬的臺灣島上，目前有20多家電視臺，200多家廣播電臺，100多家報社及各類刊物，由此，臺灣媒體的競爭可見一斑。據說，一個小小臺北市就有衛星電視現場轉播車十多輛，全島有87輛。電子媒體間的競爭已到爭分奪秒的地步。甚至每15分鐘就有收視情況統計。各種刑事、民事的事故現場，新聞車比警車還多還快?！痹谌绱思ち业沫h境中，《自由時報》的成長可算是一個奇跡。因為在它之前《中國時報》《聯合報》早已占據了臺灣報業的絕對地位，據資料顯示，20世紀90年代中期每天約有70％左右的民眾閱讀其中一報或兩報，留給《自由時報》的發展空間其實是非常小的，但是就是在這樣的情況下，它也依然取得了成功?，F在《自由時報》與《中國時報》《聯合報》已經在臺灣形成了三足鼎立之勢。它的成功很大一部分原因要“歸功于臺灣島內的政治風云，歸功于親擁李登輝及其為代表的‘主流派和同情臺獨的政治傾向”。

有鑒于此，本文擬就《自由時報》大選期間每日社論進行分析，研究其特點，探索其新聞理念。

二、研究方法

《自由時報》每日一份，每天都固定在A2版面第一條寫一篇“社論”另加一篇“自由談”，因為2008年3月份正好是臺灣大選月，競選達到白熱化，該報在政治傾向上屬泛綠陣營，而隨著3月22號馬英九的上臺，它先前“親擁李登輝”的立場受到挑戰，其政權更替前后的社論風格有無變化在一定程度上更能凸顯該報社論特點。因此本文以該報2008年3月份的報紙社論為研究對象，通過對其社論內容的分析梳理其社論特點，進而反觀其新聞理念。

三、大選期間社論特點

1、政治傾向明顯。《自由時報》素以親扁及同情臺獨立場而著稱，從3月份的社論也不難發現這一特點。該報在社論中從標題到內容都毫不掩飾其政治立場，帶有鮮明的政治傾向性。如3月18日的社論標題為“人民豈可信任言而寡信的國民黨完全執政”，直接在標題中使用了感情色彩強烈的貶義詞“言而寡信”來形容國民黨，其政治立場一目了然，即使是馬當選后的25日也依然使用標題“一黨獨大優勢不可走回威權統治老路”。用“一黨獨大”、“威權統治”來形容馬的當政，而對民進黨的落選其采用的表述方式則是“民進黨應從跌倒處站起來善盡監督角色”(3月29日社論標題)，一個“善盡”一詞道盡了對民進黨落選的失落心態。面對馬的當選，其社論照樣立場鮮明，毫不掩飾。

該報社論在當選月基本圍繞“挺謝倒馬”進行，下面這個表格可以清楚地表明該報社論立場。

從以上表格不難看出。在兩岸關系中比較敏感的“兩岸共同市場”和“人聯公投”也同樣是該報所關心的，只是它總是抵毀“兩岸共同市場”用它來指責馬的政策，積極主張“人聯公投”，認為這是民主的表現。

社論所包含的內容還有一項不可忽視就是“民主自由”。臺灣以民主和自由而自詡，《自由時報》也以“自由的、開放的、健康的”為其辦報方針，因此在其多次的社論中都強調民主與自由，暗示馬的當政就意味著民主與自由的喪失。例如在3月12目的社論中就要求島內選民“珍惜得來不易的人權、民主與自由”，14日再次發表社論“人民應冷靜思考：一黨獨大的危險性”。這一話題直指問題的核心所在，蠱惑人心，因為民主和自由的權利是最基本的權利，也是臺灣選民引以為豪的權利，可惜以“自由”命名的《自由時報》并沒有發揮真正的“自由”，處處觀點鮮明地“挺謝倒馬”，這種做法無疑使得它對馬的指責顯得不客觀。說服力不夠。

從內容上看，社論也體現出了臺灣島內民眾的普遍心態，即他們對經濟發展的重視。無論政客宣講得多么美好，彼此抖出對方多少丑事，民眾最關心的還是誰能帶領他們取得經濟的進一步發展?！榜R蕭陣營毫不掩飾地將‘兩岸共同市場列為他們臺灣經建之藍圖?！?《自由時報》3月13日A2版社論《“大中華經濟共同體”的幽靈應接受人民檢驗》)，它反對“共同市場”的主要理由就在于擔心“可能產生的中國勞工問題，所得差距問題，中國農工主品之傾銷問題”。在3月10日的社論中也指出“兩位總統候選人對臺灣經濟沉淪均未對癥下藥”。這一心態也解釋了民進黨失敗的主要原因所在：八年的執政，沒有給臺灣經濟帶來多大發展，民眾對他們表示了失望，因而將希望寄托在國民黨身上，開始認識到了與大陸合作的重要性。愿意認同馬英九的“兩岸共同市場”主張。

3、該報社論在議題設置上本土意識強烈。議題設置理論是由美國傳播學者麥克姆斯、唐納德·肖最早提出的。這種理論認為：大眾傳播只要對某些問題予以重視，為公眾安排議事日程。那么就能影響公眾輿論。雖然大眾傳播媒介不能直接決定人們怎樣思考，但是它可以為人們確定哪些問題是最重要的。因此，當大眾傳播媒介大量、集中報道某個問題或事件，受眾也就會關注、談論這些問題或事件。該報在社論中所涉及的話題基本都是以本土事件為主，與臺灣民眾關注自身狀態、較少關注國際事務是暗合的。

在整個3月份的社論中只有一篇提到美國眾議院決議案，兩篇提到大陸的“藏獨”事件，而這三篇其實還是從臺灣本土的角度進行解讀和報道。雖然3月是大選月：社論圍繞選舉進行實屬正常，但是這種對選舉的關注程度如此之高本身就說明了本土意識是何等的強烈。

4、社論短小、固定、模式化。該報社論很固定地出現在A2版面第一條，標題橫排，內容豎排，字數固定在1500字左右。因為所論及的話題基本是為公眾所重視的內容。篇幅又有限制，因此在行文上基本上“直言直語”。標題即明確表明觀點。內容中直接說明支持什么反對什么，一針見血?？v觀3月份的社論，除了內容上略有不同，其觀點、行文風格、格式幾乎沒有什么差別。這種做法也使得它的評論不夠深入，頗有潑婦罵街之嫌，端著“只有我懂，你們什么都看不清楚，我來指導你們”的架子，卻又沒有一個更具說服力的事實。

5、具備一定的反省精神。大選前一個星期民進黨候選人謝長廷于16日進行了一個“挺臺灣救民主，百萬擊掌逆轉勝”活動。雖然同屬泛綠陣營，《自由時報》在當天的社論中也照樣給予評論，這個“逆轉”承認了謝營在選票上處于劣勢的實際情況。選舉結果出來之后，29日的社論就以“民進黨應從跌倒處站起來善盡監督角色”為題，這個“從跌倒處站起來”對自己支持者的失敗也不遮掩，不替自己找借口，不無理指責對方，承認這是臺灣民眾民主的選擇，這種胸襟是可取的。22日以后的社論沒有因為領導人的輪替而改變自己的政治立場，依然旗幟鮮明的表現出了對國民黨執政的不信任。

四、結論

由這些特點不難看出，《自由時報》的社論采取了“積極介入”的方式對社會進行干預，它一方面打出了社會責任這面大旗，采用“接近性原則，立足本土，圍繞身邊人、身邊事同時也是社會人、社會事進行表述，另一方面又是臺灣島內部分利益的代表，也是臺灣民眾某些方面心態的反映。