李宗仁：我當面教訓蔣介石

約在(1949年)九月中旬，一天我特地打電話約他(蔣介石)單獨談話。蔣乃約我到梅花村他的行館前晤面。抵達梅花村之后，蔣引我走上二樓大客廳坐下，侍役奉上茶水即退下樓去。

我二人坐定后，我對蔣先生說的第一句話便是：“今天我是以國家元首的地位來對你談話。”我所以要鄭重提出這一句，是因為蔣先生獨裁專制數十年，平日所見所聞都是一片奉承之態，阿諛之言，只有他教訓別人，斷無人敢對他作任何箴規，更談不到疾言厲色地教訓他了。這次我自思或是與蔣最后一面，然當今之世，論公論私，我都是唯一可以以教訓語氣促其反省的人。所以我首先便搬出國家的最高名器來壓抑他“舍我其誰”妄自尊大的心理，而服服貼貼地靜聽我對他的指斥。

在蔣先生默坐靜聽之下，我便把他過去的過失和罪惡一件件地數給他聽。我說：“因為國事已至不可收拾地步，不得不暢所欲言。”接著我便說：你過去每把事弄糟了，總是把責任和過失推到別人身上。例如東北剿共的失敗，徐蚌會戰的全軍覆沒，你說是軍隊不聽你指揮；又如發行金元券，引起全國經濟恐慌，人民破產，自殺成群，你不躬自反省，反責人民不擁護你的經濟政策；再如你縱容特務，濫捕學生及愛國人士，引起輿論指責，你不自疚，反說是本黨同志不聽你話所使然……凡此種種，真不勝枚舉!”

接著，我又檢討他在政治上造成的過失。說：“你主政二十年，貪贓枉法之風甚于北洋政府時代。輿論曾譏諷我們為：軍事北伐，政治南伐。其實，此種評語尚是恕辭，因北洋官僚政客對輿論抨擊尚有所畏忌，而我國民政府則以革命旗幟為護符，凡譏評時政的，即誣為‘反動分子”，以致人人鉗口，不敢因片言惹禍。你對此情形競亦熟視無睹，明知故縱!”

“記得在南京時，魏德邁特使曾在國府餞行席上痛詆中國官員貪污無能。他以一外國官員身份公開侮辱我政府，實不成體統，時與會眾人中，竟有當場掉淚者，不知你亦有所聞否?!究作何感想?”

我亦提到他在我秉政之后掣肘的情形，說：“你此番已是第三次引退，你當時曾對張治中、居正、閻錫山、吳忠信各人一再聲明，五年之內不過問政治。此話無非暗示我可放手去做，改弦更張，不受你的牽制。但事實上你所作所為卻完全相反。不僅在溪口架設七座無線電臺，擅自指揮軍隊，且密令京滬衛戌司令湯恩伯親至杭州逮捕浙江省主席陳儀，并擅派周暑接替。嗣到臺灣之后，復命湯恩伯到福建挾持福建省主席朱紹良離閩，擅派湯氏代理福建省主席兼綏靖主任。凡此皆屬自毀諾言、目無政府的荒唐行為!”

我更進一步解釋道，即使不談國事，專從蔣氏的自私心而言，蔣氏的寵信湯恩伯亦屬寵非其人。因湯氏曾受過我指揮，我知之甚詳。論品論才，湯氏任一師長己嫌過份，何能指揮方面大軍?湯的為人，性情暴戾，矯揉造作，上行下效，所部軍紀蕩然。抗戰期間，河南民諺曾有“寧愿敵軍來燒殺，不愿湯軍來駐扎”的話。我并舉例以說明湯的暴戾。抗戰時，某次湯自河南葉縣乘汽車往界首視察，因雨，乃自洛河改乘小輪東駛。啟碇時，船身碰及囤船，稍為震動，此亦常事。不意湯氏竟大發雷霆，飭該船公司經理前來責詢，在大罵奸商之后，競拔出手槍將該經理當場擊斃。一時傳遍遐邇，嘆為怪事。斯時我駐防老河口。聽人言及此事，猶以為湯縱暴戾，當不致任性若此。然言者謂，彼時湯的總參議沈克在旁目擊，可為證明。后來我在北平行轅任上，某次沈克便道過訪，我偶爾想起此事，以問沈氏。沈克嘆息說，他那時以為湯司令不過裝模作樣，持槍恐嚇而已，誰知他競認真開槍，轟然一聲，對方已應聲倒地。沈氏想搶前勸阻，已來不及了。沈克并說在抗戰期間曾追隨湯氏數年，類此任性殺人之事已是家常便飯，不足為奇，言下不勝慨嘆之至。我就以這個小例子向蔣說：“象湯恩伯這樣的人，你也倚為心腹，能不壞事!”

蔣先生默坐聽我歷數其過失時，面色極為緊張尷尬。當我有所責問時，他只是晤晤諾諾，訥訥不能出口。可是當我說完湯氏這段故事時，蔣氏面色反顯和緩。原先我曾預料，以蔣氏的個性與歷史，在我嚴厲教訓之下，必定要反唇相譏，和我大鬧一番。不料他聽完我的責備之后，面色轉現輕松，并問沈克現在何處。此時我當然亦不知其下落。

最后蔣氏竟含笑向我道歉說：“德鄰弟，關于撤換福建省主席朱紹良一事，是我的錯誤，請你原諒。”于是我也只好說：“事情已經過去，不必再去計較吧!”

這時我心里忖度，以蔣先生唯我獨尊的一生，今天受到如此嚴厲的詰責，居然能容忍，不置咆哮和反唇置辯，可能是因為我開始便聲明以國家元首身份對他說話之故。蔣先生專橫一生，目無法紀，此次或能因為我一言而悟及國家尚有名器，非他一人所得而私也。

我見其低首認錯，遂不再多言，起身告辭，他亦跟隨下樓，送我登車而別。

（原載《李宗仁回憶錄》

現摘自《關東作家》2004.7）B11