新疆奎屯墾區自育與引進雜交棉品種比較試驗

黃麗葉　王志剛　毛鵬志　王宏斌　趙永剛　馬　磊

摘要為客觀評價自育與引進雜交棉的綜合性狀及其在生產上的利用價值，選出適應新疆種植的雜交棉，2007年新疆奎屯墾區進行了雜交棉品種多點比較試驗。結果表明：奎屯墾區自育雜交棉的纖維品質、豐產性、早熟性、抗逆性、穩定性與適應性均好于內地品種。7z-10、魯棉研24號和七雜五綜合性狀較優，可在奎屯墾區大面積種植；7z-3、新雜棉2號、7z-8、七雜六、魯棉研20號、七雜九和7z-7綜合性狀較好，較適宜作搭配品種；其余的雜交棉綜合性狀一般，不宜大面積推廣。

關鍵詞雜交棉；品種；比較試驗；新疆奎屯

中圖分類號S562文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2009）04-0128-02

2007年新疆生產建設兵團雜交棉推廣面積5.67萬公頃，較2006年增加4萬公頃，增幅達208%，種植的雜交棉主要以標雜系列、天雜系列、錦雜系列、魯棉研系列和中棉29等內地品種為主，自育雜交棉推廣面積僅為0.27萬公頃[1]。為了促進自育雜交棉在生產中的應用，新疆奎屯墾區在不同區域進行雜交棉品種多點比較試驗，鑒定自育雜交棉組合與內地雜交棉品種在纖維品質、豐產性、早熟性、抗逆性、穩定性和適應性等方面的綜合表現，客觀評價自育與引進雜交棉的綜合性狀及生產利用價值，選出適應本地區種植的雜交棉，為奎屯墾區雜交棉推廣提供科學依據。

1材料與方法

1.1試驗材料

參試雜交棉16個，其中引進內地雜交種7個：錦雜8 號、天雜10號、標雜A1、豫雜422、魯棉研15號、魯棉研20號和魯棉研24號；自育雜交組合9個：七雜四、七雜五、七雜九、7z-3、7z-10（這5個為常規陸陸組合，已進入2007年自治區雜交棉早熟組區試）、七雜六、7z-7、7z-8和新雜棉2號（這4個均為三系陸海雜交棉），以標雜A1作對照。

1.2試驗設計

采用隨機區組設計，重復3次，四周設保護行4行以上，小區面積20m2。種植密度18.75萬株/hm2。試驗分別在農七師128團、126團和農科所3個試點進行雜交棉品種多點比較試驗。

2結果與分析

2.1豐產性

由表1可知，參試雜交棉的皮棉產量較對照標雜A1增產幅度較大的有7z-10和魯棉研24號，分別增產25.70%和24.89%，除七雜四、七雜六、7z-7和7z-8較對照減產外，減產幅度為0.35%~13.26%，其余雜交棉均較對照增產，增產幅度3.33%~18.21%。魯棉研24號較魯棉研15號、標雜A1、七雜四和七雜六顯著增產，而較7z-7和7z-8極顯著增產；七雜九較7z-7和7z-8顯著增產；7z-8除與新雜棉2號、魯棉研15號、標雜A1、七雜四、七雜六的皮棉產量差異不顯著外，較其他參試雜交棉顯著減產，并較7z-10、魯棉研24號和7z-3極顯著減產。綜上所述，參試雜交棉7z-10的豐產性最好，其次是七雜五、7z-3、七雜九和魯棉研24號的豐產性較好，其余雜交棉的豐產性一般。

2.2早熟性

參試雜交棉間的生育期差異較大，生育期變幅在117~131d之間。魯棉研15號和魯棉研24號的生育期最長為131d，比對照標雜A1晚熟7d，七雜五的生育期最短為117d，其余比對照早熟的雜交棉有7z-7、七雜九、新雜棉2號、7z-3和7z-10；從霜前花率看，參試雜交棉的霜前花率的變幅在61.9%~89.3%之間，霜前花率較高的雜交棉有標雜A1、七雜九和7z-10，而天雜10號、魯棉研15號和魯棉研24號的霜前花率較低；果枝節位最高的雜交棉是魯棉研24號和錦雜8號（5.5臺），新雜棉2號最低（3.5臺），其余雜交棉在4.1~5.4臺之間。綜合早熟性指標，奎屯墾區自育雜交棉7z-10、新雜棉2號和七雜九的早熟性較好，內地雜交棉天雜10號、魯棉研15號和魯棉研24號的早熟性較差。

2.3抗逆性

2007年4月各試驗點溫度較高，利于棉花的出苗，5月各點普遍出現低溫降雨天氣，低溫高濕致使棉花死苗嚴重。從小區的缺株率可以看出，自育雜交棉7z-10、7z-3、七雜四、7z-7、7z-8、新雜棉2號、七雜九和七雜五等自育雜交棉的耐低溫能力較強，而內地雜交棉標雜A1、魯棉研20號和豫雜422的耐低溫能力較弱；通過黃萎病調查，自育雜交棉的抗病性普遍好于內地品種，其中，抗黃萎病的雜交棉有七雜六、7z-7和七雜九，耐黃萎病的雜交棉有7z-10、7z-8、七雜五、7z-3、錦雜8號、天雜10號、新雜棉2號和標雜A1，其余的雜交棉抗病性較差（見表2）。

2.4穩定性與適應性

結合雜交棉的皮棉產量，若皮棉產量變異系數（CV）小，說明某品種在不同環境中的變化小，靜態穩定性好。從表2可以看出：7z-10不僅高產，而且靜態穩定性最好，其次是七雜九和七雜五，7z-7、豫早422和7z-8的靜態穩定性雖好，但皮棉產量較低；Shukla變異系數反映了各品種的互作大小占其均值的比例，此系數值越小，品種越穩定。7z-8、7z-10、天雜10號和七雜六的平均動態穩定性較好；品種離優度（Pi值）反映了各試點上品種與最佳品種的接近程度，相當于品種在試點間的普遍適應性。離優度越小，越不顯著，說明該品種在各試點上與最佳品種的平均差異越小，其普遍適應性越高[2-4]。7z-10、魯棉研24號、7z-3和七雜五等雜交棉的普遍適應性較高。綜合上述指標，自育雜交棉的穩定性與適應性好于內地品種，適宜在奎屯墾區種植的雜交棉是7z-10，其次是七雜五和魯棉研24，最后是三系陸海雜交棉七雜六和7z-7。

2.5纖維品質

經國家棉花檢測中心纖維品質測試（HVICC標準）：纖維上半部平均長度表現較好的為新雜棉2號、7z-8、七雜六、7z-7和7z-10；整齊度表現較好的為7z-8、7z-7、七雜六和新雜棉2號；比強度表現較好的雜交棉為7z-8、新雜棉2號、七雜六、7z-7、七雜四和7z-10；馬克隆值除豫早422較高外，其余參試的雜交棉均在最適范圍內；伸長率較高的有豫早422、魯棉研20號、魯棉研24號和標雜A1；成熟度較高的有豫早422、7z-8、七雜六、標雜A1、七雜四和新雜棉2號；短絨指數較低的有七雜六、7z-7、7z-8和新雜棉2號，紡紗均勻性指數較高的有7z-8、新雜棉2號、7z-7和七雜六（見表3）。綜合各項纖維品質指標，表現都較好的有七雜六、7z-8、新雜棉2號和7z-7等三系陸海雜交棉。

2.6綜合評判

雜交棉綜合評判就是采用模糊數學的方法，從雜交棉的纖維品質、豐產性、早熟性、抗逆性、穩定性與適應性等方面進行綜合評判，使其能客觀地反映雜交棉的優劣。一般雜交棉的綜合評判值越大，雜交棉的綜合性狀越優[5]。本試驗選取籽棉產量、皮棉產量、霜前皮棉產量、纖維上半部平均長度、比強度、馬克隆值、衣分、病指、缺株率、單株結鈴、Shukla-CV和品種離優度等12個性狀，參照新疆維吾爾自治區棉花品種審定量化指標，分別確定出高產型雜交棉性狀權重集{0.17，0.15，0.06，0.08，0.12，0.05，0.06，0.13， 0.03，0.05，0.05，0.05}和優質豐產型雜交棉性狀權重集{0.17， 0.13，0.06， 0.10， 0.12， 0.05，0.06，0.13，0.03，0.05，0.05，0.05}，最后進行計算，分別得到高產型和優質豐產型雜交棉的綜合評判值。從表3的評判值可以看出，高產型雜交棉綜合性狀的優劣依次為7z-10、魯棉研24號、七雜五、7z-3、新雜棉2號、7z-8、七雜六、魯棉研20號、七雜九、7z-7、七雜四、天雜10號、錦雜8號、豫雜422、標雜A1和魯棉研15號；優質豐產型雜交棉綜合性狀的優劣依次為7z-10、魯棉研24號、七雜五、7z-3、新雜棉2號、7z-8、七雜六、魯棉研20號、七雜九、7z-7、錦雜8號、七雜四、豫雜422、天雜10號、標雜A1和魯棉研15號。

3結論與討論

新疆奎屯墾區自育雜交棉的纖維品質、豐產性、早熟性、抗逆性、穩定性與適應性均好于內地品種。參試雜交棉7z-10的豐產性最好，其次是七雜五、7z-3、七雜九和魯研24號。自育雜交棉7z-10、新雜棉2號和七雜九的早熟性較好，而內地雜交棉天雜10號、魯棉研15號和魯棉研24號的早熟性較差。穩定性與適應性好的雜交棉是7z-10，其次是七雜五和魯棉研24，最后是三系陸海雜交棉七雜六和7z-7。各項纖維品質指標表現都較好的雜交棉有七雜六、7z-8、新雜棉2號和7z-7等三系陸海雜交棉。綜合分析，7z-10、魯棉研24號和七雜五綜合性狀較優，可在奎屯墾區大面積種植；7z-3、新雜棉2號、7z-8、七雜六、魯棉研20號、七雜九和7z-7綜合性狀較好，較適宜作搭配品種；其余的雜交棉綜合性狀一般，不宜大面積推廣。

由于奎屯墾區2007年5月連續低溫降雨，由出苗至現蕾的時間與往年相比延長了10~12d，導致后期吐絮期向后延長10~15d，8月15日的低溫使大部分的組合紅葉早衰，自育的早熟陸陸雜交組合7z-3、七雜四、七雜五、七雜九在2007年這種特殊的氣候條件影響下，霜前花率仍然達到80%以上，最終產量的降幅較小。而內地引進的天雜10號、魯棉研15號和魯棉研24號等雜交棉，霜前花率只達到60%~70%，嚴重影響棉花的最終產量。因此，新疆奎屯墾區作為我國特早熟次適宜棉區，無論常規種還是雜交種一定要始終堅持早熟這個基本原則，在棉花生產中，要求植棉者穩產，而不要片面地追求高產，更不能盲目引進不適應當地氣候的中晚熟或晚熟雜交棉品種。

4參考文獻

[1] 鄧福軍.對兵團雜交棉發展的思考[J].新疆農墾科技，2008（6）：3-4.

[2] 曹廷杰，王西成，趙虹.國審小麥新品種周麥18號豐產性、穩產性及適應性分析[J].中國農業科技導報，2007，9（1）：39-41.

[3] 許乃銀，陳旭升，狄佳春，等.棉花區域試驗中品種穩定性分析方法探討[J].江西棉花，2004（4）：9-13.

[4] 劉大群，王恒立.品種穩定性評價方法的比較和分析[J].作物學報，1988（4）：28-33.

[5] 唐啟義，馮明光.DPS數據處理系統——實驗設計、統計分析及數據挖掘[M].北京：科學出版社，2007.