流通領域的勞動是創造價值的勞動

李　敏

[摘 要]傳統的勞動價值理論認為，流通中的大部分勞動都只是商品價值實現的條件，而不是創造價值本身的勞動，從現代市場經濟的角度來看，商品實現價值的流通的成本越來越多，所耗費的流通領域的勞動也越來越多，因此流通領域的勞動也是能夠創造價值的。我們必須樹立新的流通勞動價值觀，即流通領域的勞動不僅是創造價值的勞動，甚至是比生產領域的勞動更為重要而有效的創造價值的勞動。

[關鍵詞]流通領域 價值創造 勞動價值論

一、提出問題

在傳統的馬克思政治經濟學中生產商品的勞動具有二重性。生產的二重性決定了商品的二重性。商品的價值量是由生產的社會必要勞動時間決定的，流通領域的勞動不創造價值。

但是按以上邏輯，在商品的價值構成中沒有流通勞動的價值，那么作為商品的生產者，產業資本家沒有理由無償將自己的利潤與商業資本家分割，商業的介入對產業資本家的好處被商業利潤所扣除，從整個社會而言這是一個“零和游戲”，那么產業資本家借助商業的動力何在？

下面我們以一個公式來論證否認流通勞動創造價值與價值規律，等價交換原則是相矛盾的。以G作為商品代號，P為生產過程的社會必要勞動，C為流通領域的社會必要勞動。

按照傳統經濟學的觀點，有公式：G=P，那么設有商品G1與G2，則有G1的必要勞動量為P1+C1，G2的必要勞動量為P2+C2，設P1=P2，C1≠C2，根據傳統經濟學的觀點，G1=P1，G2=P2因此，G1就理應等于G2，可以等價交換。但實際是P1+C1≠P2+C2.

因此，在經濟的實際中，G1與G2是不等值的，不能進行等價交換。所以在現代經濟實際中，傳統經濟學不承認C也創造價值，這與價值規律是相矛盾的，與等價交換原則也是不符的。這也正是傳統的經濟學家為什么不能解釋價格圍繞價值波動，但是價格背離價值的“波峰”很大的原因所在。現實的市場價格往往遠遠高于按“產品價值”計算的商品價值（也就是只包括生產過程的社會必要勞動時間的價值），這種背離的“峰值”不能完全由供求關系等外在的因素給予合理的解釋，因此這也正是傳統的經濟學的不完善之處，很難確切的解釋現實。

在現代經濟學中，只有肯定流通領域的勞動也創造價值才是符合經濟的實際的，即視G=P+C，兩個商品G1和G2：G1=P1+C1， G2=P2+C2，設P1+C1=P2+C2，則G1=G2由此可以看出承認C也創在價值，也是商品價值構成的一部分符合價值規律，符合等價交換的原則。決定G的值的，是P+C共同作用，而不只是P。以上的論證把價值轉化為生產價格的過程從略，但實際及時引入了生產價格理論，結果也是一樣的。只不過是把G、P、C的值由個別的，特殊的轉化為一般的，其余的都相同。

二、流通領域勞動的價值具體分析

在分析流通領域勞動的價值的時候，必須堅持馬克思關于勞動二重性的基本原理，這是理解馬克思全部政治經濟學說的“樞紐”。同時，必須堅持馬克思關于生產勞動和非生產勞動劃分的基本原理。

下面讓我們看一組有趣的數字：一件出口服裝國內出廠價15 美元，出口價約20 美元賣給美國批發商，批發商約40 美元賣給零售商，零售商約80 美元賣給消費者，如果只承認物流的流通勞動創造了價值，不承認交易活動創造價值，那么其增值的65 美元僅從生產者那里瓜分而來的，顯然理由是單薄的（萬典武2002 年）。從商品的二重性來看，價值形成與使用價值形成具有時間和空間上的統一性與重合性。然而，兩者的非重合性也是存在的，甚至是更為普遍的。在“市場 流通”階段，對于需求方來說，是將價值轉化為使用價值，而供給方正好相反，將使用價值轉化為價值。這部分勞動把生產領域與市場連接起來。流通勞動提供并創造了實現商品交換的價值和使用價值。

流通勞動的價值性被疏忽，關鍵在于社會生產水平的限制。當社會生產力達到一定階段，對社會經濟發展的價值性也開始被重新認識：流通勞動在其本質上同樣提供出具體勞動和抽象勞動。并且生產社會化程度越高，分工越發達，社會需要越豐富多樣，產銷之間的聯系就越復雜，生產消費之間也就越是需要溝通信息相互協調。流通活動中不需要勞動的現象是不存在的。由于流通活動總是與實物產品相伴隨的，因此，流通活動所創造的價值就會體現在實物商品中，表現為其價值的增加。由此可見，流通勞動是創造價值的勞動。

三、流通勞動促進了生產力的發展

馬克思和列寧一再肯定：分工是生產力發展和社會進步的一個重要源泉和標志，而專業化分工協作是生產力發展的基本規律。流通勞動不僅成為分工的產物，而且成為這種分工進一步深化和細化的促進機制和連接機制。分工與交換就像一個硬幣的正反兩面，隨著市場交換關系的擴大與深化，承受流通重要性的提高，社會勞動相應地形成了一種流通化趨勢，即從事交易的勞動日益增加，流通勞動存在于一切領域，并不斷的促進這些領域的發展。

仍以G作為人類必需商品的必要勞動量的代號，P、C各代表直接生產與交換的必要勞動量。Ga、Gb…Gz…代表同一商品分工不斷發展后的必要勞動量。在自然經濟G發展為Ga（首次分工），有分工就必然會有就交換，因此Ga不再只是=Pa，而是=Pa+Ca。

但是Pa+Ca必然

四、結論與啟示

通過以上的論述，我們知道了流通勞動是創造價值的勞動，因此在理論與實踐中，這應該給我們很多的啟示，我們要為流通勞動創造價值提供良好的條件。

我們要在理論上確立流通價值觀。行動上積極參與開放市場競爭。建立開放統一、公平競爭、規范有序的市場體系。促進各種流通協調互動。熟悉國際市場規則。總之，流通勞動代表著整個流通領域內的勞動，承認了流通勞動的生產性，就是明確了整個流通領域內的勞動的性質，這不僅是對流通作用的充分認定，也具有更廣泛的理論意義，其所帶來的影響將是巨大的。

參考文獻

[1]魏農建，馬克思勞動價值論與流通勞動的生產性[J]上海大學學報，2003，（11）

[2]韓宗琪，張井，流通勞動創造價值別解，經濟理論，2002

[3]李順榮 生產力發展與勞動價值論[J] 思想理論教育導刊，2001 ， (11)

[4]何煉成《堅持和發展馬克思的勞動價值論》科學出版社2005

[5]陳征《勞動和勞動價值論的運用與發展》高等教育出版社 2005

[6]馬克思，資本論：第1 卷〔M〕北京：人民出版社，1975 ，556