《公輸》語言之美

《公輸》通過墨子止楚攻宋的故事,生動地敘述了墨子為實現自己的“非攻”主張,所表現出的艱苦實踐和頑強斗爭的精神,同時也暴露了公輸盤和楚王的陰險狡詐。它除了集中表現墨子的“非攻”的政治思想之外,還表現出墨子的雄辯才能和《墨子》的語言風格。下面筆者將從五個方面談談文章語言美:

1.運用排比的修辭方法,增強了語言的氣勢,增強了文章的說服力和感染力。如“荊國有余于地……不可謂之類”,墨子以強烈的語氣批判了公輸盤的行為,用“不可謂智”“不可謂仁”“不可謂忠”“不可謂強”“不可謂知類”,揭示了他所標榜的“義”字的虛偽,從各個角度批判了公輸盤的行為,讓公輸盤無法為自己的行為作任何辯解,用“以子之矛攻子之盾”的方法,斷了公輸盤的退路。語言犀利嚴謹,極有氣勢。

2.運用比喻,進行層層推理。墨子見公輸盤和楚王,都不是直陳其事,開宗明義,而是先作比喻,然后進行邏輯推理,使其觀點持之有故,言之成理,這就大大增強了說服力,收到了很好的藝術效果。而尤為突出者,是作者運用比喻之妙。墨子連用了三個比喻,然后問楚王:“此為何若人?”楚王很痛快地回答說:“必為有竊疾矣。”墨子就是用這種引魚上鉤、先發制人的辦法進行說理的,自始至終都以主動進攻的姿態出現,使對方完全處于被動挨打的地位,這樣就增強了文章的表現力。

3.運用對比的手法,把好同壞,善同惡,美同丑這樣的對立揭示出來,給人們以深刻的印象和啟示。在和楚王的對話中,一連用三個對比,并采用夸飾的手法,極言楚國之幅員遼闊、物產豐富,宋國之面積狹小、物產貧乏,感染力很強,既滿足了楚王的虛榮心,又使他醒悟到攻打宋國是無意義的乃至愚蠢的舉動。

4.長短句的結合。“公輸盤之意,不過欲殺臣。殺臣,宋莫能守,乃可攻也。然臣之弟子禽滑厘等三百人,已持臣守圉之器,在宋城上而待楚寇矣。雖殺臣,不能絕也。”揭露公輸盤的殺機并最后打消楚國的攻宋企圖的這一段話,長短句交錯,語氣時緩時急,既從容又有威懾力,充分顯示了墨子無所畏懼、鎮定自若的性格。

5.運用設問和反問。突出某些重點、關鍵內容,使文章變化多姿、波瀾起伏,能夠把確定的意思表達得更鮮明、更強烈,給讀者的印象更深刻,增強表達效果。“宋何罪之有”一句,輕描淡寫而又咄咄逼人,立刻將幫助楚國攻打宋國的公輸盤置于理虧的境地。

吳國平,教師,現居山東臨淄。