金鳳漢事件

發(fā)生在1963年的這一事件包括兩個(gè)方面。一方面是金鳳漢——金鳳漢其人其事；一方面是我們——我們對此做出的反應(yīng)。

金鳳漢是朝鮮平壤醫(yī)科大學(xué)教授。他是研究針灸的。針灸是中華民族寶貴的財(cái)富，是中國對世界的重大貢獻(xiàn)。世界上許多地方許多人用針灸治病，也有人研究針灸治病的原理。人的全身皮膚上有一千多個(gè)穴位。在一定的穴位上用針刺，用艾灸，可以引起人體一定的反應(yīng)，得到治病健身的效果。我們的老祖宗把主要的穴位分成十四個(gè)組，它們各自在人的身體表面以一定的線路排列。這就是十四經(jīng)。經(jīng)是經(jīng)脈的簡稱，是主干。經(jīng)脈的分支稱為絡(luò)脈。兩者合起來稱為經(jīng)絡(luò)。穴位和經(jīng)絡(luò)，單獨(dú)地或者互相配合地與人的一種或幾種生理功能相聯(lián)系。經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)有沒有實(shí)體，是一個(gè)長期爭論懸而未解的問題。有人認(rèn)為穴位不是骨、肉、耳、目那樣的組織或器官，它只是皮膚上一個(gè)個(gè)范圍很小的部位。經(jīng)絡(luò)不是消化管、血管那樣的管道，而是穴位間的聯(lián)絡(luò)通道。但也有不同的看法，有些人認(rèn)為穴位和經(jīng)絡(luò)都有實(shí)體，有一定構(gòu)造。金鳳漢就持這種看法。

金鳳漢其人其事

金鳳漢從1954年起研究經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)，認(rèn)為經(jīng)絡(luò)學(xué)說必定有其客觀的物質(zhì)基礎(chǔ)。當(dāng)時(shí)朝鮮學(xué)術(shù)界對此有不同看法。到1958年矛盾趨于白熱化，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為金鳳漢的工作不科學(xué)，要把他從學(xué)術(shù)界清除出去，但是領(lǐng)導(dǎo)上支持他，金鳳漢的研究隊(duì)伍很快從五六個(gè)人擴(kuò)大到三十人。1960年12月，金鳳漢寫出了第一篇研究報(bào)告，說是發(fā)現(xiàn)了穴位的“小體”。于是朝鮮集中人力建立了經(jīng)絡(luò)研究所。到1963年11月第二篇研究報(bào)告《關(guān)于經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)》公布的時(shí)候，他的戒備森嚴(yán)、設(shè)備完善的嶄新實(shí)驗(yàn)大樓里的工作人員已經(jīng)達(dá)到三百余人。

1963年11月30日，在平壤舉行了以金鳳漢為首的、平壤醫(yī)科大學(xué)經(jīng)絡(luò)研究所的研究成果報(bào)告會。根據(jù)報(bào)道，金鳳漢在報(bào)告會上介紹了自1961年以來，他們在經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)方面取得的新成就。他宣稱通過形態(tài)學(xué)、生理學(xué)、生物化學(xué)和組織化學(xué)的研究，說明經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)是有實(shí)體的。它是由一種“小體”、一種聯(lián)絡(luò)“小體”的“管狀結(jié)構(gòu)”，以及在管內(nèi)流動的一種“液體”等組成的。它是一個(gè)新的、獨(dú)立的機(jī)能形態(tài)系統(tǒng)。

和前些年的情況完全翻了個(gè)，據(jù)說在報(bào)告會上許多學(xué)者發(fā)言，高度評價(jià)金鳳漢取得的成就。他們倡議并獲得與會者全體一致同意，把上述新發(fā)現(xiàn)的結(jié)構(gòu)，分別以金鳳漢的名字命名為“鳳漢小體”、“風(fēng)漢管”和“鳳漢液”。

金鳳漢說，鳳漢小體不僅存在于皮膚，并且廣泛地散布在肌體的深層，和針灸臨床得到的經(jīng)驗(yàn)是一致的。連接鳳漢小體的鳳漢管，既存在于血管和淋巴管之內(nèi)，也存在于血管和淋巴管之外。脈管內(nèi)外的鳳漢管走向不同，但結(jié)構(gòu)沒有差別。鳳漢液在經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)中循環(huán)是由心臟搏動來維持的，其循環(huán)速度比血液的循環(huán)速度慢。對一個(gè)鳳漢小體的刺激效應(yīng)，可通過鳳漢管傳導(dǎo)到另一個(gè)鳳漢小體。鳳漢小體和風(fēng)漢管內(nèi)含有大量核酸，特別是脫氧核糖酸(DNA)。鳳漢管中的DNA以一種特殊的方式存在，與均勻的鳳漢液中的核酸無關(guān)。

金鳳漢說他們已經(jīng)基本闡明了鳳漢系統(tǒng)的全部面貌。它是一個(gè)新的解剖學(xué)和組織學(xué)系統(tǒng)，同脈管系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)不同。他們新的研究成果，相信對于經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)的廣泛說明作出了一定的貢獻(xiàn)，在現(xiàn)代生物學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中提出了一系列重要問題和原則問題，并且已經(jīng)在這方面開辟了新的道路。

我國新聞媒體的異常舉動

在金鳳漢研究成果報(bào)告會之后兩個(gè)星期，1963年12月14日，我國《人民日報(bào)》以第四版半版和第五版、第六版兩個(gè)整版的版面，全文刊登金鳳漢《關(guān)于經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)》的研究報(bào)告，同時(shí)刊登我國衛(wèi)生部致朝鮮保健省的賀電。

《人民日報(bào)》評論員認(rèn)為金鳳漢的發(fā)現(xiàn)是具有世界意義的貢獻(xiàn)。它表明朝鮮科學(xué)家在經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)的形態(tài)學(xué)、實(shí)驗(yàn)生理學(xué)、生物化學(xué)和組織化學(xué)方面都取得了巨大成就。這些成就為生物學(xué)中的許多基本問題，如遺傳、細(xì)胞分化、蛋白質(zhì)機(jī)能和代謝等方面的科學(xué)研究，打開了新的道路。經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)研究的新發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)為從新的角度來研究和澄清對人類生活具有重大意義的若干問題，如現(xiàn)代生物化學(xué)問題，正常控制生物體機(jī)能問題，疾病的原因、起源和發(fā)展問題，病后恢復(fù)健康，增強(qiáng)健康和長壽等等問題創(chuàng)造了條件。毫無疑問，朝鮮科學(xué)家的成就，將為現(xiàn)代生物學(xué)和醫(yī)學(xué)科學(xué)開辟新的廣闊前景。

《人民日報(bào)》全文發(fā)表一位外國科學(xué)工作者如此冗長的研究報(bào)告，還發(fā)表推崇備至、全面肯定、毫無保留的評論，這是非同尋常的舉動。

中國的專家們是怎么說的

金鳳漢的研究報(bào)告讓人墮入五里霧中。要說兔子之類的家畜或野獸以及人的身上廣泛分布著肉眼看得見的特殊構(gòu)造，而幾千年來屠夫、解剖學(xué)家、醫(yī)生、廚師以及切割過和進(jìn)食過豬、牛、羊、兔等家畜的肉的那么多人誰都沒有見著，直到金鳳漢才看見這些“鳳漢小體”和“鳳漢管”，我們怎么能不懷疑?要說在心血管系統(tǒng)這樣基本上是封閉的系統(tǒng)里還有一個(gè)獨(dú)立的，但卻也是由心臟搏動驅(qū)動的“鳳漢管系統(tǒng)”，而且血管里邊有“鳳漢管”，血管外邊也有“鳳漢管”，像這樣的說法，在我們看來是違背常識的。但是金鳳漢教授是專家，不是像我們這樣只有一些常識的常人。好吧，那么讓我們聽聽中國的專家們是怎么說的。

《人民日報(bào)》全文發(fā)表金鳳漢《關(guān)于經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)》后的第三天，即1963年12月17日，中國科學(xué)院生物學(xué)部邀請?jiān)诒本┑脑簝?nèi)外解剖學(xué)、組織學(xué)、組織化學(xué)、生理學(xué)和生物化學(xué)等方面的科學(xué)家，在中國科學(xué)院院部舉行了由竺可楨副院長主持的“關(guān)于經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)座談會”。在此之前，12月14日上海《解放日報(bào)》摘要發(fā)表《關(guān)于經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)》。這一天正好是政治學(xué)習(xí)日，中國科學(xué)院在滬的生理、生物化學(xué)、實(shí)驗(yàn)生物、植物生理和藥物等幾個(gè)研究所的研究人員，在政治學(xué)習(xí)小組會上，自發(fā)地對金鳳漢的研究報(bào)告展開討論。不論是北京的座談會，還是上海的研究人員的自由議論，兩地生物學(xué)家對金鳳漢經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)的看法是一致的。

生物學(xué)家們說，經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)有沒有實(shí)體是一個(gè)長期爭論懸而未決的問題。金鳳漢的報(bào)告如果確實(shí)可靠，將是一件了不起的大事。但是這份研究報(bào)告存在許多疑點(diǎn)，很難說明研究結(jié)果是可靠的。生物學(xué)家們從實(shí)驗(yàn)研究的方法、觀察的結(jié)果等許多方面提出了疑問。例如在進(jìn)行解剖學(xué)和組織學(xué)的研究時(shí)，用什么材料進(jìn)行觀察，這些材料取之實(shí)驗(yàn)動物身上的哪些部位，用什么方法對材料進(jìn)行固定和染色；在進(jìn)行組織化學(xué)和生物化學(xué)研究時(shí)，用什么方法摘出鳳漢小體和風(fēng)漢管，等等。所有這些，研究報(bào)告都沒有說明，而這些是科學(xué)論文必不可少的內(nèi)容，不然別人如何驗(yàn)證。另外，有些方法使用不當(dāng)，是會影響數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和結(jié)論的。金鳳漢在進(jìn)行組織學(xué)、組織化學(xué)的實(shí)驗(yàn)研究中使用的幾種方法，特異性不強(qiáng)，可能出現(xiàn)假象，難以作出正確的結(jié)論。他們還指出研究報(bào)告中描述的鳳漢小體和鳳漢管是相當(dāng)大的，不用解剖鏡和顯微鏡，肉眼就該看得到。解剖學(xué)是一門古老的科學(xué)，已經(jīng)有數(shù)千年歷史，從古至今，成千上萬解剖學(xué)家居然誰都沒有看到過這種鳳漢小體和鳳漢管，豈不是咄咄怪事?生物化學(xué)家對鳳漢管中的DNA含量高出正常肝臟細(xì)胞DNA含量六、七倍感到難以理解。生物學(xué)家們還提出了許多問題，他們一致認(rèn)為由于存在著一系列問題，很難對金鳳漢的研究工作的可靠性作出肯定的結(jié)論。

生物學(xué)家們覺得金鳳漢可能是在弄虛作假。他們擔(dān)心《人民日報(bào)》過早發(fā)表肯定性的、高度評價(jià)的意見，會在科學(xué)上和政治上造成被動，產(chǎn)生不好影響。

神經(jīng)生理學(xué)家張香桐說，這份研究報(bào)告的內(nèi)容可能有真有假，但是真的不多。即使有的是真的，也不一定與經(jīng)絡(luò)有關(guān)。《人民日報(bào)》用了兩版半篇幅發(fā)表金鳳漢的報(bào)告，還加上評論員文章，都嫌過早。把不可靠的研究工作作為偉大成就予以評價(jià)，在政治上也是一個(gè)大的錯(cuò)誤。萬一金鳳漢的工作是假的，怎么辦?

神經(jīng)生理學(xué)家馮德培說，按照金鳳漢的描述，鳳漢小體和風(fēng)漢管是夠大的了，幾百年來全世界的解剖學(xué)家都沒有發(fā)現(xiàn)，真是不可思議。要記住大躍進(jìn)年代浮夸風(fēng)的教訓(xùn)，像《人民日報(bào)》這樣宣傳，我是不贊成的。

生物學(xué)家們指出：我們在政治上支持朝鮮，但在科學(xué)問題上要實(shí)事求是。他們對《人民日報(bào)》不征求科學(xué)家的意見，就發(fā)表金鳳漢的報(bào)告表示遺憾。他們無可奈何地說，對金鳳漢的工作我們是不相信的，但是寧愿它是真的，如果是假的，那太糟糕了!

我國科學(xué)家訪問朝鮮經(jīng)絡(luò)研究所

1964年1月中旬，中國科學(xué)家代表團(tuán)應(yīng)朝鮮邀請，去平壤醫(yī)科大學(xué)金鳳漢的經(jīng)絡(luò)研究所，進(jìn)行為期約十天的學(xué)習(xí)訪問。代表團(tuán)的團(tuán)長是衛(wèi)生部部長錢信忠，副團(tuán)長是中醫(yī)研究院院長魯之俊，成員有生理學(xué)家張錫鈞(中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所)、徐豐彥(上海第一醫(yī)學(xué)院)、胡旭初(中國科學(xué)院生理研究所)、病理學(xué)家梁伯強(qiáng)(廣州中山醫(yī)學(xué)院)、組織學(xué)家李肇特(北京醫(yī)學(xué)院)等。

代表團(tuán)出國前，國家科委主任聶榮臻指示：一定要團(tuán)結(jié)友好，虛心學(xué)習(xí)，實(shí)事求是。不能肯定的不要去肯定。政治上支持和科學(xué)上的實(shí)事求是一定要結(jié)合。

中國科學(xué)家代表團(tuán)到達(dá)平壤后，金鳳漢在會見時(shí)講了話。他說，中國《人民日報(bào)》全文發(fā)表他們的研究報(bào)告，使他們感受到中國的有力支持，受到很大鼓舞。希望代表團(tuán)回中國后立即對他們的工作進(jìn)行驗(yàn)證，把結(jié)果在《人民日報(bào)》上發(fā)表。朝鮮打算就經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)的研究成立一個(gè)國際組織，由朝鮮、中國等國發(fā)起，由二十人左右組成，金日成曾說要求中國出百分之五十的力量。

代表團(tuán)既要顧及中朝兩國人民用鮮血凝成的兄弟友誼，又要在科學(xué)問題上實(shí)事求是，沒有疑問，他們要完成的任務(wù)是艱難的，他們承受的壓力是沉重的。

在朝鮮學(xué)習(xí)訪問期間，中國科學(xué)家們仔細(xì)地觀察了該研究所用兔子做實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，在顯微鏡下觀察了切片，看到了“風(fēng)漢小體”；在兔子的血管中看到了“鳳漢管”。在整個(gè)訪問過程中，不議論，只是在看不清楚的地方提一些問題。在這個(gè)研究所里，研究人員之間沒有橫向聯(lián)系，更談不上學(xué)術(shù)交流與討論。個(gè)人的研究結(jié)果都直接向金鳳漢等兩三位領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，由金鳳漢等匯總成整篇論文。對這種做法，代表團(tuán)員頗為吃驚，但未公開表示意見。

中國科學(xué)家的重復(fù)實(shí)驗(yàn)

代表團(tuán)在朝鮮考察過程中，團(tuán)長錢信忠向國內(nèi)發(fā)回兩次報(bào)告。這兩份報(bào)告都是實(shí)事求是的。代表團(tuán)于1月29日回國，第二天在衛(wèi)生部召開了有中共中央宣傳部、國家科委、中國科協(xié)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人參加的匯報(bào)會。匯報(bào)會上有兩種不同意見，因此決定在中國中醫(yī)研究院成立實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行驗(yàn)證工作。2月2日驗(yàn)證工作開始。

首先得出結(jié)果的是否定了“鳳漢管”的存在。這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)是代表團(tuán)成員徐豐彥教授設(shè)計(jì)的。做這項(xiàng)重復(fù)實(shí)驗(yàn)的是代表團(tuán)成員胡旭初教授。他們先重復(fù)金鳳漢的實(shí)驗(yàn)方法，用兔子實(shí)驗(yàn)，從兔子一條大腿的血管滴入生理食鹽水，在兔子另一條大腿的血管上做一出口，使血液和生理食鹽水不斷地流出，當(dāng)血液流完，血管里只有生理食鹽水時(shí)，點(diǎn)滴停止。這個(gè)過程約需十幾個(gè)小時(shí)。這時(shí)剪開大血管，看到血管內(nèi)有一條明顯的白線，同金風(fēng)漢做出的“鳳漢管”完全一樣。對這種現(xiàn)象，胡旭初解釋說，生物化學(xué)和生理學(xué)的知識早已證明，血液的正常成分之一纖維蛋白元，在血液凝固時(shí)變?yōu)榧?xì)密的網(wǎng)狀的纖維蛋白。它把血液的其他成分網(wǎng)住，呈凝固狀。如果用玻璃棒攪拌，白色的纖維蛋白就纏繞在玻璃棒上，留下的紅色液體就是除纖維蛋白元以外的其他的血液成分。這條白線的形成，正是由于纖維蛋白元在長時(shí)間點(diǎn)滴過程中，隨著血液的流動方向，而凝固成一條線狀的纖維蛋白。人們都知道肝素具有抗凝血的作用，它能防止溶解在血液中的纖維蛋白元轉(zhuǎn)變成凝固的纖維蛋白。于是，胡旭初等按照金鳳漢的做法再重復(fù)一次，不同的只是在滴入的生理食鹽水中加進(jìn)一定量的肝素。點(diǎn)滴的結(jié)果，同預(yù)期的一樣，肝素阻止了纖維蛋白元的凝固，血管里再也見不到有白線出現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)過分析證明，這條白線的成分根本不是金鳳漢所說的DNA，而是蛋白質(zhì)。至此，“鳳漢管”的存在被否定了。

但是“鳳漢小體”的驗(yàn)證工作卻遇到困難，由李肇特教授領(lǐng)導(dǎo)的小組，花了兩個(gè)月時(shí)間，仍然找不到金鳳漢所說的、到處存在的“鳳漢小體”，所看到的只是皮膚的毛囊。后來他們集中了約三十人的研究隊(duì)伍，把兔子全身的皮膚都制成切片，在顯微鏡下一個(gè)切片接著一個(gè)切片仔細(xì)地觀察尋找，終于找到了同“鳳漢小體”一樣的組織，但這個(gè)組織只見于兔子的肚臍。至此，“鳳漢小體”也被證偽了。

我國科學(xué)家以實(shí)事求是的科學(xué)精神，撥開重重迷霧，顯示了金風(fēng)漢弄虛作假的真相。他們本來應(yīng)當(dāng)把否定的結(jié)果向領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，但是當(dāng)時(shí)少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為經(jīng)絡(luò)是客觀存在的，一定要做出結(jié)果來，并一再批評他們拿不出肯定的結(jié)論，要他們盡快做出正面結(jié)果。在這種政治壓力下，他們只能用科學(xué)的語言表達(dá)說，找到了各種“風(fēng)漢小體”，但這些都是組織學(xué)上已經(jīng)找到過的組織。即使如此，他們還不得不花費(fèi)大量人力、物力和時(shí)間，進(jìn)行照相制圖等工作，一直忙到“文革”開始。主持這項(xiàng)重復(fù)實(shí)驗(yàn)的科學(xué)家李肇特談起這件事遺憾地認(rèn)為，十分可惜地是浪費(fèi)了那么多青年的寶貴時(shí)間。而設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)否定了“鳳漢管”存在的徐豐彥教授，日子更不好過。在當(dāng)時(shí)的政治氣候下，他卻被看作犯了政治性錯(cuò)誤，受到了打壓。他沒有屈服，堅(jiān)持向?qū)W校黨組織闡明自己的觀點(diǎn)。

事情的結(jié)局

前面說過，金鳳漢事件包括兩個(gè)方面，一個(gè)方面是金鳳漢其人其事；另一個(gè)方面是我們。事情的結(jié)局是：金鳳漢方面，因弄虛作假被同胞揭露，受到應(yīng)有的懲處，他自殺了，一了百了；我們方面呢?也是四個(gè)字：不了了之，或者換四個(gè)字：無可奉告。

當(dāng)初轟轟烈烈、史無前例地用最高的規(guī)格宣傳，用最美的形容詞贊揚(yáng)金鳳漢的成就，如今為什么不聲不響，一個(gè)字的交代也沒有?

情況比較復(fù)雜，我們頗為尷尬。除了保持沉默，什么也不說，我們還能做什么?

早在中國科學(xué)家訪問朝鮮回來的時(shí)候，他們就沒能無所顧慮地談?wù)勛约旱目捶ā？茖W(xué)家們做了大量實(shí)驗(yàn)工作，否定了金鳳漢的研究結(jié)果以后，他們既不能把實(shí)驗(yàn)結(jié)果公之于眾，也不能向“局外人”述說事實(shí)真相。面對著人們的質(zhì)詢，他們只能保持沉默。這沉默；從1964年春天到現(xiàn)在已經(jīng)四十多年了。如今，當(dāng)年設(shè)計(jì)并參加重復(fù)實(shí)驗(yàn)的徐豐彥、李肇特、胡旭初教授已經(jīng)帶著遺憾仙逝了。代表團(tuán)的成員還健在的只剩下團(tuán)長錢信忠一人，不知道他還要奉命沉默到什么時(shí)候。

我們有什么錯(cuò)?

在這件事情上我們有什么錯(cuò)，錯(cuò)在什么地方?

我們開頭沒有處理好，或者說我們的工作程序顛倒了。我們是先宣傳贊揚(yáng)，然后科學(xué)家出訪，了解情況，然后回來重復(fù)實(shí)驗(yàn)，最后證偽，事情弄清楚了，我們保持緘默。如果先請科學(xué)家上場，就不會宣傳贊揚(yáng)，不會如此尷尬。

也不大好責(zé)怪新聞媒體。媒體的誤導(dǎo)，有的時(shí)候是限于主事者的知識水平和辨別真?zhèn)蔚哪芰Γ挥械臅r(shí)候也難免是奉命行事，替決策者受過。

為什么會發(fā)生這樣的決策的失誤呢?看來是我們太性急。中朝人民是生死與共的戰(zhàn)友。在中國和朝鮮的土地上，中國人民和朝鮮人民的鮮血曾經(jīng)流在一起。朝鮮有了突出的科學(xué)成就，長了朝鮮人民的志氣，我們自當(dāng)立刻大力支持，況且經(jīng)絡(luò)學(xué)說又是中國中醫(yī)理論的一個(gè)重要組成部分。我們太性急，忘記了應(yīng)該先問我們自己的科學(xué)家的看法。金鳳漢的研究工作報(bào)告在《人民日報(bào)》發(fā)表后，我國那么多生物學(xué)工作者和基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)工作者立刻提出了那么多意見，可見對金鳳漢工作是非真?zhèn)蔚呐袆e，不是一件十分困難的事。

其實(shí)類似的以政治劃線的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)已經(jīng)有過不少了。建國之初，我們一邊倒，倒向前蘇聯(lián)。什么都倒，倒了再說。科學(xué)也不例外。蘇聯(lián)批判共振論、控制論，我們也跟著批判。蘇聯(lián)贊揚(yáng)勒柏辛斯卡婭證明了細(xì)胞起源于生活物質(zhì)、波什揚(yáng)證明了微生物和病毒可以互相轉(zhuǎn)化，我們也跟著宣傳了。影響最大最壞的，要數(shù)李森科引發(fā)的風(fēng)波。在斯大林的信任和扶持下，李森科給原來的遺傳學(xué)扣上“反動的摩爾根主義”的帽子，壓制蘇聯(lián)遺傳學(xué)家，禁止他們的工作，給蘇聯(lián)的遺傳學(xué)帶來災(zāi)難。我們跟著吃了大虧。因?yàn)槲覀儾坏l(fā)表了李森科的報(bào)告，跟著大肆宣傳，而且還在一定程度上跟著蘇聯(lián)那樣辦，嚴(yán)重地阻滯了我國遺傳學(xué)的發(fā)展，后來費(fèi)了很大的功夫才扭轉(zhuǎn)過來。

像李森科、金鳳漢這樣，販賣假冒偽劣貨色，追求名利權(quán)勢者，從前、現(xiàn)在、國內(nèi)、國外都不稀罕，將來也還會發(fā)生。他們的理論并不高明，他們的結(jié)論往往違背常識，而所以屢屢得逞，固然是因?yàn)樾侣劽襟w的渲染，人們的輕信，但更重要的原因是領(lǐng)導(dǎo)人的支持。

自然科學(xué)中的是非，是只能依靠科學(xué)界自己去判別的，不以領(lǐng)導(dǎo)人的意志為轉(zhuǎn)移。科學(xué)家有時(shí)也會因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)代認(rèn)識水平等方面的局限，出現(xiàn)失誤。但是，一般說來這種失誤同行政長官個(gè)人意志或新聞媒體裁定所鑄成的錯(cuò)誤相比，要少得多、輕得多。而且這種失誤，比較容易通過科學(xué)界的進(jìn)一步評論或科學(xué)實(shí)驗(yàn)予以糾正。

為了政治需要，不惜壓制、犧牲自然科學(xué)真理，這類悲劇何時(shí)休?!

責(zé)任編輯 楊繼繩