鄒魯風(fēng)調(diào)查人民公社之禍

一個(gè)真實(shí)的故事

1958年11月中國人民大學(xué)和北京大學(xué)兩校領(lǐng)導(dǎo)商定組成聯(lián)合調(diào)查組，對人民公社化運(yùn)動進(jìn)行全面的系統(tǒng)的調(diào)查，目的是為學(xué)校的教學(xué)科研服務(wù)，要求寫出調(diào)查報(bào)告、論文，向國慶十周年獻(xiàn)禮。兩校抽調(diào)教師、研究生和高年級本科學(xué)生共162人，組成三個(gè)調(diào)查組分赴河南信陽、魯山、河北藁城等縣，進(jìn)行為期半年的調(diào)查研究。1959年5月調(diào)查結(jié)束，人員返京后集中在北京大學(xué)，繼續(xù)做好后期工作：撰寫調(diào)查報(bào)告、討論研究重點(diǎn)問題、寫出論文。7月調(diào)查組的工作順利結(jié)束。

1959年8月，風(fēng)云突變。北京市委貫徹中央“廬山會議”精神，部署反右傾機(jī)會主義，一開始就抓住了調(diào)查組這個(gè)送上門來的“右傾機(jī)會主義反黨集團(tuán)”?？梢哉f這是北京市反右傾斗爭中一樁最大的案件。于是，集中力量對調(diào)查組的一些成員(主要是對領(lǐng)導(dǎo)成員)開展批判、斗爭。一開始，調(diào)查組總領(lǐng)導(dǎo)人鄒魯風(fēng)(原中國人民大學(xué)副校長，時(shí)已調(diào)任北京大學(xué)副校長)自殺身亡。斗爭愈加激烈了。小會斗爭，采用對敵斗爭方式、審訊式的斗爭，甚至訓(xùn)斥謾罵，如“沒有出息”、“沒有良心”、“喪心病狂”，“花崗石腦袋”等等。大會批判，批判者都是宣讀經(jīng)過黨委審定的稿子，其用語力求尖刻，不講道理，給人扣上許多聳人聽聞的大“帽子”，如“反對、否定、攻擊、詆毀、誣蔑總路線、大躍進(jìn)和人民公社”，“全面、系統(tǒng)的右傾機(jī)會主義觀點(diǎn)”等。這些大會批判材料都已存入被批判者的檔案。這種批判斗爭一直持續(xù)到1960年上半年。

批判完了組織處理。調(diào)查組成員中受重點(diǎn)批判的42人，定為右傾機(jī)會主義分子的9人；定為嚴(yán)重右傾的11人。其中有撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)的，有受到嚴(yán)重警告處分的，有降兩級工資的，也有被開除黨籍、取消預(yù)備黨員資格的。據(jù)說。以上處理已經(jīng)是寬大為懷了，貫徹了“思想批判從嚴(yán)，組織處理從寬”的方針。

這期間，人民大學(xué)黨委決定，命全體調(diào)查組成員(不包括北大師生)，返回原調(diào)查地點(diǎn)，重新調(diào)查人民公社的優(yōu)越性。說是“在哪里跌倒的在哪里爬起來，在哪犯的錯(cuò)誤在哪改正”。信陽調(diào)查組于1959年底重返信陽，名為調(diào)查，實(shí)為勞動改造。然而最不幸的是，正好趕上“信陽事件”的災(zāi)難，很多農(nóng)民被活活餓死。然而，此時(shí)人民大學(xué)調(diào)查組對于餓死人的事，甚至自己挨餓、吃樹根、浮腫卻三緘其口、諱莫如深。寫調(diào)查報(bào)告，依然要大講人民公社優(yōu)越性、公共食堂好。這種調(diào)查報(bào)告，居然受到了表揚(yáng)，因?yàn)檫@是執(zhí)行正確調(diào)查路線的成果。

1960年上半年，一場驚心動魄的斗爭總算告一段落了。1961年初，北京市委認(rèn)為對人民公社調(diào)查組的批判搞錯(cuò)了，指示北京大學(xué)、人民大學(xué)黨委給調(diào)查組甄別平反。1961年上半年，學(xué)校黨委為受批判、受處分的同志全部平反，恢復(fù)了名譽(yù)。

這個(gè)戲劇性的故事是怎樣的一個(gè)具體過程呢?

從《內(nèi)部參考》說起

1959年8月26日，新華社《內(nèi)部參考》發(fā)表了題為《北大、人大部分師生詆毀人民公社和大躍進(jìn)》的文章。摘要如下：

新華社北京24日訊北京大學(xué)和人民大學(xué)的財(cái)經(jīng)、哲學(xué)和法律等系的師生一百六十二人，在去年12月至今年5月期間，曾分別在河北省的藁城、河南省的魯山、信陽等地的人民公社中進(jìn)行了調(diào)查。他們在陸續(xù)寫出的一百八十多萬字的調(diào)查報(bào)告中，共提出四百八十五個(gè)問題。其中一部分人通過質(zhì)疑的方式，否定人民公社的優(yōu)越性和1958年的大躍進(jìn)，有的人甚至進(jìn)行惡毒的攻擊。

不顧事實(shí)的否定建立人民公社的必然性

他們的第一個(gè)錯(cuò)誤論點(diǎn)是，全國并不存在普遍建立人民公社的條件。

第二個(gè)錯(cuò)誤論點(diǎn)是，人民公社化運(yùn)動違背了生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力性質(zhì)這一根本原則。

第三個(gè)錯(cuò)誤論點(diǎn)是，組織農(nóng)業(yè)大協(xié)作并不一定要采取人民公社的形式，因而人民公社也就沒有存在的必要。

第四個(gè)錯(cuò)誤論點(diǎn)是，公社的建立是否與公社化前的反右傾保守有關(guān)?這是否是有的地區(qū)怕“右傾”才不顧條件建立公社的?

閉著眼睛胡說人民公社已經(jīng)“名存實(shí)亡”

他們錯(cuò)誤地認(rèn)為公社體制改變(改為“三級所有，隊(duì)為基礎(chǔ)”)后，同過去的高級社已沒有什么本質(zhì)的區(qū)別，狂妄問：公社是否已名存實(shí)亡?究竟當(dāng)時(shí)有沒有建立公社的必要?“政社合一”的優(yōu)越性還有多少?“政社合一”的結(jié)果是否會產(chǎn)生消極作用?他們還惡毒地說：目前群眾生活水平比公社化以前是提高了還是降低了?有的地方連糧食半供給制也實(shí)行不了。有的地方吃飯就占去分配的70％以上，工資發(fā)不出。這怎能說實(shí)行半供給制半工資制有了條件?因此，他們得出的謬論是，從發(fā)展上看，供給制未必是方向。

狂妄地認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)反對右傾保守思想

他們狂妄地問：今春在農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線上思想斗爭的主要鋒芒是什么?譚震林同志在“紅旗”第四期發(fā)表文章說：“當(dāng)前斗爭的鋒芒主要還是反對右傾保守思想”。有些人竟然反對這個(gè)意見，認(rèn)為主要的斗爭鋒芒應(yīng)該反對浮夸、反對脫離實(shí)際、反對不尊重老農(nóng)經(jīng)驗(yàn)等。

他們詆毀1958年黨指導(dǎo)下的偉大的運(yùn)動。他們說，去年有兩股風(fēng)：一是共產(chǎn)風(fēng)，一是大煉鋼鐵風(fēng)。這二股風(fēng)是在什么情況下刮起來的?它的社會基礎(chǔ)(階級基礎(chǔ))是什么?是否代表了農(nóng)民平均主義思想?他們進(jìn)而攻擊黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，追問：黨起了什么樣的作用?

他們誣蔑黨不以正確的態(tài)度對待缺點(diǎn)，說：無論上邊或者下邊，說起來總是：“成績是基本的。缺點(diǎn)是次要的”，是“九個(gè)指頭與一個(gè)指頭的關(guān)系”，這樣，就忽視了對缺點(diǎn)的認(rèn)真檢查和嚴(yán)肅對待。

《內(nèi)部參考》發(fā)表后，首先驚動了吳老(中國人民大學(xué)吳玉章校長)。他最早看到這篇文章。并親自找胡錫奎(人大校黨委書記、副校長)詢問。胡事先對發(fā)“內(nèi)參”的事一無所知，看了《內(nèi)部參考》后，和聶真、李培之兩位副校長一起找三位調(diào)查組組長查問。三位組長看了《內(nèi)部參考》后，估計(jì)文中所列的言論可能是從《問題匯編》中摘錄的。如果是這樣，認(rèn)為倒也沒有什么問題，因?yàn)檫@些問題經(jīng)過討論都已經(jīng)解決了。組長們做了解釋，沒等話說完，黨委書記發(fā)火了，不容說明，責(zé)令檢討。此時(shí)，李培之副校長插話說：你讓他們把話說完嘛!調(diào)查組長們?yōu)殡y了，不知如何檢討。

《內(nèi)部參考》上發(fā)表的這篇稿件是誰提供的呢?他們提供這篇稿件的背景是什么?

上面提到《內(nèi)部參考》的文章是根據(jù)調(diào)查組的《問題匯編》加工編纂的。

《問題匯編》是怎樣寫出來的呢?

1959年5月，人民公社調(diào)查組返校后，根據(jù)工作安排集中做兩件事：一、寫好調(diào)查報(bào)告：二、研究討論，寫出論文。以此成果向國慶10周年獻(xiàn)禮。研究討論些什么問題，首先由大家提出，這樣每個(gè)人提出認(rèn)為應(yīng)當(dāng)研究討論的問題。調(diào)查組把大家提出的問題，進(jìn)行分類歸納，當(dāng)時(shí)叫梳辮子。然后油印了若干份，供研究討論用。同時(shí)，把印好的《問題匯編》報(bào)送兩校黨委。北京大學(xué)的陸平、鄒魯風(fēng)和中國人民大學(xué)的胡錫奎、聶真手中都有《問題匯編》。報(bào)送校黨委的同時(shí)，也報(bào)送了市委；市委有三個(gè)調(diào)查組的共三本《問題匯編》。這是1959年6月初的事。

《問題匯編》純屬是為調(diào)查組內(nèi)部研究討論編輯的。在此期間(1959年6月至8月上旬)，兩校黨委和北京市委對《問題匯編》從未提出任何問題。

北京市委6月初拿到人民公社的調(diào)查材料以后，作為糾正大躍進(jìn)中出現(xiàn)偏差的材料加以摘編，當(dāng)時(shí)他們認(rèn)為這個(gè)調(diào)查材料是積極、正面的。然而，廬山會議以后，他們對這個(gè)調(diào)查材料來了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，把這個(gè)調(diào)查當(dāng)成了右傾機(jī)會主義的證據(jù)，還作為批判靶子送新華社內(nèi)部參考上發(fā)表。本來，在組織考察團(tuán)下鄉(xiāng)的時(shí)候，人民大學(xué)的胡錫奎、聶真和北京大學(xué)的陸平都認(rèn)為大躍進(jìn)太“左”了，應(yīng)該適當(dāng)糾正，組織考察團(tuán)的目的就是為了用事實(shí)向上級報(bào)告?，F(xiàn)在全黨反右傾，他們又聯(lián)合起來，說考察團(tuán)的目的是為了調(diào)查人民公社的“優(yōu)越性”，而鄒魯風(fēng)卻讓考察團(tuán)去挑毛病，寫了那么多的“罪惡材料”。

1959年9月2日，北京市委為貫徹中央“廬山會議”精神在北京展覽館劇場召開全市黨員干部會，劉仁作傳達(dá)報(bào)告；他在講到北京市情況時(shí)，點(diǎn)了調(diào)查組的名。劉仁說：人大、北大人民公社調(diào)查組寫了180萬字的《調(diào)查報(bào)告》基本上是反對人民公社的。

臨湖軒匯報(bào)會

1959年5月，人民公社調(diào)查組回京后，兩校黨委提出要聽取調(diào)查組各組長的工作匯報(bào)。于是決定在北京大學(xué)臨湖軒舉行匯報(bào)會。聽取匯報(bào)的有：北京大學(xué)校長、黨委書記陸平，副校長、副書記鄒魯風(fēng)，中國人民大學(xué)副校長、黨委副書記聶真，科研處長張騰霄。原定市委領(lǐng)導(dǎo)同志楊述來聽匯報(bào)，后因故未到，委派市委干部李開鼎參加會議。匯報(bào)會由陸平主持。第一次匯報(bào)是1959年6月19日，由信陽調(diào)查組組長薛政修(即李震中，人大經(jīng)濟(jì)計(jì)劃系主任)匯報(bào)，第二次匯報(bào)是藁城組組長韓銘立(人大法律系副主任)，第三次匯報(bào)是魯山組組長馬振民(北大法律系主任)。匯報(bào)的內(nèi)容本來都有會議記錄，遺憾的是這些記錄已無法查找了。好在聽取匯報(bào)的都或多或少地做了筆記?，F(xiàn)在能夠看到的，只有聶真筆記本上的記錄。按原件照抄如下：

(信陽調(diào)查組匯報(bào))

共55人(調(diào)查組全體人員)，(調(diào)查)時(shí)間5個(gè)月。搞糧食問題，把瞞產(chǎn)私分說成敵我矛盾，兩條道路斗爭。干部與群眾斗，黨員與黨員斗。說是1957年(右派)向城里進(jìn)攻，1958-1959年向農(nóng)村(進(jìn)攻)了。在農(nóng)村掀起東風(fēng)壓倒西風(fēng)的運(yùn)動。(后來省委趙文甫在電話會議上指出糧食問題是人民內(nèi)部矛盾，才明確了)政治上損失很大。對黨的影響很不好。

公社成立后，對高級社的一切都否定了。懂得了價(jià)值規(guī)律和理論的重要性。以后應(yīng)加強(qiáng)政治理論學(xué)習(xí)。講課必須聯(lián)系實(shí)際。

雖然缺點(diǎn)是嚴(yán)重的，但一個(gè)指頭和九個(gè)指頭的關(guān)系是明確的?？磫栴}能抓住主流、本質(zhì)。

調(diào)查研究要和工作尤其是中心工作結(jié)合起來。調(diào)查和研究在過程中要結(jié)合起來。

調(diào)查研究要走群眾路線、階級路線。否則不能得到真實(shí)情況。雞公山公社的4.8萬斤的“衛(wèi)星”，我們發(fā)現(xiàn)周圍公社(應(yīng)為生產(chǎn)隊(duì))賬上都有“付‘衛(wèi)星’股(谷)”一項(xiàng)支出。公社黨委、支部書記都說是真的，都是老實(shí)同志。(蘇聯(lián)《消息報(bào)》要登)經(jīng)過幾次動員才都說(不)是真的。最后群眾說你們來得真好，不然毛主席還不知道真情況。

當(dāng)時(shí)知道真實(shí)情況，因?yàn)楦邏嚎諝庠谖锤艺f，怕什么，怕撤職。事后才說?？h委說你們的話說得太晚了。還有關(guān)系問題不好搞。

明港公社(有的)說真話的被插白旗，說假話的插了紅旗。李寨家鐵廠說了真話(先進(jìn)的)插了白旗，書記含著眼淚接了白旗。

弄成誰(說)老實(shí)話，誰就是算賬派。開現(xiàn)場會議，古店大隊(duì)報(bào)了30萬斤，是國庫的糧食，當(dāng)作自己的糧食。楊河公社逃出去200多人，一天只吃6兩糧食，元宵節(jié)那天(70多個(gè)食堂)停伙，無法吃飯，公社黨委也不敢報(bào)告，縣委也不敢向上報(bào)真的，怕戴右傾帽子，六級干部會前，沒有吃的(都給糧食)，一面吃飯，一面搞糧食。(六級干部會后，問題基本解決了。)

收獲

1、信陽4個(gè)月生產(chǎn)好鐵1200噸。躍進(jìn)中革命干勁很大，帶動工業(yè)發(fā)展很快，修了公路，辦了很多工廠，糧食增產(chǎn)40％，總產(chǎn)值5.8億元。公社成立后，三個(gè)月中每天吃三頓干飯，還加夜餐，群眾對公社很滿意。

2、對學(xué)習(xí)理論的重要性有了新的認(rèn)識?？吹搅艘?guī)律，知道社會科學(xué)確實(shí)是科學(xué)。刮共產(chǎn)風(fēng)時(shí)，群眾說：一雙筷子一個(gè)碗，叫往哪搬往哪搬，到處都在干，就是不出活。搬運(yùn)工人收入大減，理發(fā)員也是不積極，吃飯占很多時(shí)間。過去，老頭一天讓他放一頭牛他不愿意，嫌少?，F(xiàn)在讓他放，他不放，說我要進(jìn)養(yǎng)老院了。一搞評工計(jì)分都覺悟起來了。證明：只有想不到，沒有做不到；人有多大膽，地有多大產(chǎn)；異想就能天開等說法的錯(cuò)誤。

證明老百姓不愿意說假話，基層干部不愿意說假話，真正愿意說假話而騙取榮譽(yù)的是絕少數(shù)。毛主席六條指示傳達(dá)后，群眾感動得難以用語言形容。應(yīng)用此整一次風(fēng)，分析一下虛假的原因，以免今后再犯。

不敢堅(jiān)持真理，有思想方法問題，也有思想意識問題，怕自己吃虧，不敢堅(jiān)持(真理)造成對黨不利。

學(xué)?？次募?，知道政策太少。很不及時(shí)。

雞公山1957年砍樹12000立方米，58年砍22000立方米，用的最多的是煉鋼鐵了。17部解放式水車也“抗旱”(指煉鐵)了，采購站新水車也“抗早”了，有的農(nóng)具(雙輪雙鏵犁)也“抗旱”了。

1958年兩件事，一、大煉鋼鐵，二，刮共產(chǎn)風(fēng)，使58年大躍進(jìn)損失很大。

研究：認(rèn)為公社實(shí)行供給制對發(fā)展生產(chǎn)不利，但應(yīng)如何實(shí)行供給制。

臨湖軒匯報(bào)會是嚴(yán)肅的，但聽匯報(bào)時(shí)，可以插話，或提出一些問題，或表示一些看法。例如，當(dāng)說到“五風(fēng)”問題時(shí)，有人問李開鼎，北京的情況如何?李介紹了北京發(fā)生的共產(chǎn)風(fēng)情況，并說情況差不多。又如，當(dāng)說到公社化遇到的問題時(shí)，陸平說了“馬行夾道，難以回馬”的名句。兩校黨委聽了匯報(bào)，對調(diào)查組的工作是肯定的，也是滿意的。市委代表李開鼎聽了匯報(bào)，在當(dāng)時(shí)以及后來都沒有表示過異議。

后來，在反右傾批判調(diào)查組負(fù)責(zé)人時(shí)，學(xué)校黨委從臨湖軒匯報(bào)中尋章摘句、斷章取義地搜羅一些材料，大批特批。

令人難以容忍的是，在批判鄒魯風(fēng)的時(shí)候，還捏造了一個(gè)罪名，說鄒魯風(fēng)等下去調(diào)查之前，人大、北大黨委有一個(gè)關(guān)于下去考察的決定：“調(diào)查人民公社的優(yōu)勢性?！编u魯風(fēng)下去以后“篡改黨委決定”、“背著黨委搞反黨活動”，這個(gè)罪名就大了，這大概是逼得鄒魯風(fēng)自殺的原因。1962年對這個(gè)案件甄別時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩校黨委根本沒有這個(gè)決定，是為了推卸責(zé)任憑空捏造的。捏造這個(gè)決定的是北大、人大、北京市委三家合謀的。

歷史故事的啟示

通過翻騰這些老賬，可能得到一些有益的啟示。我感受最深的有兩個(gè)問題：一是科學(xué)與民主；二是學(xué)術(shù)與政治。

(一)科學(xué)與民主

科學(xué)與民主是一個(gè)老話題。從“五四運(yùn)動”提出科學(xué)與民主到現(xiàn)在將近一個(gè)世紀(jì)了?？茖W(xué)就是實(shí)事求是，民主就是暢所欲言，從調(diào)查組這個(gè)故事里看出，科學(xué)與民主這個(gè)問題還遠(yuǎn)未解決。

前面提到的信陽事件，發(fā)生在1959年11月至1960年上半年。非正常死亡了100多萬人。死人原因有人說是天災(zāi)。天災(zāi)、糧食歉收，這是事實(shí)。可是餓死人是在糧食剛剛收獲之后。而大量死人則是在春節(jié)前后。這是為什么?歷史上鬧饑荒是在春天青黃不接之際，哪有剛打下糧食就餓死人的道理。也有人說，由于高估產(chǎn)、高征購、征了過頭糧。這也是事實(shí)。但是，征了過頭糧，征購?fù)傅?，也不會餓死人。因?yàn)橐坏l(fā)現(xiàn)食堂沒有糧食開不了飯，就應(yīng)該立即返銷糧食給農(nóng)民。怎么會眼看著把人餓死呢?這些理由似乎都不能成立，那么悲劇是怎么發(fā)生的呢?最根本的原因只有一個(gè)，這就是黨和國家的民主制度被摧毀了。

實(shí)際上，1959年春季已經(jīng)出現(xiàn)鬧糧食問題。但當(dāng)時(shí)的中心工作就是反“反瞞產(chǎn)”，弄得和農(nóng)民基層干部的關(guān)系相當(dāng)緊張。1959年3月9日，河南省委發(fā)出一個(gè)《特急電報(bào)》給各地、市、縣委并印發(fā)到公社、大隊(duì)。實(shí)事求是地采取有力措施解決鬧糧問題。

1959年8月，中央“廬山會議”以后，掀起了反對右傾機(jī)會主義浪潮。形勢急轉(zhuǎn)直下。大反右傾的后果，是干部、群眾都不敢說真話了。明明征了過頭糧，不僅口糧甚至種子糧都被征購了，誰都不敢說沒有糧食。餓死人不能說餓死的，只能說得瘟疫死的。生產(chǎn)隊(duì)不敢向公社說實(shí)情，公社不敢向縣如實(shí)報(bào)告。誰若說了實(shí)話，必定遭到滅頂之災(zāi)。輕者挨批斗，重者遭拘留、逮捕、甚至被毒打致死。我國是人民當(dāng)家作主的國家，可是這個(gè)地方的干部、群眾連說話的權(quán)利都沒有，哪有民主可言。

從信陽事件的實(shí)際過程來看，“廬山會議”批判了彭德懷之后，就封住了信陽人的口，從此再沒有人敢說話了。其實(shí)，不止封住了信陽人的口，也封住了全國人民的口。從此中國大地靜悄悄，再也沒有人說三道四了。然而，數(shù)以萬計(jì)的男女老少也就在這靜悄悄中空著肚子離開了人間。雞公山公社旗桿大隊(duì)一位農(nóng)民，餓倒了，已經(jīng)奄奄一息還斷斷續(xù)續(xù)地說：“我想吃干飯，我想吃干飯……”直到閉上眼睛，斷了氣。黃灣大隊(duì)在食堂做飯的兩位婦女。一位婦女的丈夫在大隊(duì)當(dāng)會計(jì)，沒有被餓死?？墒撬膬蓚€(gè)孩子都餓死了。孩子臨死的時(shí)候叫著媽媽說：“我要吃飯?！眿寢寷]有辦法，眼看著孩子慢慢地死去。調(diào)查組的同志問這位婦女：“你們大人沒有餓死，怎么把孩子餓死了?”她說：“大人什么都吃，孩子不吃?！绷硪晃粙D女怕把孩子餓死，抱著孩子從李家寨上了火車。把孩子放在火車上，自己到下一站含著眼淚下了車。孩子被火車?yán)吡?。要幫她把孩子找回來，可是她說，別找了，找回來也要餓死。調(diào)查組的同志無話可說了，默默地掉下了眼淚。餓死人的事不止信陽有，別處也有。1962年1月“七千人大會”開始讓人們說話，因而才得出“三分天災(zāi)，七分人禍”的認(rèn)識。不過花的代價(jià)太大了!

調(diào)查研究其本意就是如實(shí)反映客觀實(shí)際，提出問題，解決問題。要做到這一點(diǎn)，需要有個(gè)前提條件，這就是正常的民主制度。不然，調(diào)查研究的本意勢必被扭曲。人民公社調(diào)查組前期說了真話、實(shí)話，遭到無情打擊、殘酷斗爭；后期“戴罪”又去調(diào)查，親歷信陽事件，不能反映實(shí)情，說了假話，受到表揚(yáng)。這個(gè)慘痛教訓(xùn)是不該忘記的。

(二)學(xué)術(shù)與政治

學(xué)術(shù)、政治這兩個(gè)概念的涵義辭書中寫得清清楚楚，兩者是毫不相干的。然而在現(xiàn)實(shí)生活中卻常常攪和不清，分辨不明。尤其是社會科學(xué)的學(xué)術(shù)問題與政治問題更是難解難分，常常把學(xué)術(shù)問題當(dāng)作政治問題來處理。 人民公社調(diào)查組既不是決策機(jī)構(gòu)，也不是行政部門。而是一群書生對公社化運(yùn)動進(jìn)行調(diào)查，關(guān)起門來研究一些問題，不求別的，只求理解。即使研討的一些問題、發(fā)表的一些見解非常幼稚甚至不合時(shí)宜，也無關(guān)緊要。況且經(jīng)過實(shí)際調(diào)查提出了一些值得研討的問題。這些問題即使在當(dāng)時(shí)也有理論意義和實(shí)際意義。就以《內(nèi)部參考》所列的那些問題來說有許多是值得研討的，需要從理論與實(shí)踐的結(jié)合上加以闡明。作為高等學(xué)校，師生們研討一些實(shí)踐中提出的問題，本是正常的學(xué)術(shù)活動，應(yīng)該提倡和鼓勵。事實(shí)上，人民公社調(diào)查組在1959年5月返京以后，學(xué)校黨委還是這樣做的。當(dāng)時(shí)研討問題，大家能夠暢所欲言，各抒己見，沒有出現(xiàn)亂扣帽子的現(xiàn)象，都是以理服人，樹立了比較良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。可是“反右傾”一來，學(xué)術(shù)風(fēng)氣一掃而光，驟然變成一場政治風(fēng)波。正常的學(xué)術(shù)活動，一夜之間變成反對人民公社的政治事件。這樣一來，不僅毀掉了調(diào)查研究的可貴成果，而且還打擊了實(shí)事求是的精神。這是高等院校中混淆學(xué)術(shù)與政治的典型事例。歷史經(jīng)驗(yàn)：在學(xué)術(shù)領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)鼓勵創(chuàng)新精神，鼓勵言之成理，持之有據(jù)的新見解、新觀點(diǎn)。這不僅有利于發(fā)展學(xué)術(shù)，而且也是培養(yǎng)創(chuàng)新人才的基本條件。

責(zé)任編輯 吳思