“進／出口”及相關詞語的釋義與應用

先看下面的例句：

(1)上海口岸上半年進口臺灣水果超過10萬美元。(新華網(wǎng)2008年12月23日)

(2)自2005年第三季度起，深圳口岸香港CEPA進口貨值一直居全國首位。(新華網(wǎng)廣東頻道2007年4月10日)

(3)按照規(guī)定，進口香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)的網(wǎng)絡游戲產(chǎn)品，將參照外國網(wǎng)絡游戲產(chǎn)品辦理相關手續(xù)。(新華網(wǎng)2009年1月11日)

上面的用法如果不算誤用，就只能認為“進口”有了新意義、新用法。傳統(tǒng)上，“進口”是從國外輸入貨品的活動。這可以從《辭海》上的釋義得到確證：

進口：“出口”的對稱。亦稱“輸入”。從國外輸入商品的貿(mào)易活動。

出口：“進口”的對稱。亦稱“輸出”。從本國輸出商品的貿(mào)易活動。

跟《辭海》的解釋相當?shù)倪€有不少辭書，例如《現(xiàn)代漢語詞典》(1977年試用本)《新華詞典》《當代漢語詞典》《中國語文大辭典》《多功能現(xiàn)代漢語詞典》等。

另外還有些詞典的釋義中則包含了“地區(qū)”，例如《現(xiàn)代漢語詞典》(以下簡稱《現(xiàn)漢》)在試用本以后的版次都加上了“地區(qū)”。這樣的詞典還有《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》(以下簡稱《規(guī)范詞典》)《漢語大詞典》《中學語文詞典》《新編漢語詞典》《漢語8000詞詞典》《簡明應用漢語詞典》等。但即使有“地區(qū)”這樣的字眼，也往往由于對“地區(qū)”的解釋不夠確切，使得“進口”的意思盡管超出了國與國的關系，但仍然不能適合我國國情的需要。例如第5版以前的《現(xiàn)漢》(1998年)這樣解釋“地區(qū)”：

①較大范圍的地方：湖北西部～｜多山～｜這個～最適宜種小麥。②我國省、自治區(qū)設立的行政區(qū)域，一般包括若干縣、市。舊稱專區(qū)。③指未獲得獨立的殖民地、托管地等。

按照這樣的解釋，“進口臺灣水果…‘進口香港貨物…‘進口澳門貨物”之類的表達就只能算“表達有誤”了。

令人欣慰的是，第5版《現(xiàn)漢》的釋義有了可喜的修訂，如下：

出口：②本國或本地區(qū)的貨物運出去：～貨｜～工業(yè)品。

進口：②運進外國或外地區(qū)的貨物：～貨｜～成套設備。

地區(qū)：③指一國中在特定情況下單獨參加某些國際活動的地方行政區(qū)域。如我國的香港、澳門地區(qū)。

可以看到，第5版《現(xiàn)漢》的“進／出口”釋義沒有“從××國進口貨物…‘出口貨物到××國”之類的引導性例句，而且“進／出口”釋義必需的關鍵詞“地區(qū)”的釋又邏輯上包括了香港、澳門、臺灣。按照這樣的釋義，“進口臺灣水果”之類的表達才說得通。

“進／出口”的情況已如上文所述，相關詞“口岸”的處理也有一些問題，或者說沒有跟上時代的發(fā)展，下面簡要說明。

“口岸”，《現(xiàn)漢》《規(guī)范詞典》及《辭海》的解釋均為“港口”。而“港口”又解釋為：“江河湖海沿岸，具有一定自然條件和碼頭設施，供船舶停靠、旅客上下、貨物集散的地方。”(見《規(guī)范詞典》)其他詞典大體相同，《現(xiàn)漢》另外指出“有的港口兼有航空設備”。一方面，這樣的釋義沒有充分揭示“口岸”與“海港、港口、渡口、碼頭”等詞的不同，前者有“對外交往”的專指意義，后者沒有；另一方面，這樣的釋義也已經(jīng)落后于時代。傳統(tǒng)上，對外交往主要通過海路，但在當代生活中，對外交往并不僅僅依靠海路，而是海陸空多渠道并行。在當代語言生活中，“口岸”的詞義相應地已經(jīng)擴大，不是僅指“港口”，而是不管海路、陸路、空路，只要是對外交往，設有海關的地方都是“口岸”。例如北京口岸、西安口岸、鄭州口岸、烏魯木齊口岸等。

從“口岸”還發(fā)展出兩個新詞：“空港”“陸港”。“空港”是指通過航空實現(xiàn)對外交往的地方。“陸港”則是通過陸路交通來實現(xiàn)對外交往的地方，它們跟“海港”一起構成了一個完整的“口岸”系統(tǒng)。從下面的數(shù)據(jù)中可以看出“空港、陸港”的迅速發(fā)展：2005年我們通過百度搜索到“空港”574000條、“陸港”13200條，2009年初再次搜索得到“空港”3620000條、“陸港”87800條。但目前《現(xiàn)漢》《規(guī)范詞典》等詞典均未收錄。

“進／出口”及相關詞語的使用情況，除了說明詞典要與時俱進，及時反映時代變化之外，給我們的啟示還有以下幾點：

第一，我們的特殊身份語言使用者(例如新聞發(fā)言人、政府官員、記者、編輯等)要特別慎用一些敏感詞語。有些詞語可以說事關重大，像“進口臺灣水果”之類，換用替代性的表達會更好些，例如可以使用“輸入、買入、買進”等替代性的詞語。哪怕有生造的嫌疑，也比使用“進口”要好，因為“進口”在某種程度上傳達著一個信息，即語言使用者默認了貨物的原產(chǎn)地是“外國”。

第二，要有考慮到包括港澳臺及海外華語區(qū)在內(nèi)的“大華語”觀念。盡管最新版的《現(xiàn)漢》使“進口臺灣水果”好像名正言順了，但如果考慮到臺灣地區(qū)對“進口”的理解，“名正言頗”怕還難說。例如臺灣三民書局近年出版的《學典》(增訂版)把“進／出口”解釋為：

進口：自國外購入產(chǎn)品的貿(mào)易行為。

出口：③指貨品從本國輸銷外國的貿(mào)易行為。即輸出。

由此可以大體推測出臺灣民眾對“進／出口”的理解應該是定位于國與國之間的貿(mào)易活動，這尤其是我們不能不考慮的。

第三，在地球越來越像一個村子的今天，漢語的運用有時候還要考慮到和外語(特別是英語)的協(xié)調，要有國際思維。表面上看，漢語是漢語。外語是外語，事實上不然，許多人對“進／出口”的理解在一定程度上會受到諸如import／export等外語詞匯的影響。英語對“進／出口”的定位也主要是國與國之間的貿(mào)易，例如《牛津現(xiàn)代高級英漢雙解詞典》的相關解釋是“bring in，introduce，esp goods from a fareigncountry，輸入，進口”。《新英漢詞典》對相關解釋是“進口，輸入。引入：一something from acountry，從某國輸入某物”。其他許多英漢、漢英詞典對“進／出口”和import／export的定位也都是國與國之間的貿(mào)易活動。其他語言，如日語、法語、馬來語等，也大都如此，不必贅述。總之，即使我們自己的詞典都跟第5版《現(xiàn)漢》一樣，源于其他語言的干擾也是無法消除的。

當然，“進口臺灣水果”之類的表達也不是完全不能說。因為我們有“最終解釋權”，但由此而產(chǎn)生的心理暗示則是我們無法控制也不能忽視的。