六十年來工人階級新變化的歷史唯物主義解讀

劉保國，夏 歡，周櫻音

(長沙理工大學 馬克思主義學院，湖南 長沙 410076)

工人階級是社會主義國家的領導階級，是中國共產黨的階級基礎。新中國成立后，尤其是改革開放以來，我國工人階級發(fā)生了明顯的變化，隊伍不斷壯大，素質迅速提高，內部結構日益復雜化。正確認識工人階級的新變化，用馬克思主義理論對這些變化作出科學的分析，對于維護工人階級整體的團結，始終保持工人階級的先進性，增強共產黨的階級基礎和執(zhí)政基礎，具有重大的理論意義和深遠的現(xiàn)實意義。本文力圖從歷史唯物主義的角度，對工人階級的新變化予以初步的解讀。

一、工人階級隊伍的壯大是社會生產力進步的必然產物

新中國成立后，特別是黨的十一屆三中全會以來，隨著改革開放的發(fā)展與擴大，中國工業(yè)化水平大大提高了，相應地，中國工人階級隊伍也迅速壯大起來了。據統(tǒng)計，全國在職職工人數(shù)1949年為809萬人，1978年為12326萬人，1996年為29354萬人。經過20世紀90年代中期的最高峰后，職工人數(shù)的增幅有所下降。根據國家統(tǒng)計局的數(shù)字計算，到2000年底，全國職工人數(shù)共計26090萬人，占全國總人口的20.61%，占城鄉(xiāng)從業(yè)人員總數(shù)的36.67%。[1](P26，93)另據2008年度的國家統(tǒng)計年鑒，2007年城鎮(zhèn)就業(yè)人員29350萬，其中國有單位和城鎮(zhèn)集體單位就業(yè)人數(shù)分別為6424萬人和718萬人，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和鄉(xiāng)村私營企業(yè)就業(yè)人數(shù)分別為15090萬和2672萬人。這些就業(yè)人員絕大多數(shù)都屬于工人階級的范圍。[2]

工人階級隊伍的壯大是與我國工業(yè)化進程密切相關的，是社會生產力進步的必然結果。歷史唯物主義認為，生產力是社會發(fā)展的最終決定性因素。近代以來，生產力的發(fā)展主要表現(xiàn)為工業(yè)化進程的加快，工業(yè)化是經濟發(fā)展的一個特定的階段。在這個階段中，機器大工業(yè)生產體系逐步確立了主導地位，機器大工業(yè)生產方式發(fā)展?jié)B透至各個生產領域。機器大工業(yè)的出現(xiàn)改變了傳統(tǒng)的生產方式，改變了傳統(tǒng)的生產聯(lián)系，也改變了傳統(tǒng)的社會關系，導致生產力的巨大發(fā)展以及經濟結構和社會階級結構的劇烈變化，整個社會也就由傳統(tǒng)的農業(yè)社會轉變?yōu)楝F(xiàn)代工業(yè)社會。

中國進入近代以后，也毫無例外地融入了這一歷史進程之中。中國近代工業(yè)是19世紀60年代隨著洋務運動的開展而出現(xiàn)的，在洋務運動中產生了第一批中國近代工人。從那時起至新中國成立前的80余年中，由于各方面的原因，中國工業(yè)化的進程十分緩慢。新中國成立之后，中國共產黨和人民政府一方面要求加速工業(yè)化，以實現(xiàn)國家富強；另一方面，為避免資本主義工業(yè)化過程中出現(xiàn)的農民破產和工人階級貧困化，決定走一條非資本主義的工業(yè)化道路。經過3年國民經濟恢復，以1953年“一五”計劃的實施為標志，中國開始了社會主義工業(yè)化的啟動和社會主義工業(yè)化建設理論的建構。

從1978年黨的十一屆三中全會開始，以改革開放為標志，中國的工業(yè)化進入了一個新的歷史時期。在這一時期，我們黨既立足中國國情，又順應世界現(xiàn)代化發(fā)展潮流，以與時俱進和“發(fā)展要有新思路”的創(chuàng)新思維，對中國特色的社會主義工業(yè)化理論和實踐進行了全新的探索，指出社會主義初級階段的基本特征之一就是“由農業(yè)人口占很大比重、主要依靠手工勞動的農業(yè)國，逐步轉變?yōu)榉寝r業(yè)人口占多數(shù)、包含現(xiàn)代農業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的工業(yè)化國家的歷史階段”。[3](P15)在此基礎上，極大地推進了中國工業(yè)化的進程。

正是伴隨著中國工業(yè)化的進程，中國工人階級隊伍才不斷成長壯大。一百多年以前，馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中所分析的這個歷史進程，目前并沒有結束，世界上80%的人類生活的區(qū)域，仍然上演著傳統(tǒng)的農業(yè)經濟結構向工業(yè)經濟結構轉變，農村社會向城市社會轉變的歷史劇。工業(yè)化及與之相聯(lián)系的城市化、現(xiàn)代化仍然是生產力發(fā)展的主要表現(xiàn)和世界發(fā)展的主要趨勢，可以預言，工業(yè)化的歷史進程在我國還將持續(xù)相當長的時間，在這一過程中，工人階級隊伍仍將不斷發(fā)展壯大。

二、工人階級素質的提高符合科技進步的歷史潮流

新中國成立后，隨著社會主義事業(yè)特別是教育事業(yè)的不斷發(fā)展，我國工人階級的素質明顯提高。義務教育的普及，消滅了建國前工人階級中大量存在的文盲半文盲現(xiàn)象。職業(yè)技術教育的開展，提高了工人階級的技術水平。高等教育的發(fā)展和知識分子的加入，大大提高了工人階級的整體素質。我國工人階級開始由以體力勞動為主向以腦力勞動為主轉變，從事體力勞動的工人逐步減少，從事腦力勞動的工人不斷增加。與此相聯(lián)系，工人的競爭力也明顯增強，而越來越具有競爭的意識和競爭的能力。

工人階級素質的提高，是科技革命和教育推動的結果，符合科學技術進步的歷史潮流。歷史唯物主義給予了科學技術崇高的地位。科學技術是人類認識和運用自然規(guī)律、社會規(guī)律能力的集中反映。科學從來就是一種在歷史上起推動作用的革命力量，自古以來，人類社會經濟和文化方面的每次重大發(fā)展，都依賴于科學的重大發(fā)現(xiàn)和重大發(fā)明，以及由此形成的技術科學和工程技術的發(fā)展和應用。在二戰(zhàn)后發(fā)生的第三次科學技術革命中，科學、技術與生產的關系又發(fā)生了更加深刻的變化，這就是：科學技術與現(xiàn)代生產力系統(tǒng)已經融為一體，它廣泛而深入地滲透到由生產力各要素相互聯(lián)系構成的生產力系統(tǒng)的從微觀到宏觀的各個層次，滲透到生產力系統(tǒng)的每一個要素、整個結構以及生產力系統(tǒng)的外部環(huán)境中。它不僅在經濟發(fā)展中的作用越來越大，而且成為生產力中最活躍的因素和主要源泉，具有開辟道路、決定水平、確定方向的作用，科學技術已經成為第一生產力。

新科技革命的崛起，不僅推動了社會生產力的發(fā)展，而且改變了產業(yè)結構和就業(yè)結構，促進了產業(yè)結構、就業(yè)結構合理化。長期以來，人類社會的基本分工是工業(yè)和農業(yè)兩大分工，后來出現(xiàn)了第三產業(yè)，現(xiàn)在有些地方還出現(xiàn)了第四產業(yè)即信息業(yè)。隨著社會的發(fā)展，原有的兩大產業(yè)不斷地走向衰退，第三產業(yè)迅速崛起，逐步取代第一、第二產業(yè)成為主要的產業(yè)。我國由于經濟落后，這種變化才開始，但變化速度相當快，出現(xiàn)了和西方國家基本一致的趨勢。三大產業(yè)不同速度的增長隨之導致工人階級就業(yè)結構的明顯變化，人們傾向在更高層次的產業(yè)中就業(yè)。

現(xiàn)代科技革命引發(fā)生產力整體的變革，自然也引起同先進生產力相聯(lián)系的工人階級的變化。因管理技術、智能技術、生產作業(yè)體系發(fā)生質變，昔日被束縛在機器流水線上的具體操作工人減少，在勞動者隊伍中出現(xiàn)了一大批懂得現(xiàn)代科學技術、具有較強適應能力和創(chuàng)新意識的知識型工人，越來越多的從事體力勞動的工人變成了腦體雙重勞動的工人，作為科學技術載體的知識分子的地位和作用變得越來越重要。

三、工人階級內部結構的復雜化是社會主義改革的結果

新中國成立后，特別是改革開放以來，我國工人階級在構成上，發(fā)生了重大變化。除了管理階層和專業(yè)技術人員階層外，在普通工人階層當中，除原有的全民所有制和集體所有制企業(yè)工人外，新增加了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工人、私營企業(yè)工人、外資企業(yè)工人和流入城市的農民工人，而且這后幾部分新增的職工總數(shù)已明顯超過了全民和集體企業(yè)職工總數(shù)。根據《中國統(tǒng)計年鑒(1998年)》的統(tǒng)計數(shù)據，1997年鄉(xiāng)村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員數(shù)為9158萬，私營企業(yè)從業(yè)人員數(shù)為600萬，城鎮(zhèn)的私營企業(yè)從業(yè)人員數(shù)為750萬，聯(lián)營經濟從業(yè)人員數(shù)為42.61萬，股份制企業(yè)從業(yè)人員數(shù)為460.15萬，外商投資企業(yè)從業(yè)人員數(shù)為290.39萬，港澳臺投資企業(yè)從業(yè)人員數(shù)為274.85萬，總計11576萬人。[4](P72)而流入城市的農民工沒有計算在內。2008年全國個體私營企業(yè)實有就業(yè)人數(shù)為1.37億人，比上年增加900萬人，約占全國就業(yè)人數(shù)的18%，比上年的比重提高了約兩個百分點。[5]在這些人員中，除少數(shù)企業(yè)主和少數(shù)從事第一產業(yè)外，大多是從事第二、三產業(yè)的工人。

歷史唯物主義認為，生產關系和生產力、上層建筑和經濟基礎之間的矛盾作為社會基本矛盾，貫穿人類社會發(fā)展的始終，社會主義社會也不例外。社會主義社會基本矛盾集中表現(xiàn)在生產關系和上層建筑中與生產力發(fā)展不相適應的一系列相互聯(lián)系的環(huán)節(jié)和方面，這些環(huán)節(jié)和方面又都集中在經濟體制和政治體制上。因此，我們改革經濟體制和政治體制，在堅持社會主義基本制度的前提下，改革生產關系和上層建筑中不適應生產力發(fā)展的一系列相互聯(lián)系的環(huán)節(jié)和方面，極大地促進了社會主義生產力的發(fā)展。

我國的經濟體制改革走過了一條從計劃經濟到有計劃的商品經濟再到社會主義市場經濟的軌跡。市場經濟強有力的利益驅動機制和優(yōu)勝劣汰的競爭機制，打破了原來人們的社會地位長期固定、工作崗位和個人身份很難變動、收入分配基本平均的格局，經常不斷地改變著人們的社會分工和收入狀況，拉開了人們的收入差距，使社會的階級、階層的分野變得日益明顯。工人階級的新變化也是在一大背景下發(fā)生的。改革開放導致的我國生產關系方面所發(fā)生的重大變化是引起我國工人階級變化的直接原因。隨著生產關系和經濟體制前所未有的變革，工人階級內部由以前清一色的國有、集體所有制下的員工，分化為與多種所有制經濟(國有、集體、“三資”、私營、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè))相聯(lián)系的眾多群體，由過去國家統(tǒng)一包下來的“鐵飯碗”變成了競爭上崗的合同工，并由此而產生了下崗失業(yè)群體。正是經濟體制改革及其所帶來的變化和物質成果，使工人階級內部分化成為可能。以公有制為主體、多種所有制經濟共同發(fā)展的基本經濟制度成為階級構成變化的推動力量，它打破了單位、社會與國家同構時的純粹的公有制格局，不少人改變了原來的工作性質和工作單位，轉入個體、私營、外資企業(yè)等非公有制經濟組織中就業(yè)，或成為自由人員。

政治體制改革使中國工人階級內部結構分化成為現(xiàn)實。工人與干部之間的嚴格界限被改革后的干部人事制度所沖擊，其中最重要的是我國開始實行公務員制度，遵循公開、公正、公平原則，無論原來何種身份，只要符合公務員資格均可報考錄用，很多農民、工人因此進入了干部隊伍。在企事業(yè)單位，由于政策變化、政企分開，企業(yè)的住房分配、醫(yī)療保險等福利設施社會化，人們減少了對單位的過分依賴，開始大膽地去尋找適合個人發(fā)展的社會空間。

包括工人階級在內的當代中國的社會階級階層結構的變動如此迅速，在極其短暫的時間內由原來單一的階級構成迅速地進入大規(guī)模分化和重組時期，也是與黨的十一屆三中全以來的一系列政策措施密切相關的，正是這些政策措施對我國的階級階層分化起了重要的啟動和影響作用。知識分子政策的調整和政治體制改革的推進，使得很多人離開原來的機關事業(yè)單位，下海經商，成為新的社會階層的來源。戶籍制的松動，一系列農村政策的出臺，使農民不再被政策性措施嚴格限制在本鄉(xiāng)本土上，農民進城務工有了很大的自主性，充分調動了農民的積極性。農業(yè)的勞動生產率獲得大幅度的提高，農村生產力水平不斷增長的同時，農村開始出現(xiàn)大量剩余勞動力，而這些剩余勞動力進城務工，就成為新興產業(yè)工人的主要來源。

四、工人階級的新變化離不開歷史唯物主義的階級分析

建國后，特別是改革開放以來我國工人階級的新變化，無疑給我國經濟發(fā)展和社會進步帶來巨大的積極影響。客觀地、全面地認識和對待這些新變化，處理好現(xiàn)階段社會主義現(xiàn)代化建設過程中各階級階層間尤其是工人階級內部的關系，對于推進我國的社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)，具有重大的理論意義和實踐意義。

關于階級問題，我們黨一直是堅持馬克思主義的階級分析法的。馬克思認為，在階級社會里，人總是屬于一定階級的，人與人之間最本質的關系就是階級關系。階級現(xiàn)象和階級關系的存在，是進行階級分析的前提。階級分析是唯物史觀和唯物辯證法的基本原理在階級社會中的具體運用，是無產階級及其政黨認識和研究階級社會紛繁復雜的社會現(xiàn)象、把握階級社會發(fā)展規(guī)律的根本理論和方法。馬克思主義的這一重要思想和方法今天并沒有過時，它依然是我們分析現(xiàn)代社會階級的銳利武器。正確認識建國后尤其是改革開放以來工人階級的新變化，也離不開階級分析。

首先，工人階級仍然是最先進的階級。在我國社會主義初級階段，盡管工人階級發(fā)生了很多新變化，但仍然是先進生產力的代表者。它是社會化大生產的物質承擔者，始終具有社會化大生產所要求的、在這種物質條件中生長起來的高度的階級特征和優(yōu)秀品質。隨著生產力和科學技術的發(fā)展，工人階級的文化素養(yǎng)和科學技術水平也不斷提高，工人階級知識分子隊伍不斷壯大，因而它是伴隨著生產力和科學技術進步而不斷前進的階級，是現(xiàn)代社會中最強大的具有遠大前途的階級。江澤民在2001年的“七一《講話》”中把工人階級“同社會化的大生產相聯(lián)系”，看作是社會化大生產的代表、中國社會先進生產力的代表；指出：我國工人階級是近代以來“社會化大生產發(fā)展的產物”，具有許多優(yōu)秀品格，是一個具有最廣大前途的階級。[6](P167)在新的歷史時期，隨著改革開放和現(xiàn)代化建設的發(fā)展，隨著我國的工業(yè)化和信息化事業(yè)的推進，包括知識分子在內的這個階級“隊伍不斷壯大”，“素質日益提高”，其“先進性也在發(fā)展”。[6](P168)正是這些決定著這個階級始終是實現(xiàn)中國社會變革、推進中國社會發(fā)展的偉大力量。那種根據工人階級的新變化否認工人階級先進性的觀點是不正確的。無論工人階級怎樣變化，都不能改變整個工人階級是我國先進生產力和生產關系的主要代表的事實，也不能抹煞工人階級整體上的先進性。

其次，工人階級仍然是中國共產黨的階級基礎。工人階級是人類歷史上最后的階級，其歷史使命就是消滅階級，引領人類進入無階級的共產主義社會。工人階級要最終完成自己的歷史使命，就必然組織自己的政黨即共產黨。工人階級是共產黨的階級基礎，共產黨是工人階級的先鋒隊組織。對于工人階級來說，推翻舊政權，建立新社會，當家作主人，這只是工人階級解放的第一步。工人階級還得利用自己的政權，大力發(fā)展社會生產力和先進文化，逐步創(chuàng)造消滅自身的條件。而在當前，繼續(xù)完成工業(yè)化是我國現(xiàn)代化進程中的艱巨歷史任務。隨著我國工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化進程的加快，相當數(shù)量的農民不斷轉化為工人，因此，作為黨的階級基礎的工人階級不僅會長期存在，而且將不斷發(fā)展壯大。正如江澤民同志在2001年的“七一”講話中所說：“隨著改革開放和現(xiàn)代化建設的發(fā)展，我國工人階級隊伍不斷壯大，思想道德素質和科學文化素質日益提高，工人階級的先進性也在發(fā)展，黨的階級基礎不斷增強。”[6] (P168)那種認為工人階級的從業(yè)狀況發(fā)生了很大變化，因而共產黨正在遠離自己的階級基礎的說法是極其錯誤的。只有堅持階級分析，才能始終堅持黨自身的工人階級性質，鞏固黨的階級基礎。

最后，工人階級仍然是社會主義國家的領導階級。工人階級的階級特征決定了工人階級地位和利益的實現(xiàn)不能靠個人奮斗，而必須作為一個階級來行動，并由體現(xiàn)本階級意志的共產黨的領導來保證。工人階級作為統(tǒng)治階級，在我國處于統(tǒng)治地位，其統(tǒng)治正是通過自己的政黨即共產黨在國家政治生活中的領導核心地位，把自己的意志和利益變?yōu)閲乙庵緛韺崿F(xiàn)的。具體地說，我們黨的路線、方針、政策反映了工人階級的意志和愿望；國家的法律、法令、法規(guī)符合工人階級的整體利益；工人階級有權并能充分表達自己的合理要求，對社會的生產和生活進行有效的監(jiān)督；無論在什么情況下，工人階級的物質文化生活都能得到基本的保障，并且隨著社會生產力的發(fā)展不斷提高。至于為了發(fā)展社會主義生產力而采取的某些改革措施，可能會使部分工人群眾的暫時利益和局部利益受到損害，但卻是符合工人階級的長遠利益和整體利益的。那種根據工人階級就業(yè)崗位和就業(yè)形式的變化，否定工人階級整體的社會地位的看法是沒有依據的。在社會主義現(xiàn)代化建設的今天，我們仍然必須全心全意依靠工人階級。

總之，縱觀新中國成立六十年來我國工人階級的新變化，它們不是孤立地、個別地產生的，而是受到多種歷史趨勢的影響，表現(xiàn)了歷史發(fā)展過程中的合力作用。工人階級的變化符合社會發(fā)展的主流，對促進社會的全面進步具有多方面的、持久的積極影響，也是當前我們發(fā)展社會主義生產力、建設中國特色社會主義的必然要求。

[參考文獻]

[1]閻志民.我國現(xiàn)階段階級階層變化的歷史定位和發(fā)展趨勢[J].新視野，2003(1).

[2]張偉.中國工人階級60年[J].瞭望新聞周刊，2009-05-05.

[3]中共中央文獻研究室.十五大以來重要文獻選編(上)[M].北京：人民出版社.2000.

[4]段若鵬，鐘聲，王心富，等.中國現(xiàn)代化進程中的階層結構變動研究[M].北京：人民出版社.2002.

[5]夏小林.非國有經濟需加快轉變增長方式，警惕全球經濟危機波浪式前行 [EB/CD].http://theory.people.com.cn/GB/41038/9174401.html/2009-04-22.

[6]江澤民.論“三個代表” [M].北京：中央文獻出版社，2001.