論曾國荃戰爭理論與實踐的特點

郝幸艷，饒懷民

(1.南開大學 馬克思主義教育學院，天津 300071；2.湖南師范大學 歷史文化學院，湖南 長沙 410081)

為爭取軍事斗爭的勝利，為將帥者必須研究對敵斗爭的戰略戰術。《孫子兵法》記載：“夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無算乎？吾以此觀之，勝負見矣”。[1]曾國荃征戰一生，敗少勝多，用兵如神。他不拘泥于客觀條件的限制，講究靈活多變，注重結合客觀實際，做到知己知彼。考察他的戰爭理論和實踐，主要有以下幾個方面。

一、“先顧根本”，“次謀枝葉”

曾國荃深知，身為湘軍統帥之一，必須具有綜觀全局的戰略意識。基于此，他提出：“用兵之道，不外知己知彼，尤宜先顧根本，方敢次謀枝葉”。[2]1860年安慶戰役時，曾國荃審察全局，制定合圍皖城的戰略部署。他認為，“以全局而論，桐、懷為楚北門戶，竭數年之兵力，始得爭此尺寸之土，又復舍而他顧，則是棄已復之近地，而救糜爛之遠疆，緩不濟急，于彼無甚益，而于此則有大害也”，“仍以合圍皖城為相安”。[3]堅持從全局出發而布遠勢。不但有利于改變被動應付的局面，而且為他后來進軍金陵奠定了墓礎。圍攻金陵時，曾國荃軍和水師不滿二萬，孤軍深入，諸將帥皆以為不可，曾國荃卻認為，“金陵為賊根本，拔其根本，即枝葉不披而萎。金陵恃江南北各城為屏蔽，江南北各城恃金陵為應援。克其一城，移軍他往，賊又隨踞之，徒使我疲于奔命，賊而旋走旋踞，是攻奪無已時也。今以一軍直搗金陵，蘇、常各賊聞江寧攻急，必更來援。彼時遣別將間襲蘇、常，吾因而乘之，殄寇犁穴，在此舉矣”。這就遵循了以大局為重必有所舍的戰略原則，有利于在蘇、常等地剪除其枝葉，最后達到“犁庭掃穴”的目的。攻克九洑州后，曾國荃又力排眾議，準備合圍天京，他認為：“今浙軍攻富陽，滬軍攻蘇州，吾乘賊奔命而合圍，彼備多力分，縱不能即克金陵，其收效蘇、杭必矣”。[4]從戰爭全局出發，曾國荃認定盡快合圍天京不僅可以打擊城內太平軍，還可牽制太平軍在蘇杭地區的兵力，配合左宗棠、李鴻章對蘇、杭的進攻。而后來戰爭的發展與其分析完全吻合。1880年，俄軍闖入遼海境內，侵犯我領土。一時間東三省形勢變得緊張起來。清廷命曾國荃入駐奉天。曾國荃卻認為俄人兵船雖游移于遼海，但其根本意圖在于要挾國都重地北京，而不是東三省。且“各海口雖屬門戶，而京師實為根本重地。承平之時，京師以東三省為根本。警亟之際，天下以京師為根本”。[2](P67)所以他主張以事關全局的北京為重，厚集兵力，拱衛京師，不應偏重口岸。最后清廷接受了曾國荃的建言，并盛贊其謀略深長。曾國荃的全局觀念不僅僅體現在戰局部署上，還表現為全師為上，能進能退的戰術上。曾國荃反對以消耗有生力量為代價，去攻城略地。主張戰爭以全師為上，必要時以退求進，保存實力，后發制人。他曾有言：“用兵之道，當以利害之大小輕重，為進退伸縮之機。”在圍攻天京時，從兩湖、贛、皖到江、浙、閩，各省都有大量的太平軍在頑強抵抗。湘軍與太平軍的分布，犬牙交錯，處處對壘，如果不從全局上考慮，一味的死打硬拼，只爭一城一地的得失，雖然也可以獲一時之利，但對戰爭的整體形勢未必有利。此時就需要以退為進，以待后取。如：一向能征善戰的鮑超在攻打寧國時受挫，損失慘重。曾國荃致信道：“與其株守一隅有作困之慮，不如暫縮地為自全之謀，且可以騰出兵力，保沿江各城之要隘。如異日徽、祁、旌、績有驚，亦可相機策應。不過數月新招人到齊，整頓齊全，蓄養銳氣，再圖進取，則所向有功，不僅易得寧國也。”建議他視錢糧、軍火情況而定，“預謀全師之法，徐圖進取之機”。[3](P261)

二、“深溝高壘以固根本”

在曾國藩的影響下，曾國荃也深得圍城打援之法。他在攻打吉安時即用此法。薛福成在日記中記錄此事：“九帥(指曾國荃——作者引)之圍吉安也，引贛江為長濠，環其城，濠外周筑墻桓，列營守之。贛江上下鎖以鐵鏈。防以水師。贛江東岸，亦屯以兵，謂之遮營，又曰長營”。[5]曾國荃就是靠這種筑高壘、挖深濠的方法多次取得戰役的勝利。1860年，曾國荃于 8 月進抵安慶城下，在安慶的東、北、西三面開挖兩道長壕，以圍為攻。內壕用以圍困安慶城內的太平軍，外壕用以抵拒救援安慶的太平軍，加上城南的長江由湘軍水師負責巡邏，斷絕太平軍對安慶的糧米支持，安慶城完全被湘軍圍困起來。陳玉成親率所部向曾國荃軍的外壕發起猛烈進攻。曾國荃部一軍防兩道戰壕，受到城內外太平軍兩面夾擊，曾國荃卻不惜一切代價堅守安慶圍壕，“堅壁不出”，“修壘修壕專為自守之計”，“專守一靜字法”，[6]對太平軍進行了頑強的抵御。最終使安慶決戰的主動權轉向湘軍一邊。圍困天京時，曾國荃同樣運用此法。1862年10月，陳玉成開始圍攻雨花臺附近的營壘。當時，由于瘟疫盛行，曾國荃所部精銳“存者不過七成，又將有四五成久病不痊者，其幸而能執干戈以御賊者，僅二三成。”而太平軍從人數上看相當于湘軍十倍；從裝備上看，擁有“洋槍隊多至二萬桿”,[3](P250)并裝配有開花大炮多尊。無疑，太平軍在人數和裝備上占有絕對優勢。但是，陳玉成“統領雄師二十余萬，配以大量犀利之槍炮，其數量與實力實十倍于曾國荃之孤軍，乃圍攻數十日而不能勝”。[7]這固然與陳玉成輕敵至敗有關，如王闿運所分析的：“蓋寇將驕佚，亦自重其死，又烏合大眾，不知選將，比起初起時衰矣”。[8]也和曾國荃采用了筑高壘、挖深濠的防守之法不無關系。曾國荃在給趙玉班觀察等人的信中多次提及此法道：“形勢所在，雖節短勢險亦無妨礙，定計深溝高壘，以俟援賊之來。仍當穩站腳跟，不浪戰，不疏忽，當無虞也。” “敝軍自十二三日迭勝之后，城賊跧伏不出，援賊亦尚無消息。然未敢稍自弛懈，諄飭各營修筑濠壘以固根本，養精蓄銳以備戰斗，慎之又慎，當不為所搖撼耳”。這樣就可以困敵于城內，待敵彈盡糧絕，迫其出城決戰或棄城突圍.或阻敵于城外，實現以逸待勞、以靜制動，使城內外太平軍難于會合。達到保存自己、消滅對手的目的。筑高壘，挖深濠的辦法看似簡單，但具體實施起來卻大有學問。曾國荃在總結以往督兵大臣運用此法失敗的教訓時稱：“視昔日濠壘之故址，當時督兵大臣未嘗不精心結撰。其用力久而成功隳者，固非盡人事之咎，大約雜湊成軍，部伍不整，或勇敢而有余，或紀律而不足。其西、南二面結壘，尚有百余痕，均依長濠為命脈，不以深溝高壘為根本。此其計之左也。又其壘之大小懸殊太甚，或千余人為一壘，或七八百、三四百人為一壘，亦有一百人自成一壘者。不分地段之要沖，以定布置之疏密。此又一弊也”。[3](P178，184，175)曾國荃就是這樣善于總結經驗,吸取前人之精華,并結合實際靈活運用，對于保障戰斗的勝利起了重要作用。

三、將俘虜“收為己用”，“以毒攻毒”

曾國荃有言：“兵者，毒藥、烏喙、附子、皆以毒攻毒，毒去而藥力亦消，顧用之何如耳。”若能馴服俘虜，“收為己用，而匪徒蹤跡無不周知。蓋奸能衛良，暴可翼弱，邊境收無數之梟匪，即已增無數之精兵”，此前人所謂“窮其黨而去之，不如因其材而用之”[9]。1860年，攻克樅陽后，收納降卒近千人，曾國荃認為，“濱江一路進兵之法，究用以毒攻毒為妙。”他和李希庵商議，“請令韋志俊(原太平天國將領——作者引)一軍及新降之眾由池州直搗蕪湖。蓋以毒攻毒，更可省我兵力。若能籌得口糧，則此輩必出死力也”[3](30，31)。利用俘虜，既有利于及時掌握彼方情況，又能壯大自身力量，可謂一舉兩得。但在實際操作中，曾國荃收降俘虜是十分謹慎的。一方面注意以威信化之，使之徹底降服；另一方面又認為俘虜不易駕馭，需嚴密防范。

四、“知敵之情”，“詳察地勢”

曾國荃謂：“竊謂知敵者，貴知敵之情”。[2](P219)只有知敵所畏，方能破其所恃。欲知敵情又以詳察地勢為先，因為“全局有全局之地勢，一方有一方之地勢。兵法一度二量三數四稱五勝，皆由地形生出”。[2] (P201)他主張打仗之前先以本土人為偵探，在多方了解敵情，審定地勢的基礎上，制定作戰計劃。同時也要注意防范、識別敵方派來的奸細。1862年3月，曾國荃在同太平軍爭奪皖南戰區的時候，只用了短短兩個月的時間，便接連攻克巢縣、含山、和州、銅城閘、西梁山、繁昌、蕪湖、東梁山、金柱關、南陵、裕溪口、雍家鎮六城七隘。之所以能進軍速猛，所向克捷，與其充分掌握“敵情”、了解地形是分不開的。如攻打西梁山時，曾國荃“見該處依山為險，深溝高壘，炮眼層列，勢難仰攻。”便命水師扼江面擊敵船，陸師布長圍以困敵壘，奪取了西梁山。攻打蕪湖、金柱關、東梁山時，見太平軍“竄據金陵，以蕪湖為屏障，以東西梁山為鎖鑰，尤以金柱關之偽城為關鍵。”曾氏便定計“必從金柱關入手，則蕪湖與金陵老巢橫中截斷，賊勢乃孤。”他又知“該處地險城堅”，認為，“非水陸并攻，不能制敵死命”。[10]布置了水陸夾攻的陣勢，正是由于他充分偵知了敵情，制訂了正確的應對之策，才使得皖南戰情勢如破竹。

五、“號令事權，宜定于一”

曾國荃作戰十分重視預先安排，且注意處理統一作戰和明確分工的關系。他曾有言：各營統領平列“共定諭單，傳諭某哨打某路，某哨接應某路；某哨為正，某路為奇；某路設伏，某哨誘敵；某哨與某路分，某路與某哨合。勝則同功，敗則同罰”。[11]預先安排好就會避免出現臨陣改調，呼應不靈，貽誤軍機的弊端。一旦做好安排，傳令下去，就應遵照執行。最忌朝令夕改，號令不一。他指出：“用兵之害，猶豫為大。號令事權，宜定于一，惟一則群下有所適從，若淆于二，則萬眾群懷疑慮。令與心乖者，其事必廢而不舉；后令與前令相謬著，其軍必敗而無成。”把戰略的集中統一和戰役、戰斗的機動處置有機結合，這是曾國荃深諳戰爭特點和指揮藝術高明的生動體現。

六、“兵貴神速”，“奇正無常”

曾國荃用兵十分注重戰機和智謀，善于抓住戰機，立刻行動，運用奇兵，出奇制勝。他說：“軍機之危險利鈍，只爭于須臾俄頃之間，一發千鈞，關系甚大”[3](P26)。所以一旦“注意穩慎，站定腳跟，即當鼓勵士卒奮勇前進，一戰作氣，銼賊兇鋒，則搗穴擒渠，當如探囊取物，若再畏葸遲疑，被賊能料我軍動靜，遂益猖狂而無忌憚矣。兵貴神速，又貴出其不意，攻其不備”。[12]“出賊不意，此著最為扼要”。[3](P33)強調神速用兵的同時，結合奇兵，乘敵不備，進行突襲，一舉殲滅。也就是他提到的：“兵家者言奇正無常，要之勿誘于敵，善制人者必使敵常見其短，而我常用其長，所以百戰百勝”。[2](P469)攻奪皖城時，太平軍堅守東門三壘，清軍無法進逼。曾國荃與彭玉麟商議道：“欲破此壘，非先奪其船只不可；欲奪船只，非舁小炮船出其不意以擊之不可”。商議好后，曾國荃“遂于十一日傍晚抬水師飛劃十余號，先伏濠內。十二日早黎明抬入菱湖，陸師出大隊助之。適乘不備，焚賊船十余號，奪炮船四號，斃賊約二百余人，生擒十數人正法”。[3](P38)曾國荃正是靠這種出其不意之法，才在此次戰役中取得了輝煌“戰果”。在這一點上，性格過于謹慎，書生氣太重的曾國藩是不能比的。曾國藩曾評價自己說：“行軍本非余所長，兵貴奇而余太平，兵貴詐而余太直”，[13]往往導致一些戰役失利。

總之,曾國荃能在吸收前人經驗的基礎上，結合戰爭實際恰當運用戰略戰術，甚至有所創新,不愧為晚清一位良將名帥。他行之有效的戰略戰術，在大大小小的戰役中或知己知彼出奇制勝，或圍點打援不戰而屈人之兵，或綜觀全局穩扎穩打，或收降俘虜瓦解敵人軍心，對于履行封建國家對內對外職能方面，都收到了明顯效果。胡公林翼嘆曰：‘雖滌候用兵，不是過也’”。[14]百戰有疏失，如前文所言，曾國荃善于用兵，而且“軍功”卓越。但是，這不代表曾國荃在征戰過程中沒有發生過征戰失利的事情，只不過曾國荃為人善于吸取教訓，又能知錯就改，所以相對于曾國荃建立的無數“功勛”，這些疏失就顯得微不足道了。

[參考文獻]

[1]吳如嵩.中國古代兵法精粹類編[M].北京:軍事科學出版社，1988.167.

[2]曾國荃.曾國荃全集·奏疏(第2冊)[M].長沙:岳麓書社，2006.84.

[3]曾國荃.曾國荃全集·書札(第3冊)[M].長沙：岳麓書社，2006.16.

[4]唐昌晉.清代政事軍功評述[M].臺灣：臺北里仁書局，1996.1067.

[5]薛福成.薛福成日記[M].長春：吉林文史出版社，2004.24.

[6]曾國藩.曾國藩全集·家書一[M].長沙:岳麓書社，1985.694.707.75.

[7]簡又文.太平天國全史(下)[M].香港：猛進書屋，1962.2220.

[8]王闿運.《湘軍志》(篇五)[M].長沙：岳麓書社，1983.

[9]曾國荃.曾國荃全集·書札(第4冊)[M].長沙：岳麓書社，2006.477.

[10]曾國藩.曾國藩全集 [M].長沙：岳麓書社，1985.302.

[11]曾國荃.曾國荃全集·家書(第5冊)[M].長沙：岳麓書社，2006.63.

[12]曾國荃.曾國荃全集·批牘(第6冊)[M].長沙：岳麓書社，2006.77.

[13]曾國藩.曾文正公家訓 [M].烏魯木齊：新疆青少年出版社，1999.10.

[14]曾國荃.曾國荃全集·附錄(第6冊)[M].長沙：岳麓書社，2006.14.