沒(méi)必要把東方鄰居視為威脅

俄羅斯《莫斯科時(shí)報(bào)》3月25日文章，原題：中國(guó)是伙伴，不是威脅 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力日益增長(zhǎng)，正在改變莫斯科與北京之間的力量對(duì)比。這引起了俄羅斯各界人士的不安———特別是那些在這個(gè)天朝大國(guó)鄰近生活的，有人拉響了中國(guó)威脅的警報(bào)。

但這種威脅是真實(shí)的嗎？如果關(guān)注點(diǎn)在于中國(guó)是個(gè)非常大且發(fā)展迅速的國(guó)家，那么北京也應(yīng)該害怕俄羅斯———另一個(gè)又大又強(qiáng)的國(guó)家。類似的，歐洲國(guó)家也有理由害怕法德。按照同樣邏輯，法德應(yīng)彼此害怕對(duì)方。然而，歐洲人學(xué)會(huì)和諧共處，沒(méi)有彼此畏懼和仇恨。俄羅斯能否和中國(guó)建立類似的關(guān)系，而不把它的東方鄰居視為威脅呢？

要回答這個(gè)問(wèn)題，我們不妨先看看北京的公開(kāi)聲明。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一貫表示要與外界加強(qiáng)友誼與合作。北京強(qiáng)調(diào)，無(wú)論現(xiàn)在還是將來(lái)都無(wú)意稱霸或擴(kuò)張。經(jīng)驗(yàn)表明他們通常是言行一致的。中國(guó)一直努力與俄發(fā)展軍事、政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系。中國(guó)沒(méi)有在俄邊界附近集結(jié)軍隊(duì)，沒(méi)有加入任何反俄聯(lián)盟，還幫助俄擴(kuò)大在亞太地區(qū)的影響力，支持莫斯科反對(duì)北約擴(kuò)張，與俄一道成立上合組織，在聯(lián)合國(guó)與俄積極合作。

所有這些行動(dòng)均反映中國(guó)真正關(guān)心和重視與俄羅斯發(fā)展長(zhǎng)期、密切的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。北京尋求國(guó)際關(guān)系的多極，要求俄羅斯幫助建立這樣的架構(gòu)。中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上還面臨其他問(wèn)題。這包括與日本、印度、東南亞國(guó)家的關(guān)系緊張及臺(tái)灣問(wèn)題。北京還必須應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)挑戰(zhàn)。在這樣困難的條件下，與北方鄰居保持和平關(guān)系顯然符合中國(guó)利益。經(jīng)濟(jì)彼此互補(bǔ)也是把中俄拴在一起的一個(gè)因素。

當(dāng)然也存在若干影響（或者說(shuō)可能影響）俄中關(guān)系的負(fù)面因素。主要就是在俄遠(yuǎn)東生活的中國(guó)人數(shù)量激增，這導(dǎo)致俄羅斯人擔(dān)心這個(gè)龐大鄰國(guó)的人口擴(kuò)張。在這樣的環(huán)境下，俄羅斯該怎么做？當(dāng)然，莫斯科可以把注意力全放在問(wèn)題上，嘗試預(yù)測(cè)中國(guó)下一步舉措。然而，20世紀(jì)初，一些學(xué)者和政治家曾預(yù)言中國(guó)將成為俄最大威脅，而事實(shí)上敵人最終來(lái)自于西方。俄可以繼續(xù)嘗試揣測(cè)未來(lái)，但不會(huì)成功。而且在嘗試過(guò)程中將引發(fā)不必要的緊張。夸大中國(guó)威脅只會(huì)觸怒中國(guó)人，最終損害兩國(guó)關(guān)系。

相反，俄政治家應(yīng)關(guān)注如何使兩國(guó)關(guān)系更加密切和繼續(xù)合作。恰當(dāng)?shù)霓k法是與中國(guó)合作（事實(shí)上是與韓日和所有參與的國(guó)家合作）開(kāi)發(fā)西伯利亞和遠(yuǎn)東。這會(huì)給俄帶來(lái)什么？首先，那些國(guó)家會(huì)被迫互相競(jìng)爭(zhēng)，這樣當(dāng)中就沒(méi)有一個(gè)能夠稱霸。其次，俄羅斯人將向出現(xiàn)新工作和機(jī)會(huì)的地方遷移。就算日后俄中之間出現(xiàn)問(wèn)題，俄羅斯也能輕易保護(hù)這些地區(qū)，因?yàn)樗鼈儠?huì)更強(qiáng)大、更發(fā)達(dá)、有更密集的俄羅斯人口。合作的另一個(gè)好處是加深彼此依存關(guān)系。對(duì)中國(guó)人及其他投資者和在那些地區(qū)工作的人來(lái)說(shuō)，地區(qū)繁榮也關(guān)系到他們的利益。回想一下歐洲的例子。法德因領(lǐng)土爭(zhēng)議幾乎打了一個(gè)世紀(jì)的仗，而現(xiàn)在兩國(guó)邊界形同虛設(shè)。與北京的地緣政治合作是值得的，問(wèn)題是該到何種程度。▲（作者葉夫根尼·巴扎諾夫，汪析譯）