從北京奧運會籃球比賽看中國男籃技戰術之差距

張松奎

摘要：對我國男籃與競賽對手在北京奧運會的6場比賽及本屆奧運會男籃前4名隊在32場次比賽中的各項技戰術指標進行了對比分析，結果表明：中國男籃近年來取得了明顯的進步，相關指標與競賽對手的差距在逐步縮小，但是與強隊相比還存在攻守轉換節奏慢、快攻和內線得分能力差、進攻有時出現內外脫節現象；防守缺乏攻擊性、輪轉換位不及時；整體攻防配合能力不足，不適應高強度的身體對抗等。

關鍵詞：籃球比賽；中國男籃；籃球技戰術；北京奧運會

中圖分類號：G811.21文獻標識碼：A文章編號：1006-7116(2009)01-0066-04

Tactical and technical shortcomings of the mens basketball team of China from the perspective of basketball games played in Beijing Olympic Games

ZHANG Song-kui

（School of Physical Education，Chinese Mining University，Xuzhou 221116，China）

Abstract: The author performed a comparative analysis on various technical and tactical indexes for the 6 games played by the mens basketball team of China against its opponents as well as the 32 games played by top 4 mens basketball teams in Beijing Olympic Games, and revealed the following findings: the mens basketball team of China has made significant progress in recent years, and in terms of related indexes the differences between the Chinese basketball team and its opponents are gradually shrunk; however, compared with the winning teams, the Chinese basketball team still showed such signs as slow rhythm of offense and defense switching, poor ability of scoring at fast breaks and inside the ring, disconnection between players inside and outside the ring at offense, lacking in offensive power at defense, untimely position switching, inadequate ability of overall offense and defense coordination, and not adaptive to high intensity physical contests.

Key words: basketball game；mens basketball team of China；basketball techniques and tactics；Beijing Olympic Games

中國男籃在北京奧運會上6戰2勝4負，先后戰勝了非洲冠軍安哥拉隊和歐洲勁旅德國隊，取得第8名，實現了賽前的既定目標。在本屆奧運會上，隨著孫悅、易建聯等年輕球員的成長，中國男籃有與世界強隊較量的潛力，在比賽中基本上發揮了應有的水平，但在比賽中還是暴露出不少問題，與世界強隊的實力存在差距。本文旨在通過對我國男籃與美國隊、西班牙隊、安哥拉隊、德國隊、希臘隊、立陶宛隊的的6場比賽及本屆奧運會男籃前4名隊(美國、西班牙、阿根廷、立陶宛)在32場比賽中的各項技戰術指標進行對比，全部數據用Spss13.0統計處理；對中國男籃與競賽對手和前4名隊的4項比率指標進行率的χ2檢驗，其余22項指標進行T檢驗；同時結合實況和錄像觀察進行定量和定性分析，主要找出我國男籃存在的問題和不足，為其訓練和競賽提供參考。

1中國男籃進攻能力

1)中國男籃的得分指標與競賽對手和世界強隊存在差距。

得分能力是衡量一個球隊實力強弱的標志。從表1可以看出，中國男籃平均每場得72.3分，競賽對手平均每場得82.3分，前4名隊平均每場得90.3分，中國隊與其差異具顯著性。中國男籃除了在罰球指標及3分球試投次數略高于競賽對手外，其余各項得分指標都低于對手，特別是在2分進球數上明顯少于對手。實際上籃球比分的真正差距是由2分球命中率和2分球進球數決定的。在對手貼身緊逼防守的情況下，中國男籃平均每場比對手少進9.3個2分球，少得18.6分；另外，外線3分球命中率又不高，內線只靠姚明一人難以支撐，這就是中國男籃失利的主要原因。從表1進一步分析可見，中國隊與前4名隊在得分指標上的差距更大，其中在平均每場進球數、總投籃命中率、2分球進球數及2分球命中率上都與世界強隊差異具顯著性。從技術統計看，中國男籃在罰球命中率上比競賽對手和前4名隊都占有一定的優勢，說明中國隊在無人干擾的情況下投籃穩定性較好[1]。但是在身體強對抗條件下的進攻能力和得分能力就弱于對手，中國男籃特別不適應攻擊性貼身防守，這說明中國男籃的進攻缺乏侵略性。

2)中國男籃快速移動進攻節奏慢，快攻得分能力差。

從實況和比賽錄像觀察中分析，在競賽對手的快速退防、加強對人、球、區的控制下，中國隊無法利用積極跑動、快速傳球、運球突破等形成有效的快攻，使得中國隊平均每場快攻得分僅有2.3分，而對手則為10.3分，差異較大(見表1)。在與希臘隊和立陶宛隊的比賽中，中國隊的快攻得分都是0；與西班牙和德國的比賽快攻都是僅得2分。從表1還可以看出，中國男籃與前4名隊在快攻得分上差異具顯著性。由對手失誤而得分指標進一步反映了中國男籃的攻防轉換節奏慢，不能抓住對手的失誤而快速進攻得分。中國隊利用對手失誤得分平均每場僅為5.3分，對方利用中國男籃失誤而得分平均每場為9.5分，在此項指標上中國男籃與前4名隊差異也具顯著性。進一步分析，之所以在快攻得分上與對手存在較大的差距，原因就在于中國隊員在身體對抗的情況下快速行進間準確完成技術的能力不足，以及戰略戰術的要求(陣地進攻擁有比較優勢)，進而造成了中國隊在本次比賽中由守轉攻時進攻節奏慢，快攻得分能力低下。

3)中國男籃內線得分能力不足，全隊進攻配合有時出現內外脫節現象。

在本屆奧運會上，中國男籃最明顯的優勢應該是內線，其年齡結構也比較合理。姚明正處在巔峰期，王治郅內線也具有一定的攻擊能力，易建聯剛剛度過了NBA的新秀賽季，狀態有所起伏，總體還不錯。但是，比賽結果卻是中國男籃平均每場限制區內得分僅有25.7分，對方平均每場限制區內得40.3分，平均每場比對方少得14.6分；前4名隊平均每場限制區內得40.8分，中國隊和他們比較差異具顯著性。從比賽實況及錄像觀察中發現，在陣地進攻中對方重點防守中國男籃的內線，他們不惜采用犯規、協防等戰術以限制姚明等內線隊員的接球及接球后的投籃得分。另外，對方利用移動速度快的特點及強壯的身體條件，對中國外線隊員采用攻擊性緊逼防守，限制外線隊員的得分能力。

實際上，在籃球比賽中，內外結合是相輔相成的，是對立統一的辯證關系。利用內線隊員的牽制，吸引對方雙人或多人包夾防守，能充分發揮外線的攻擊力；外線的發揮又有利于減輕內線的壓力，給內線創造進攻機會，全面盤活內線，反過來又增強了外線進攻的信心[2]。盡管尤納斯在本屆奧運會上的某些場次或某些時段活用了姚明，也一度打出了一些有效的進攻配合，畢竟中國隊員的整體實力與世界強隊存在一定的差距。進一步分析中國男籃的內外進攻結合情況，很多問題都出在傳接球和體能問題上。一方面，雖然中國有三大內線球員，實際上發揮中鋒核心作用的只有姚明，王治郅和易建聯更多的是充當大前鋒的角色。姚明在內線具有很強的攻擊能力，是對手重點防守的對象，在對手的壓迫防守下，消耗了過多的體力，由于外線傳球不及時和不到位，加之姚明由于傷病原因而沒有恢復到最佳競技狀態，得分能力有所下降，造成中國男籃內線得分落后對手。另一方面，中鋒隊員積極的策應、掩護等，更豐富了內外結合戰術打法的變化，更有利于外線隊員發揮攻擊優勢。但是，由于對手在防守上基本功更扎實，也更有耐心，我們沒有利用好中鋒的配合、積極穿插跑位、果斷采用突破上籃和突破分球、對防守造成破壞性沖擊、攪亂防守陣形。特別是在對手的拼斗式防守下，外線隊員之間移動速度、轉移球速度較慢，影響了投籃得分能力。中國男籃在陣地戰中快速移動進攻及全隊配合能力不如世界強隊，3人及多人以上的進攻配合較少，助攻次數也與前4名差異具顯著性。中國隊內線受到制約，外線被緊逼防守，在高強度的身體對抗中體能不足，造成技術變形、失去節奏，有時出現內外脫節現象，導致中國男籃整體攻擊力下降。

中國男籃應該把姚明的內線優勢作為一個突破口，但絕不能拘泥于內線。有內線機會堅決進攻，當吸引多人包夾或協防時，及時傳球給外線隊員。另外，增強內外線傳球的及時性、穩定性及攻擊性。當今籃球攻防速度加快，特別是在整體籃球的技戰術打法中，掩護、策應成為了中鋒隊員越來越頻繁的任務，這就要求中鋒用較快的移動速度來擴大活動范圍。在戰術配合上，最重要的是全隊一起作戰，打出整體籃球。因此，中國男籃堅持“內線為主，內外結合”戰術打法的同時，中鋒的地位和作用應因球隊自身的風格和特色而定，應因對手的攻防特點和策略而變，有時候姚明拉到高位也不失為一種進攻的策略。怎么用活姚明這一點，使其以點帶面，攻防有序，進退有度，值得中國男籃認真思考[3]。

2中國男籃防守能力

1)中國男籃與競賽對手及前4名隊在防守指標上存在較大差異。

從表1可以看出，中國男籃在平均每場封蓋次數上略高于競賽對手和前4名隊，平均進攻籃板球和防守籃板球與競賽對手和前4名隊基本持平，這是由于中國男籃具有一定的內線高度。另外，在本屆奧運會上中國男籃的犯規次數大大降低。但在失分、搶斷等防守指標上全面落后于競賽對手：其中中國男籃平均每場快攻失分10.3分，而對手平均每場僅失2.3分；中國男籃平均每場搶斷5.8個，而對手平均每場搶斷10.3個。中國男籃與前4名隊相比，在搶斷等指標上差異具顯著性。

2)中國男籃由攻轉守快速退防速度慢，快攻和內線失分較多。

競賽對手和世界強隊在進攻策略上堅持以快制高，體現在戰術安排上是快攻和移動進攻并舉[4]。從小組賽實況及錄像觀察可見，對手由守轉攻時，以速度破壞中國男籃的防守節奏，力爭在姚明回防尚未到位之際發動快攻與搶攻。中國隊在防快攻失分一項平均每場失10.3分，中國隊對美國隊的一場比賽快攻失分就高達24分。主要是對手利用積極兇狠的貼身防守和對內線隊員的大膽包夾，造成中國男籃自身的失誤，由搶斷發動快攻次數多且成功率高造成的。一旦中國隊員失誤，很難及時退防。對手轉入陣地進攻時內外結合，以外圍遠投拉大中國隊的防區，內線頻繁利用穿插跑動、掩護配合、突分配合等，在快速移動中完成攻擊，并力爭造成中國內線隊員的犯規。中國隊在內線防守上平均每場失40.3分，占總失分的49.1%，而對手僅失25.7分。失分是一支球隊防守技、戰術運用效果的綜合反映，是防守體系對于攻方進攻行動整體的制約與控制能力的直接體現[5]。盡管中國男籃的防守比以前更積極和硬朗，但防守體系的整體效能還是偏低。搶斷球是帶有攻擊性的防守技術，是防守中最具成效的防守成果之一，不僅破壞對方的有效進攻，而且可直接獲得對球的控制權。中國隊在搶斷球指標上，平均每場分別比對手和前4名少4.5個和3.6個，差異均具顯著性。這在一定程度上與中國男籃隊員注重對有球隊員的防守，忽視了對無球隊員的防守，個人防守缺乏預判性，腳步移動慢有關。而對手和前4名隊在注重對有球隊員防守的同時，他們利用快速的腳步移動和積極的搶斷，也決不放松對無球隊員協防和補防。

3)中國男籃在陣地防守中以盯人為主，輔以對位聯防，防守的攻擊性不夠。

和上屆奧運會不同，中國男籃在陣地防守上改變了以往以聯防為主、盯人為輔的防守戰術體系，除了對美國隊外，更多的是運用了擴大盯人戰術。從實況轉播及比賽錄像分析，在本屆奧運會上競賽對手，特別是世界強隊充分顯示了進攻移動速度快、外圍遠投命中率高的特點。美國隊和西班牙隊的冠軍爭奪戰更是一場詮釋當代籃球速度的對決，其3分球命中率也都高達46%以上。因此，傳統的聯防戰術很難奏效，采用聯防也是以輪轉式換位的對位聯防為主[6]。針對對手的外圍遠投，中國男籃有意識地擴大了盯人的防守區域，加強了對3分球的防守，有效地降低了對手的遠投命中率，取得了一定的效果。但中國男籃在有球緊逼時，以籃下為核心的集體防守的威懾力不夠。在對方的積極頻繁跑動、快速轉移球、沖搶二次籃板球及多人配合進攻下，中國男籃防守的攻擊性、協同性、破壞性不夠，輪轉換位不及時，整體防守配合欠缺，往往出現外圍漏防、內線空位的現象。中國男籃與競賽對手及前4名隊兩次進攻得分的差異都具顯著性(P≤0.05)，進一步說明了中國男籃防守能力的欠缺。一方面，內線隊員在收縮保護籃下的過程中，由于腳步移動慢不能及時堵住對方的進攻路線，或者害怕犯規次數多放不開手腳，或者在身體激烈對抗的搶位過程中體能消耗過大而處于劣勢；另一方面，當姚明防守的隊員給同伴擋拆時，由于姚明移動速度較慢，跟防不到位，其他隊員補防不及時出現空當，給對方陣地進攻以可乘之機，導致我方失分較多。

尤納斯出任中國男籃主教練４年多來，不斷地將歐洲籃球注重整體防守的理念傳授給我國球員，強調防守對于一場比賽的重要性，但是中國男籃整體上的協同配合能力及體能問題影響了防守能力的發揮。在防守方面，西班牙隊的經驗值得中國男籃學習和借鑒。歐洲球員身材高大，身體素質全面，聯防是他們的專長[7]。但是，隨著他們與國際球員的廣泛交流，在注重籃球整體防守的基礎上，又融合了個人兇悍的貼身緊逼與盯人技術，把歐洲籃球的整體防守理念和以NBA為代表的個人防守技術有機的結合在一起，充分體現了頑強兇狠、積極主動的個人防守能力和全隊高質量配合水平的高度統一的當代籃球防守特點。

3結論與建議

中國男籃與競賽對手和前4名隊相比，存在攻守轉換節奏慢，不適應高強度的攻守對抗，多項技、戰術統計指標處于劣勢。特別是得分、助攻、搶斷等指標與世界強隊差異具顯著性。中國男籃快攻得分能力差，快速移動進攻能力不如對手和前4名隊，內線得分能力不足，整體進攻配合有時出現內外脫節現象。中國男籃防守移動速度慢，快攻和內線失分較多；陣地防守中以盯人為主，輔以對位聯防，輪轉換位不及時，防守的攻擊性、協同性、及時性不夠。

中國男籃在堅持“內線為主，內外結合”戰術打法的同時，中鋒的地位和作用應因球隊自身的風格和特色而定，應因對手的攻防特點和策略而變，應在活用姚明上做文章。加強體能訓練，增強對抗能力。要想在未來的世界大賽上取得好成績，必須提高隊員在強對抗條件下運用技戰術的能力。當今的籃球比賽，雙方都是用身體進行激烈的對抗。體能是對抗的本錢，加強體能訓練，在對抗中求生存、爭主動。鼓勵更多的中國球員去國外打球。立陶宛男籃的經驗值得我們借鑒，他們把很多有潛質的年輕球員送到國外職業籃球俱樂部鍛煉，以此來提高整體籃球實力。為縮小中國男籃與世界強隊的差距，增強打高水平比賽的經驗，我們也應派更多的球員去國外磨練。

參考文獻：

[1] 黃毅. 從近三次世界大賽析中國男籃攻防技戰術的差距[J]. 成都體育學院學報，2006，32(4)：71-74.

[2] 全國體育院校教材委員會. 籃球運動高級教程[M].北京：人民體育出版社，2000：2-23.

[3] 王廣虎，吳小勇，楊飛. “希臘神話”與“希臘悲劇”[J]. 成都體育學院學報，2006，32(6)：68-72.

[4] 周武，毛偉民. 第28屆奧運會中國男籃與競賽對手的技術統計數據比較研究[J]. 北京體育大學學報，2006，29(4)：560-561.

[5] 張俊青，馬侖. 第14屆世界男子籃球錦標賽中國隊攻防能力分析[J]. 中國體育科技，2003，39(8)：35-36.

[6] 王武年，郭永波，丁正軍. 當前世界高水平男子籃球運動防守戰術特征研究[J]. 北京體育大學學報，2007，30(11)：1576-1578.

[7] 董倫紅，楊國寬. 從國際男籃賽事分析21世紀世界男籃發展特征[J]. 體育學刊，2007，14(4)：101-104.

[編輯：周威]