“高薪屠夫”帶來的社會信息

倪樂雄

從學歷、人數而論，廣州“碩士爭當豬肉佬”事件已讓豬肉攤上“第一個吃螃蟹”的北大陸步軒同學一夜之間變成“小巫”。世道變化之快，恍如置身于一個無從判斷和評估的錯愕時代，欲悲且喜、欲怒且笑，欲歡呼且嘔吐，你根本看不懂轉型期的社會到底在演正劇還是鬧劇。盡管如此，這一令人愕然的事件仍然包含若干重要的社會信息。社會轉型期間，舊的在瓦解中、新的在形成中，表面雜亂無章，光怪陸離，其實是按自身邏輯有序展開的。

首先，目前社會并不像有人呼吁的那樣“價值危機”，好像人們的行動都是沒有價值觀念指導下的盲動。現實中的價值認同是存在的，只是有人不愿正視和認可而已。應該看到：市場原則就是一種價值，而追求財富正在成為或已經成為現實生活中指導人們行動的最重要的價值之一。表面看碩士們涌向豬肉攤，實際上是直奔財富而去。這透露出若干未來社會的重要信息：精英追求財富、精英與財富結合、財富是衡量人的重要尺度、財富決定人的價值等等。大學里的精英、明天的社會棟梁們已用自己的行動證明了價值認同的存在。這一點都不奇怪，既然選擇了市場經濟的生存方式，已經造就了競爭的生存環境，每個人都強烈地感到了當前競爭和未來不確定性帶來的生活壓力和恐懼，而財富是安全和幸福的最重要保障自然就成了社會共識。所以，社會的價值認同產生于生活實踐并影響支配著生活實踐，兩者形成“互構”關系。

碩士為高薪而操殺豬刀，再次觸及“義利之辯”。義者，應該也。碩士應該追求專業才符合“義”，如果專業與財富兩者發生沖突，舍財富而就專業才符合“君子謀道不謀食”、“君子喻以義”。反之，舍專業而就財富則為小人焉。毫無疑問，在專業進取中得到財富，這是每個碩士的理想狀態，但高校盲目擴招、經濟危機和社會就業形勢已不可能讓所有碩士進入理想狀態，就專業對口而言，碩士供過于求，生存狀態的嚴峻造就了“逼良為娼”的環境，并非全是碩士們本身的境界問題。如果碩士對社會求過于供，那么整個事情的性質就發生變化。有人振振有詞道：人才由市場來決定，這沒有錯，但還應看到：市場也可以毀掉人才。他們原本可在相對專業對口的部門發揮專業特長，但被高薪所誘而放棄專業，這不是社會的福音，市場環境和個人境界都要為此負責。

我們仍然深受傳統文化觀念的支配！人們對碩士操肉案的不適應，更多的原因是用傳統文化的眼光觀照下的社會角色錯位。千百年來，豬肉案臺前站著的是《儒林外史》的胡屠戶、《水滸》里的鎮關西那些“廝”們，咋地京師、郡國太學府的太學弟子，操殺豬刀干起屠夫營生？這種反差不僅在視覺上是強烈的，且在心理上具有震撼性，因而人們難以認同。但是，當北大另一學子陳生成為廣州“賣肉大王”后，人們普遍認可了他的成功。這其中的奧秘在于：操殺豬刀的是“勞力者”，而經營一百家連鎖店的“賣肉大王”是“勞心者”，所以，認可陳生的成功，在于認可他企業家的地位和財富以及他的“勞心者”的社會身份歸屬。如果陳生現在仍是“胡屠戶”式的一介屠夫，人們決不會認為他是成功的。

因此，這些正在慶幸躋身于屠夫行列的碩士前景是可以預測的，市場原則為核心價值的社會，是以財富和地位來衡量人的成功，兩者不可缺一。“高薪屠夫”卻將財富與地位剝離，高薪只是解決了財富問題，但地位身份問題不但沒有解決，反而陷入危機，而目前他們恰恰是以身份危機為代價來換取財富方面的滿足，這種不平衡在心理上是一種摧殘，我相信其中沒有一個愿意一輩子陪著肉案玩殺豬刀的，當他們發現不能成為豬肉行業中的“勞心者”時就會“放下屠刀”，拂袖而去。因為承受不了長期身份危機所帶來的精神壓力，建議社會學家對此進行跟蹤調查，看看哪位碩士愿意一輩子穿油膩圍裙操刀賣肉。只有上升為“勞心者”后，他們才會真正“看不出賣豬肉和賣電腦有什么差別”。相信這家企業是招聘“勞心者”，只是讓未來的“勞心者”短時間在“勞力者”崗位熟悉一下而已。果真如此，用傳統眼光看，問題變得簡單起來，無非是在取得黃金屋、顏如玉、千鐘粟之前受一次“胯下之辱”，這就是跟往昔的區別，以往大學驕子則不必受“胯下之辱”，直奔黃金屋、顏如玉而去，現在則須繞道豬肉攤，先惹一身腥味再說。

第四輪中的幾十位碩士都是各高校的精英、學生干部。這一信息可能包含著非同尋常的內涵,預示著豬肉行業前景看好。在傳統觀念里,屠夫職業在三百六十行中類似ST股票,而碩士研究生精英加盟,無異于有超強主力資金進入ST股,日后肯定有一波行情。行情能走多久,取決于主力資金逗留多久,也就是說,賣豬肉行業地位的提高,取決于高素質的人能否長期地、源源不斷地進入,而不是“滾江龍”,做一把就走。

至于要幾百萬大學畢業生向陳生學習,那可是忽悠人了,廣州出十個“陳生”型“豬肉大王”的話,恐怕豬肉市場這個小池根本禁不住他們施展拳腳。所以萬里挑一的人才并非越多越好,天才人物與凡夫俗子要有適當比例,大概在1:10000左右,基本是麻袋與馬鈴薯的個數之比,一個大麻袋可裝成百上千的馬鈴薯。全是馬鈴薯和全是麻袋都不行，前者無效率，后者只能負增長。

當1500名碩士直奔豬肉店時,難道沒有發現其中隱藏著一個巨大的災難？只要小學畢業文化就可滿足社會需要的職業，讓碩士研究生占據，這是多大的社會浪費?從初中到碩士的17年，他們要耗費多少人的精力、多少社會財富?他們犧牲了少年青春期的歡樂、閑暇、愉快而長期處于緊張、恐懼的壓力下，最終爭來一個高薪“屠夫”的飯碗而沉浸在喜悅中，難道不是一出可悲的社會荒誕劇?其實社會上有許多高中畢業生就能夠勝任的工作，卻人為地造成只能讓碩士生干的荒唐現象。整個社會的人們以精力、幸福、閑暇、富裕為代價進行著普遍而巨大的浪費。更可悲的是面對這種浪費,整個社會無動于衷、束手無策!這是我們民族性格中喜歡“走極端”的個性、習慣、行為方式在學歷文憑方面的災難性表演!

（稿件來源：南方都市報）