民國北京政府時期津門拐賣兒童現象初探

尹美美

摘要 北京政府時期天津拐賣兒童現象十分猖獗,并呈現團伙作案的趨勢,具有參與人數多、拐販手段殘忍等特點。此類案件危害日益嚴重,不僅給受害者及其家庭造成巨大的傷害,而且也給社會各個方面帶來了嚴重的影響。社會慈善團體對被拐賣的兒童施以救濟,而其中長蘆育嬰堂和中國婦孺救濟會對于被拐賣兒童的救濟作用更加突出,對此,本文試作簡要的探析。

關鍵詞 北京政府時期 天津 拐販兒童

中圖分類號:D693文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)11-296-02

拐賣犯罪指的是以出賣贏利為目的而對受害人實施拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉的犯罪行為。拐賣人口的現象在中國歷史上長期存在,到了近代拐賣現象依然非常突出。雖然拐賣人口自古有之,但隨著社會的變遷,其特點也在發生變化。兒童由于其年齡小,容易哄騙等因素,在此類犯罪中占了很大的比例;天津由于其獨特的地理位置和政治經濟環境,拐賣兒童問題呈現出新的特點。本文以北京政府時期為例,分析津門的拐賣兒童現象。北京政府,也稱北洋政府,是指從1912年至1928年,袁世凱及其以后繼任者建都于北京的中華民國政府。

一、北京政府時期津門拐賣現象特點

北京政府時期拐賣兒童現象在全國范圍內已經成為一個較為普遍的社會問題,而“津門商務繁盛,五方雜處,向有多數流民專以販賣人口為職業”,并且“近來誘拐販賣之事屢有所聞”。從民國時期天津《大公報》和《益世報》的有關報道來看,天津的兒童拐賣現象呈現以下幾個特點:

第一,拐匪結伙多人。這一時期天津的拐賣人口已經向著團伙作案的趨勢發展,不僅結伙多人,而且分工明確。1924年4月查獲的一起拐賣兒童案件中,“納興齋、納陸氏、梁蔭亭、梁閻氏、陸孟氏、秦云昌均系聽從在逃之王榮德起意拐買幼孩,價賃英租界蕓芳里二十二號房屋收養,陸續帶赴香港販賣之犯。張文祥、張任氏系在津居住,看守幼孩之犯。劉四系勾引劉國林、張貴興、張瑞堂、尚劉氏、劉張氏、薛文成、李慶桐、馬王氏、許祥只惠廷、劉山清、毛二、郭高氏、孫徐氏、方富堂,同為到處拐賣男女幼孩,轉輾送交納姓收藏,以備運往販賣之犯?！?/p>

第二,被拐賣兒童的性別和年齡特征。被拐賣兒童男孩女孩皆有,有的則以拐賣女孩為主,年齡從二三歲到十幾歲不等。在1915年5、6月《大公報》報道的拐賣兒童的案件中,警察“前后搜出被拐之男女幼孩共二十九名,年約四五歲、六七歲不等”,后又繼續查獲被拐兒童。

第三,兒童被拐賣的去向。不僅在天津形成了一個巨大的市場,同時被拐兒童也會被賣往香港、澳門、廣東、大連、東三省等全國各地,香港等處甚至有專人接手再販賣到國外,“此項拐犯結伙多人,專以誘拐幼兒販諸國外視同營業。”

第四,被拐賣者的籍貫。拐匪往來于全國各地,并勾串當地的游民或誘拐或收買幼孩?！八漳信簬准叭?且其所拐之男女孩兒籍隸不一,有河南省者、有奉天省者、有直隸省者,更有北京者。”

第五,拐匪作案的手段。拐匪多以食物、冰水等誘騙,尤其是單獨上街或迷路的幼孩;或是用丸藥迷暈小孩,麻醉后以長袍相裹攜去?！氨毖蟀l審處昨提審拐犯陳阿云等供稱,其拐法系由香港買得白藥面用涼水調開,摸在自己手上,拍在小孩頭頂,該孩即不能言語,任其撥弄。”“又有巨拍花犯郭二,昨持迷藥一包,蒜一頭,面餅一個,在本市電話局前閘口街沿河馬路藥拐居民張徐氏幼子,迷過后,用灰棉襖抱逃。”

二、拐賣現象愈演愈烈的原因

首先,近代中國社會動蕩不安,“頻年戰爭,國民所感痛苦,已不啻水深火熱。今戰事方終,而一月之內,疫癘也、水旱也、風雹也、火災也、軍士之沖突也、盜匪之搶掠也,天災人禍相逼而來,而人民之罹其厄者,流離顛沛,慘惻萬狀,幾幾乎耳不忍聞,目不忍睹矣。”社會經濟蕭條,人們生活日益艱難,城市失業人口日益增多。1928年無職業者占天津人口的38.77%,到1936年無職業者竟占60.75%。失去了正常謀生手段并墮落的不愿以正常手段謀生的一些人,就把拐賣兒童作為其獲利的捷徑。“拐犯除親自分途誘拐外,并聯絡本埠貧民住戶私買幼童,遂有貧困男女為利所弊,亦百般設法誘拐幼童以賣與拐犯。”

其次,近代天津開埠以來,城市規模不斷擴大,城市人口的數量也日益膨脹,1906年天津市人口356503人,到1928年時就已經增加到1388747人了豛。 同時由于連年戰爭災害,各省大量的難民逃入天津避難,使得人口拐販問題進一步加重。“津門商務繁盛,五方雜處,向有多數流民專以販賣人口為職業,直省連年水旱為災,一般饑民來津覓食者,往往被其勾引,賣男鬻女時有所聞?！?/p>

再次,天津在開埠僅僅十年的時間,就發展成為外國輪船客貨運輸的北方中心,建立了中國最早的運營鐵路,同時還是中國最早建立有軌電車的城市。天津四通八達的交通網絡為拐賣兒童提供了便利,很多拐匪通過火車、輪船將拐買而來的兒童運往各地甚至國外變賣?！坝肿カ@劉四一名,用木箱裝載三名小孩,搭輪外逃,當被抓獲扭送警廳。”

第四、天津男女比例嚴重失衡,也是使拐賣兒童問題加重的一個重要因素。1903-1906年,天津總人口性別比年平均值為100:149.29;1929-1934年的平均性別比為100:168,男女比失調最高,1935年后因戰爭原因性別比有所下降。豞男女性別比失調導致婚姻問題出現,貧苦人家男性無錢娶親,加上娼妓業的繁盛,很大一部分幼童被拐后賣做妓女或童養媳。“須知男女比例不得其平,社會的罪惡必因此增多”。

三、拐賣現象對津門社會的影響及危害

北京政府時期天津拐賣兒童現象范圍廣泛、數量龐大,“伏思數十年來,失迷幼童之事,無時不有,無地不有,綜而計之,恐精于統治者,亦莫能舉其詳數?！必a不僅嚴重侵害了兒童的身心健康,給家庭帶來了巨大的痛苦和傷害,而且嚴重影響到社會秩序的穩定和良性發展,主要表現在以下幾個方面。

第一,骨肉分離,家庭離散。拐賣兒童現象的存在并日益嚴重化,造成家庭離散,骨肉分離,受害者的家人在精神上受到了巨大的傷害。“查若輩之行為,刑律雖無死刑之規定,然被拐幼童之父母,因念子成瘋,或捐及性命者,實所難免?！薄肮召u男女兒童已屬慘無人道,且害人父母,絕人門戶,直接殘害青年,間接傾人親屬,罪浮于法,何待贅言?！?/p>

第二,遭到非人的待遇,有悖于人道。拐賣兒童犯罪將兒童這一弱勢群體作為商品來買賣,違背了兒童自身的意志,致使受害者遭受了非人的待遇。一些幼女被拐后賣入妓院,在待養成年做妓女以前,同樣受到老鴇的虐待?！澳鲜腥A鑫里住王任氏養人為生,有雛妓王蕙茹,時常毒打。王任氏姘夫王奎彬并不阻止,前腦后背均被打成傷?！?/p>

第三,社會治安和教育受到危害。由于拐賣兒童日益泛濫迅速發展成為嚴重的社會問題,不僅給當時的天津社會治安帶來了挑戰和危害,也引起了廣大市民的心理恐慌,從而給整個社會秩序造成了嚴重的破壞。由于拐賣兒童的拐犯眾多,父母擔心幼孩安全,導致各男女小學校因之到校的學生一日比一日少?！敖张幕信靶g誘拐壘經破獲,其黨羽層出不窮,令人聞之不寒而栗,以故幼稚男女出入為之家長者莫不懸心,而各小學校更受影響?！?/p>

四、津門紳商對被拐賣兒童的救濟

由于拐賣兒童不僅對個人、家庭造成了嚴重的傷害,而且嚴重影響到社會的穩定發展。社會慈善團體對被拐賣的兒童施以救濟,其中長蘆育嬰堂和中國救濟婦孺會對于被拐賣兒童的救濟作用更加突出。

(一) 長蘆育嬰堂

天津的長蘆育嬰堂建于乾隆五十九年(1794),由長蘆運使周南樵,請長蘆鹽政奏準創立,而以長蘆鹽商董其事,故標以“長蘆”二字,以表示該堂完全為鹽商設辦之慈善機關。育嬰堂“專收無貧無依頓與失迷無之幼童,拍花攜來之男女幼童”,因此很多警察廳查獲的被拐賣兒童會被送到育嬰堂。1915年7月,經塘沽警察破獲的被拐犯譚程氏等迷拐的八名幼孩,審訊結束后其中的六名送交育嬰堂留養?！氨灸昃旁率娜諟书L蘆育嬰堂函稱,本年六七月間迭經貴廳片送被拐男孩二十八名,當即發交內堂留養在案?！?/p>

(二)中國救濟婦孺會天津分會

中國救濟婦孺會是1912年由實業家朱葆三、王一亭、虞洽卿、徐乾麟、趙晉卿等在上海發起創設的,是“專以救濟被拐婦孺為目的”的留養人救濟類的慈善組織。1919年天津成立中國救濟婦孺會分會,“天津婦孺會長李星北以津埠五方雜處,而婦女被拐者實繁有徒,業經獲送拐帶兩案,均解回原籍。現已籌備成立,并在西門外育黎堂附設事務所?！?/p>

中國婦孺救濟會對控制拐賣起到了一定的作用,專門雇傭偵探解救被拐婦孺。被解救回來的被拐婦孺,除由家人認領回去的以外,其余無家可歸的或不知姓名的就留養于救濟會。1913年9月19日的《大公報》報道:“中國向有拐略幼孩之惡風,而尤以通商各埠為最。自中國婦孺救濟會發生而近稍稍得以消弭,又按中國救濟婦孺會之法,發起旅滬紹興同鄉會為維持人道消遏拐略起見聯合上海各團體及中外人士組織是會,以調查發見資遣留養等方法為救護被略之婦女及未成年之男子為目的,自本年二月開幕以來,疊破巨案,頗稱發達。據獲男女拐匪不下數十名,被救婦女男孩,亦已二百余人。”

總之,隨著社會的發展變化,兒童拐賣現象到了近代發生了變化,呈現出新的時代特征。拐賣兒童的范圍更加擴大,作案手段花樣更多,危害更為嚴重。應當指出,在北京政府時期拐賣兒童現像已開始成為上海、天津、廣州等沿海沿江交通發達的大型都市普遍存在一個比較嚴重的社會問題,而且有愈演愈烈之勢。津門當局對拐賣罪的懲治與紳商社會輿論的譴責力度雖仍嫌不夠,但某些慈善機構在救濟被拐賣兒童中確實起到不可或缺的獨特作用。

注釋:

曹關群.民國時期上海女性犯罪問題研究(1927-1937).上海:上海師范大學碩士學位論文.2006.

嚴禁販賣人口之部令.大公報.1923-3-16.

嚴辦誘拐幼童之部電.大公報.1923-6-27.

警廳訊明拐犯呈報省長.大公報.1923-4-25.

拐案詳志.大公報.1915-5-26.

迷拐幼孩之案.大公報.1915-6-7.

拐犯供明拐法.大公報.1915-6-10.

拍花機關被抄.益世報.1937-7-19.

災害并至之感言.大公報.1919-8-2.

李競能.天津人口史.天津:南開大學出版社.1990.

拐案破獲后之又一訊.大公報.1923-4-17.

中國駐屯軍司令部.二十世紀初的天津概況.侯振彤譯.天津:天津市地方史志編修委員會總編輯室出版.1986.

天津戶口調查之結果.大公報.1929-1-2.

嚴禁販賣人口.大公報.1923-3-16.

又一人販被逮.大公報.1923-4-11.

張利民.解讀天津六百年.天津:天津市地方史志編修委員會總編輯室出版.1986.

中國社會問題研究會主編.中國社會.上海:正中書局發行.1935(3).

呈請拐案公開審理.大公報.1923-5-1.

獲拐匪機關之昨訊.益世報.1923-4-8.

虐待雛妓.大公報.1924-5-22.

達仁女學預防拐犯法.大公報.1923-4-27.

育嬰堂將調查整頓.益世報.1929-10-5.

育嬰堂小孩之故何多.大公報.1923-5-22.

幼孩送堂留養.大公報.1915-7-20.

警察廳公布.大公報.1915-10-8.

婦孺會成立.大公報.1919-11-14.

論拐略幼孩之消弭法.大公報.1913-9-19.