夫妻離婚后債務負擔

吳光紅

摘要 在司法實踐中,遇到很多債務人為躲避債務而離婚轉移財產的情況,依照《婚姻法解釋(二)》第二十四條規定,債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人和債務人明確約定為個人債務的,或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規定情形的除外。《婚姻法》第十九條第三款規定:夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務,第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產清償。此行為無法達到轉移債務的目的,夫妻雙方對債權人仍然要承擔連帶清償責任。

關鍵詞 司法實踐 連帶清償責任 轉移債務

中圖分類號:D923.9文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)11-112-01

一、離婚后債務負擔的法律依據

(一)離婚財產分割后的債務負擔

在現實生活中,夫妻雙方離婚后會以離婚協議或人民法院裁判文書對雙方的財產進行分割,并各自承擔各自債務。在債權人主張權利時,便會以此進行抗辯,拒不履行其應當承擔的責任。這是訴訟中經常遇到的問題。目前的司法實踐,訴訟離婚中對債務負擔的約定因沒有征的債權人的同意,故對債權人沒有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間的共同債務應當承擔連帶清償責任,這種責任不因離婚協議或人民法院裁判文書對夫妻財產作出分割處理而轉移,如果債權人在夫妻雙方解除婚姻關系之后,又以雙方在婚姻關系存續期間所欠共同債務為由向債務人及配偶主張權利的,只要其主張沒有超過訴訟時效,債務人及配偶不得以離婚協議或人民法院的裁判文書已經對共同財產進行分割作為拒不承擔連帶清償責任的抗辯理由。夫妻雙方中任何一方在婚姻關系解除后又因共同債務承擔連帶清償責任的,可以根據離婚協議或者人民法院裁判文書中確定的原則和內容行使追償權。

(二)離婚后繼續同居的債務承擔

對于這種情況在司法工作中出現的情況越來越多,大多是債務人為躲避債務而假離婚。對于婚姻存續期間的債務已在第一種情況中進行探討,我們主要討論同居期間產生的債務負擔問題。

夫妻辦理了離婚手續,但仍在一起同居,同居期間產生的債務,如何認定為共同債務。一是看雙方是否在離婚后存在同居關系。雙方均以夫妻名義共同生活,被外人看作是夫妻關系,構成同居。二是同居期間產生的在債務是否因共同生產、生活而發生。依照《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十一條的規定,同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務,可按共同債權、債務處理。因此,夫妻雖辦理離婚手續,但仍在一起同居,同居期間產生的債務,仍應認定為雙方共同債務。

二、假離婚產生的原因

對于假離婚社會危害性大,我們單獨進行探討。當事人通過各種方式和手段,故意對雙方真實的婚姻狀態進行偽裝,假離婚,在非法目的得逞后再行復婚。這一非法做法嚴重影響了審判公正,侵害了他人的合法權益,助長了社會的不良風氣,不利于社會和諧穩定。

主觀原因:一是推卸侵權責任。在侵權訴訟中,“假離婚”的夫妻一方是侵權責任人時,依照現行法律規定由侵權人自己承擔責任,而不是由夫妻雙方共同承擔責任。侵權人為了達到逃避賠償的目的,夫妻雙方約定個人財產和共同財產全部歸屬不承擔賠償責任的配偶方所有,有的甚至向法院提起訴訟,由法院對雙方約定內容進行確認,造成侵權人無力賠償的假象,侵害受害人的合法權益。二是惡意脫逃債務。《婚姻法》對夫妻債務明確規定:共同債務由夫妻承擔連帶責任;個人債務由自己清償。為逃避債務,夫妻一方利用法律規定以假離婚的形式,對財產重新分配給配偶單方所有,自己則獨攬全部債務。

客觀原因:一是立法明顯滯后。現行法律、司法解釋對假離婚者的法律制裁和發現后如何救濟等缺乏規定。當事人雖然有以離婚形式逃避責任的嫌疑,但由于離婚是一種特殊的法律行為,其他人很難掌握其假離婚的證據,給債權人行使權利和執行造成很大困難。二是債權人自我保護意識淡薄。有的債權人在債務人有規避法律苗頭之前,沒有及時申請采取訴前保全或訴訟保全措施,給被執行人轉移、隱匿財產留下機會,造成贏了官司卻執行難的尷尬局面。三是民政部門僅審查形式要件。客觀上,民政部門僅負形式上的審核義務,只要夫妻雙方自愿要求離婚,并就子女的撫養和財產的分割達成協議,民政部門便辦理離婚手續,對離婚者的債權債務不進行審查,這就為假離婚者達到非法目的提供了可乘之機。

三、應對措施

(一)嚴格審查離婚財產分割協議

對一方主動放棄全部財產并承擔全部債務、顯失公平的,法院和婚姻登記機關要查明有無不正當目的。一旦發現債務人有“假離婚”的跡象,法院可依照民事訴訟法有關規定,裁定中止離婚訴訟,并依法公告債權人到法院進行債權登記,待債務查清并妥善處置后,再恢復離婚案件的審理。

(二)完善財產分割協議內容

在協議書上加上“此項財產的分割不能成為償還夫妻共同債務的抗辯理由”這一內容,作為協議書的固定格式條款,從而更為明確地限制協議分割的效力,預防假離婚、真逃債的現象發生。

(三)健全債權人權利保護制度

一是建立離婚時債務公示制度,婚姻登記機關或人民法院在處理婚姻糾紛時,可將依法解除婚姻關系的事由予以公示,便于債權人主張權利;二是建立債權人起訴制度,對于夫妻雙方經過訴訟已解除婚姻關系,并就財產、債務進行分割的,債權人只要能舉證證明債權發生在債務人婚姻關系存續期間,可對原夫妻一方或雙方提起給付之訴。

(四)加大宣傳教育力度

一部分很多當事人認為假離婚就可以躲避債務,也有一部分當事人認為離婚協議進行的財產分割,對方的債務與本身就沒有了任何聯系。對于當事人的這種認識,不僅需要法官在審理案件過程中進行釋明,同時也需要加強法律法規的宣傳,提高全民的法律素質,對于假離婚的案件加大執行力度,達到執行一案,教育一片的效果。