馬克思主義哲學思想在技術創新中的實踐

武紅斌 陳 斌 鄒 偉

摘要: 20世紀70年代后期,技術創新漸成一個國際化的熱門研究課題,20世紀80年代我國開始進行技術創新的理論研究。隨著改革開放和社會主義市場經濟體制的逐步發展,技術創新研究越來越受到政府和企業的重視。在技術創新的解釋中蘊涵的哲學思想則對我們不無啟迪。

關鍵詞: 技術創新;馬克思主義哲學;實踐

中圖分類號:B17 文獻標志碼:A文章編號:1002—2589(2009)31—0104—02

自我國開始技術創新的理論研究到技術創新在我國的深入實踐,技術創新正在促進著我國企業的技術進步和發展,并已成為每一個企業努力的目標。為了更好地理解技術創新,筆者對此進行粗略地梳理。

一、技術創新思想的理論起源

技術創新思想起源于18世紀,在當時經濟的發展中,人們逐漸開始重視技術發明和技術創新的作用。亞當·斯密在1776年發表的《國民財富的性質和原因的研究》中就論述了分工的重要性、改進勞動生產力的理由以及如何改進的問題。他認為,分工可以增加產出,使人們的交換更容易。這種分工可以看作是技術上的改進與創新,它推動了經濟的發展。由于歷史條件所限,亞當·斯密只能針對農業、制造業及手工業來加以論證。在19世紀馬克思在《資本論》中闡述了生產力與生產關系的辨證關系,用歷史唯物主義的觀點分析了技術對資本主義社會的影響,他認為,資產階級不使生產工具不斷革命化,就不能生存下去。這進一步說明了技術在經濟發展中的力量之大。20世紀上半葉,對技術創新深入研究的經濟學家卻寥寥無幾,在多數經濟學家建立的經濟增長模型中,基本上都是將技術和制度變化視為外生變量。熊彼特從馬克思那里得到了啟發,并繼承了資產階級經濟學代表人物的思想,發表了影響較大的《經濟發展理論》。他所界定的“創新”具有以下特征:第一,創新不一定與技術直接相關,不局限某一特定領域。第二,創新在資本主義經濟發展過程中具有推動作用。第三,創新產生了經濟的周期性變化。這些理論在當時傳統經濟學中都是很少涉及的,也為學術界研究技術進步指明了方向。

二、技術創新的幾個解釋

由于技術創新涉及經濟學、管理學、社會學和哲學等多個學科,涵蓋的知識面比較廣,因此不同學者從不同領域出發解釋技術創新時會有不同的側重點。

1.經濟學角度的解釋。美籍奧地利經濟學家約瑟夫·熊彼特(J A Schmpeter)在他的專著《經濟發展理論》中,首次將創新視為現代經濟增長的核心,并認為創新就是建立一種生產函數,實現生產要素的一種從未有過的新組合。但他沒有對技術創新本身進行專門的研究,他引入創新的目的是為了把創新作為獨立變量來研究其對經濟增長以及對資本主義經濟周期、社會變遷的影響。

除熊彼特外,許多學者從經濟學的視角定義給出了不同的界定。1951年,索羅在《在資本化過程中的創新:對熊彼特理論的評論》一文中談到,技術創新成立必需具備兩個條件:新思想來源和以后階段的實現發展。弗里曼認為,作為經濟概念,技術創新只能是包括新產品、新過程、新系統和新裝備等形式在內的新技術的首次商業化實現。英國經濟學家斯通曼(P Stoneman)則認為技術創新是首次將科學發明輸入生產系統,并通過研究開發努力形成商業交易的完整過程。

綜上所述,技術創新是一個以技術成果的商業化為目的、與研究和開發活動密切相關、向市場推出新產品和新服務的過程。經濟利益至上的價值觀始終貫穿技術創新的全過程,謀取商業利潤是其唯一目標。

2.管理學角度的解釋。管理學大師彼得·德魯克(Peter Druk)在其著作中指出“創新”是一種可以組織,并需要組織的系統工作,是一種需要知識積累作為后盾的實踐,是一種賦予資源以新的創造財富能力的行為。在他看來,創新并非對原有的產品和服務的改進,而是提供與以前不同的滿足,并使經濟成為更有活力的創造性活動。伊諾思1962年在《石油加工業中的發明與創新》一文中定義了技術創新,認為技術創新是幾種行為綜合的結果。這些行為包括發明的選擇、資本投入保證、組織建立、制定計劃、招用工人、開辟市場等。

以上技術創新的解釋涉及了創新管理的一些特征:其一,技術創新的實施者是組織或企業,并非單獨的某個人;其二,在實施過程中要制定一套符合實際的方案或政策,來指導技術創新的順利進行;其三,協調各種關系也是必不可少的。

3.哲學角度的解釋。陳其榮從哲學的視角指出,技術創新是作為創新主體的企業在創新環境條件下通過一定的中介而使創新客體轉換形態、實現市場價值的一種實踐活動。肖信華則指出技術創新是一種創造性的破壞活動,但這種創造性的破壞并不是對舊的產品、工藝的全盤否定,而是否定之否定,是揚棄。如四通打字機是對傳統打字機的否定, 電腦是對四通打字機的否定,Linux 軟件是對Windows軟件的否定等等,但是,無論是四通對傳統打字機的否定,還是電腦對四通打字機的否定,我們都不難看到舊產品遺留給新產品的痕跡,很顯然,新產品繼承了舊產品的某些功能。

三、技術創新解釋中蘊涵的哲學思想

(一)技術創新的運動規律

1.量變質變規律。量變質變規律對技術創新的科學解釋是:新一輪的技術創新總是以先前的技術創新為基礎的,而且僅當既有的知識積累到一定程度時,才會有新一輪技術創新的出現。同時,新一輪的技術創新體現和鞏固了既有的知識成果,并在此基礎上不斷豐富和完善。如電視機技術的不斷創新,經歷了從晶體管電視機到集成電路電視機、超大規模電視機、數碼電視機、數字電視機等不斷創新的過程,而不是一開始就是我們今天所看到的數字電視機。隨著科學技術的不斷發展,人們還將研制出更先進的電視機。

2.事物發展的階段性規律。對于技術創新的階段性特征的科學意義在于,正確認識產品和技術所處的階段,及時作出技術創新的戰略決策。我們知道,一般產品和技術生命周期可分為萌芽期、成長期、成熟期和衰退期四個階段,圍繞某一產品或技術創新活動主要集中在前三個階段,當產品進入衰退期后,就應該及時調整技術創新戰略,放棄原有的產品,轉入新的領域,這對于提高技術創新效益,避免無謂投入具有重要意義。

(二)技術創新中的方法論和因果關系

1.系統論。馬克思指出,系統的每一個要素的存在,依賴于其它要素和由它們組成的整體,而這些要素的相互關系是整個系統發展的源泉和內部前提。從已知的對技術創新的界定不難看出,技術創新涵蓋了創新思想萌動、R &D;、生產、營銷等諸多環節,由企業的某一個部門獨立完成幾乎是天方夜潭,相反,現代技術創新必須借助于企業內部各部門和社會力量的大力協同,這可以從如下幾個方面理解:(1)從企業內部來看,創新不單純是技術部門的事情,而必須依靠企業信息部門、技術部門、管理部門、生產部門、營銷部門等的大力協作。(2)從現代科學技術呈現出的日益強烈的大融合、大交叉趨勢來看,企業在技術創新的過程中,僅僅依靠自身的科技力量,已經很難完成新產品的科研和技術開發,而必須借助外力,開展社會協作,共同攻克各種難關。

2.技術創新的因果關系——內因與外因。企業是技術創新的主體,是技術創新的決定力量,這已經成為全社會的共識,但如何使企業真正成為技術創新的主體,則有賴于企業(內因) 和社會(外因) 的共同努力,一方面,企業要積極營造有利于技術創新的良好氛圍,積聚不斷創新的能力,充分發揮企業在技術創新中的積極性、主動性和能動性,另一方面,政府要建立和完善技術創新的激勵機制,發揮政府的宏觀導向作用和服務功能,為企業技術創新提供良好的外部環境。

(三)技術創新中的唯物辯證法范疇

1.必然性和偶然性的統一。技術創新的必然性在于,由于科學技術發展的腳步是永不停息的,同時,市場的需求是不斷變化的,因此,企業要想在激烈的市場競爭中站穩腳跟,就必須進行技術創新,為社會提供源源不斷的新產品和新服務。

技術創新的偶然性在于,企業在進行技術創新的過程中,不可能完全按既定的計劃和設想進行,有時會出現一些意想不到的情況。例如,弗萊明不留意把青霉素掉進葡萄球菌中,結果殺死了全部葡萄球菌,這就是一種偶然。他抓住這一偶然,并進行深入研究,發現了藥物青霉素。很多科學發明和技術創新正是由此而來,這些偶然出現的現象,往往能達到出其不意的技術創新效果。

2.整體性與關聯性的統一。在科學、技術與經濟這個大系統中,技術創新是一個社會經濟系統,是技術變革這個大系統中的一個子系統,其內部由眾多的要素與階段構成,這些要素和階段相互聯系,相互作用,構成有機系統。人是這一系統中最積極最重要的要素,是創新的主體;技術是系統運行的基本條件,是另一類重要的系統要素。市場是技術創新的出發點和歸宿,構成技術創新系統的主環境,而政策、法律等構成技術創新系統的外圍環境。作為一個系統,技術創新具有整體性和關聯性的特點。既是內部各要素與外部環境相互作用的過程,又是內部各要素協同的過程。技術創新目標的確定,要以市場需求、消費者偏好、經濟增長狀況為出發點。技術創新系統中人的創造力起著核心作用,而只有將這種創造力與現有技術基礎和創新手段有機結合,才能發揮出應有的潛力。系統整體聯動和協同的效果,遠大于各孤立部分之和,這正充分體現了系統的整體性。

參考文獻:

[1][美]約瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特.經濟發展理論——對利潤、資本、信貸、利息和經濟周期的探究:第1版[M].葉華,譯.北京:九州出版社,2007.

[2][英]弗里曼.工業創新中的成功與失敗的研究[M].華宏勛,等,譯.北京:北京大學出版社,2004.

[3][美]彼得·德魯克.創新與企業家精神[M].蔡文燕,譯.北京:機械工業出版社,2007.

[4][德]卡爾·馬克思.資本論:第3卷[M].北京:人民出版社,1975.

[5][英]亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究[M].郭大力,王亞南,譯.北京:商務印書館,2002.(責任編輯/ 姜超)