經濟社會發展中的矛盾沖突

唐國琪

摘要: 在發展實踐中存在人與自然的矛盾沖突,存在利益需求、發展速度與生態、資源、環境的矛盾沖突,存在發展的科學性與危機性、發展的合理性與價值性、發展的理論性與實踐性的矛盾沖突。從這些矛盾沖突中我們得到深刻的啟示:以人為本仍然是發展的核心宗旨,只有在這個核心宗旨下的發展才能使發展沿著正確的軌道前行,才能解決發展中的矛盾沖突。

關鍵詞: 發展問題;矛盾沖突;以人為本;科學發展

中圖分類號:F01 文獻標志碼:A文章編號:1002—2589(2009)31—0064—02

對于我國在發展實踐中出現的發展問題的確有很多值得我們研究和探索的地方,尤其是發展過程中如何既保證自然界的生態、資源、環境不被破壞、浪費、污染,又保證我國的經濟健康、快速發展。既遵循自然規律,又遵循經濟規律和社會發展規律。這涉及到我國的發展必須在科學發展觀的理論指導下,通過科學合理的發展,解決發展中的人與自然的矛盾沖突。對發展問題的探索有利于我們進一步深入理解科學發展觀的核心:以人為本。并在這個核心思想指導下,解決發展中的矛盾沖突,使發展沿著正確的軌道前行。

一、發展的科學性與發展危機性的矛盾沖突

科學發展觀強調發展的科學性要求:如何在科學理論和科學技術上來解決發展中出現的問題。從怎樣發展的角度,提出了要改變發展手段和轉變經濟增長方式,從為什么要發展來判斷經濟社會發展的目的和價值取向是否正確。這充分表明:發展的科學性絕不是單純地以發展為了人的口號來發展,如果這樣的發展,可以是片面地追求“GNP”和“GDP”的經濟指標,可以是為了人的生活水平提高和人的幸福而破壞生態植被亂砍亂伐、過渡放牧,可以揮霍浪費資源,可以損人利已、殺人越貨。發展的科學性要求經濟社會在發展實踐中,應以為什么樣的人和為了人的什么來發展,是為了極少數人的利益,還是為了大多數人的利益、是為了人的眼前利益,還是為了人的長遠利益和人的健康生存可持續發展。亳無疑問答案是后者而不是前者。因而,以人為本是發展的科學性的核心,是以人類可持續生存作為發展的終極目標和終極價值。是對人類生存危機的高度關注,對民生改善的高度重視,人的生存環境不被破壞,人的生活質量得到極大提高等,把注重人的全面發展作為發展的出發點和落腳點。由此,發展的科學性要求:人類的發展實踐不能超越自然生態系統維持、自然資源給予、自然環境承受的能力極限,這是人類發展實踐不能逾越的底線。從科學技術創新入手,調整產業結構和大力發展綠色經濟,增強經濟社會發展中的科學技術含量來改變發展手段和經濟增長方式。以統籌兼顧、全面協調、可持續發展的角度,強調人與自然、人與人、人與社會的關系是生態良好、資源節約、環增友好、社會和諧良性互動關系。

然而經濟社會發展的現實是:我們的“GNP”和“GDP”的經濟指標上去了,但我們的能耗、二氧化碳的排放越來越多了,而我們的空氣質量卻越來越差;我們的發展速度越來越快了,而我們的生態破壞、資歷源浪費、環境污染卻越來越嚴重;我們的城市急劇擴張,城市化進程加快了,而我們生存的土地資源卻越來越少;我們的經濟目標實現了,我們付出的生態、資源、環境的代價成本和治理環境的難度卻越來越大;我們的生活水平提高了,而我們的生活質量卻越來越差。這些發展中的窘境,使我們人類的生存危機感也越來越強。而造成這些危機的不是自然災害,而是我們人類自己的不道德行為,將人與自然關系扭曲,以人類發展無限制地超越自然的承載極限,過度掠奪或開發所造成的自然危機,所涉及到的生態危機、資源危機、環境危機。由這些危機引發人類的生存危機、發展危機就在所必然。這既是我國面臨的危機,也是全球面臨的危機誰都難以幸免,誰都必須正視。這些危機凸顯的根本原因正是我們人類自己在經濟發展中的不科學、不道德的發展行為、發展手段、發展方式等原因造成。

二、發展的合理性與發展價值性矛盾沖突

科學發展觀強調發展的合理性要求:發展要符合自然規律和社會發展規律;符合自然界的生態、資源、環境的有限承受性;符合人類整體利益的近期與長遠利益相結合的可持續發展;符合環保要求和人類生存、生產、生活健康需要等,作為發展的衡量尺度。因而對經濟社會發展實踐中的發展觀念、發展行為、發展手段、發展方式、發展傾向、發展模式、發展結果等要進行道德上的規范約束和科學合理的價值評價。反對個體或集團在生活、生產、經濟開發中對生態、資源、環境的揮霍性消費、浪費性消費、破壞性消費。反對以犧牲人類持續生存利益為代價的發展,要求發展必須以滿足人類生存和人類基本需要,以及人類的生存利益為目的合理發展。因而發展的合理性是建立在生存合理、生產、生活消費合理的基礎上。是以適度開發、適度消費等作為發展的合理性必須是建立在人類良好的生存、生產、發展的環境中,而造成人類生存危機和經濟社會發展困境的生態、資源、環境惡化的發展不是合理發展。所以,發展的合理性要解決的絕不僅僅是個體或集團的發展行為方式上的問題,它重點突出的是要求全社會在發展觀念、發展方式上的轉變,糾正發展模式中的極左思想和極端錯誤的傾向。而是把均衡協調人與自然的關系作為發展出發點。

然而發展中的價值性所衍生出來的功利主義、拜金主義在發展觀念、發展行為、發展手段、發展方式中的作祟,只按照“自我”價值實現,只看重發展的利潤價值實現,而蔑視了人類在發展中對自然界的生態、資源、環境保護的必要性。把人的實踐行為能力與發展目標等同起來,忽略實踐行為能力與發展目標之間的對立和差異,可能帶來的異化結果。這是對發展價值倫理學的挑戰。有必要對我們已經走過的發展道路和已經采用過的發展模式進行深刻地反思,并用發展價值倫理學重新審視我們的發展傾向,評價我們的發展效果,是否順應自然法則天人合一的和諧統一;是否順應最廣大人民群眾的民心民意;是否順應發展的一時的發展目標與社會的終極目標是否一致。我們不由得反問,怎樣的發展,才是合理的發展,鑒于人類與自然既有天然的依存聯系,又有后天的利益需求關系。然而人類更看重的是對自然界的利益需求關系,才會有對自然界的生態、資源、環境貪婪的過度索取和肆無忌憚的破壞性掠奪等結果。答案是明顯的:發展不應以自然界的生態破壞、資源浪費、環境污染為代價,我們人類的一切文明的產生、社會的進步發展都離不開自然界的生態、資源、環境。我們人類對自然界的生態破壞、資源浪費、環境污染,實際上就是自毀人類文明,阻礙人類社會的進步。

三、發展的理論性與發展實踐性的矛盾沖突

科學發展觀的發展的理論性要求:發展必須是進步的、向上的、積極的,代表著社會前進方向的發展趨勢。因而要求在發展經濟的同時,保護好生態、資源、環境,實現人類與生態、資源、環境的適度、均衡發展,把建立環保型、節約型、循環型經濟作為經濟可持續增長、社會可持續發展的重要方式。走生態良好型、環境友好型、資源節約型的經濟發展模式,來保障人的生存、人的全面發展的需要,保障最廣大人民群眾的根本利益。不能將人類的發展能力與對自然的索取對立起來,不能將人類的利益需求與自然界的承受能力對立起來,人類的現在及未來的生存、發展只能通過科學合理的發展來滿足人民群眾不斷增長的物質需要,滿足社會未來可持續發展。這些都表明無論是從發展的理論還是從最廣大人民群眾的愿望上,都希望通過發展能得到好的結果:實現經濟騰飛,促進社會進步,人民富裕,國家繁榮昌盛,國家綜合實力增強。但在發展的實際中有些發展趨勢總是事與愿違,背離自然規律、經濟規律、社會發展規律,導致發展中出現的失常、失控,帶來經濟發展與生態、資源、環境保護的嚴重沖突,我們發展的速度總是趕不上破壞生態、資源、環境的速度,必然很難逃脫自然界對我們的懲罰,為此已經有太多的教訓。

然而發展實踐中的瓶頸問題重點表現在,人與自然關系互動上的二元結構性矛盾上的發展問題凸顯。一方面是經濟增長,人民生活水平提高,而另一方面卻是生態破壞、資源浪費、環境污染的代價巨大。因而經濟社會的發展實踐不可避免地呈現出發展中落后的、向下的、消極的、倒退方面的趨勢。具體表現在:為了一時、一地區、一集團的利益,在經濟增長和發展方式上,追求利潤最大化,成本最低化,是以生態資源最大限度地獲取而成本最少付出。消費最大限度地以揮霍浪費來滿足利益需要,而生態破壞、資源浪費、環境污染卻不計后果,對生存之基、生產之本、生活之保構成危機。以上這些發展中出現的問題,實際上就是要求經濟社會的發展,必須要回到正確的發展軌道,回到發展的核心問題上。發展是為了什么?發展是為了誰的最初和最終的發展目的上。發展要以人為本,改善民生,推動社會進步、健康、協調、可持續發展。如果僅僅是為了人的需要而單純的發展,理由可以有很多,可以有好的、有壞的發展;可以有積極的、消極的發展;可以有講求發展方式的適度、均衡、協調、可持續發展;也可以有不擇手段的過度開發、揮霍浪費的消費發展。而科學發展觀在理論上和實踐上都要求,發展要以保證所有人的生存需要為目的,以人類社會發展可持續發展為手段,以生態良好、環境友好、資源節約為發展模式,以環保型、節約型、循環型為途徑。

參考文獻:

[1]劉福森.發展合理性的追尋——發展倫理學的理論實質與價值[J].北京師范大學學報,2007,(1).

[2]賈新政.十六大以來的經濟發展觀研究綜述[J].經濟導刊研究,2009,(27).

[3]科學發展觀重要論述摘編:第2版[M].北京:中央文獻出版,黨建讀物出版社,2009.