話題一：又是諾獎頒布時

始末：又是一年諾貝爾獎頒布之時，全世界的目光都向斯德哥爾摩聚焦。此次諾貝爾獎的獲獎結果有幾大看點：一是剛剛上任不到一年的美國總統奧巴馬獲得了諾貝爾和平獎；二是又一位華裔科學家獲得了諾貝爾物理學獎；三是諾貝爾文學獎再度頒給了一個“名不見經傳”的德國作家赫塔，穆勒。不過對于中國人來說，真正“吸引眼球”和“激發口水”的還是后兩者。獲得今年諾貝爾物理學獎的高錕，已經是第9位華裔諾獎得主，這再次激發了國人的疑問：諾貝爾獎何時花落中國本土?而一個在中國一點談不上家喻戶曉的洋名字——赫塔，穆勒，爆冷“勇奪”(時下流行語)最新的諾貝爾文學獎，則似乎把中國作家的諾獎希望，推向了更加渺茫的境地。

1957年與李政道以發現“字稱不守恒定律”奪諾獎的楊振寧則重申：20年內中國定出諾獎獲得者。楊振寧說：“我曾經再三講，我覺得在20年內，中國本土包括香港、澳門一定會有諾貝爾獎級的科技成果出現。”

針對中國何時獲得諾貝爾獎的問題，鳳凰網進行了在線調查，結果51.9％的網友覺得中國本土20年內不能獲得諾貝爾獎；28.9％的網友認為，中國作家難獲諾貝爾文學獎是由于政治因素；59.3％的網友認為，諾貝爾文學獎只是“歐洲文學獎”而非“世界文學獎”。

七嘴八舌：

文化學者張放：我們中國“作家”們，什么時候才能弄個諾貝爾文學獎玩玩呢?我今天看到穆勒獲得諾貝爾文學獎，并對其身世和作品進行了一番研究之后，就發現，中國的“作家們”，也就是說，從目前那些能說得出名的“作家群”中，恐怕一時很難找到什么人會有機會得獎了。當然，如果標準降低一些，或者由中國人來制定諾貝爾文學獎獲獎游戲規則，則一切都因之有可能會產生質的變化。但僅就目前情形來看，這種可能性是零。那就每年看看，聽聽相關的獲獎故事吧。畢竟，自甘寂寞的人，尤其是自甘寂寞的中國作家，那是少之又少。不怕封殺的人，尤其是不怕封殺的中國作家，那是缺之又缺。出賣靈魂的人，尤其是出賣靈魂的中國作家，那是……呵呵，多與少，全憑自己掌握吧。

新浪網友張敬偉：在高額獎金之下，諾貝爾文學獎其實盛名難副。被頑固堅守西方意識形態的少數人遴選的文學，被金錢贖買的文學，離淳樸的開放的人文的多元的真摯的經典的文學價值遠矣。一百多年來被諾貝爾文學獎青睞的作家和文學作品感動今人的少之又少。對于從未真正獲得過諾貝爾文學獎的中國文學界和華人世界而言，也不妨冷眼旁觀，既不要東施效顰為獲獎而創作，更不要對諾貝爾文學獎產生酸葡萄心理。中國文學家，好好為“人”寫作，切莫為“獎”寫作。文學，一旦有了功利的牽掛，品質就不再單純。

新浪網友唐南山：諾貝爾獎，不過是西方價值主導的一項獎項，只針對西方國家，沒必要太當回事。中國人太愛崇洋媚外了!袁隆平的貢獻，解決了世界人民吃飯的問題，十次諾貝爾獎也不如袁隆平的榮耀!在今天強大中國的新面貌下，對于諾貝爾獎，沒必要太當事，他算不了什么!

新浪網友九章：還是獲獎者自己說得好：若我們沉默不語，我們的心里會覺得不舒服，若我們說話，我們會變得可笑……我們用口里的話語就像用草叢里的雙腳一樣會蹂躪許多東西。——赫塔·米勒

新浪匿名網友：多希望能看到，在美國罵美國制度、在德國罵德國制度的勇敢作家獲獎啊!不過，那是永遠不可能的。那可是諾獎的底線。

新浪網友是言：我們決不能以獲得諾貝爾獎為目標，也不能以是否獲得諾貝爾獎為評判標準，但我們也要反思為什么總是和諾貝爾獎無緣。

新浪網友是言mmttyw：現代中國有些人也只能拿諾貝爾文學獎說事了，因為文學的評價標準很難統一。怎么不拿科學說事呀，科學上中國也不是沒拿獎嗎?因為科學標準統一，很難雞蛋里挑骨頭。

新浪匿名網友：用西方的標準看東方中國的作品。怎么會有共鳴呢?國際性的獎項沒有國際性的共識評價標準，偏頗是自然的。貝爾文學獎和和平獎是毫無價值的獎項，是無法體現學術價值的東西，他只能體現意識形態霸權。

鎮江網友之家明湖水：每年諾貝爾頒獎都很熱鬧，不過我們一直都只是在看熱鬧。博彩公司為諾貝爾文學獎設賭盤，彩民比文人更加關注誰能得獎。最終，絕大多數彩民都失望了，不知文人是否也一樣。美國經常得諾貝爾獎，多少有得獎的理由。我們從未得諾貝爾獎，多少也有沒得獎的原因。至今諾貝爾獎依然是最高權威，盡管已經不是太神圣，但也絕非兒戲。我們只有兩條路可走：要么得到諾貝爾獎，要么超越諾貝爾獎。

鎮江網友之家三竺：為什么“華人”能得諾貝爾，而“中國人”卻得不到?可見，不是人的問題，不是智力問題!是土壤的問題!一塊土地，要出好收成，要看種子關鍵還要看土質!

鎮江網友之家閑雜人等：中國再過二十年也不會有人拿獎，因為全世界還有一百多位頂級科學家拿著科研成果在那排著呢，等人家全拿過了，估計半個世紀吧，而且關鍵是現在中國連個在排隊的都沒有，所以想拿估計和中國足球一樣有得一等。