主語的特性之一：高生命度

【摘要】主語是在語言學上運用很廣泛的術語之一，但也是最模糊的概念，每個人都對主語有個大概的認識，但誰也不能給主語一個明確的定義。主語的特性很多，如施事性，高生命度，意愿性，對動作的控制等，其實這些特性都是相互關聯的。生命度本是生物學的術語，但隨著類型學的發展，這個概念也逐漸被引用到語言學中。因為在信息交流中，信息的流向一般是從高生命度到低生命度的。

【關鍵詞】語言；主語；生命度

【中圖號】G640【文獻標示碼】A【文章編號】1005-1074(2009)02-0106-01

1生命度與語言

生命度本為生物學的術語，但隨著語言類型學研究的深入，這個概念被引進到語言學中，逐漸成為一個應用比較廣泛的語言學概念。人類具有抽象的思維能力和發音能力，而其他動物不具有或說不同時具有這兩種能力，所以語言系統是人類特有的，已成為一個共識。在一些動物是否有類似于人類語言的跡象如蜜蜂的舞蹈的問題上存在爭論，但植物不可能存在語言也是成為定論的。語言是一種符號系統，符號的能指和所指是任意的，是約定俗成的。隨著語言共性的研究日益深入，發現世界上的語言有許多共同的特征。這說明語言這種符號的形成一定是有理據的。生命度就可能是其理據之一。在語言方面，人類有語言，動物有極其有限的語言的餓特征，植物沒有語言。在有無生命方面，人類是原型，是典型的一個有生命的客體，緊接著是動物，然后是植物。這方面的排列順序是一樣的，不排斥世界上有巧合，但更應相信世界上的事物是普遍聯系的，人類的語言和生命的高低（生命度）是有密切關系的。

2受生命度影響的語言現象

生命度等級不可能歸結為任何單一的參項，只包括原來意義上的生命度本身，實際上生命度等級反映了人類在好幾個參項之間一種自然的相互作用，這些參項包括嚴格意義上的生命度，但還包括定指度（也許是其他各個參項中最容易跟生命度解脫關系的參項），以及提高一個實體的個體化程度的各種手段。語言現象也如此，決定一種語言現象的存在形式并不是由一個因素所決定的。如新句式的出現既受社會發展的影響，也受句子內部結構發展的影響。有些語言現象既受生命度的影響，同時也受其他因素的制約，本文集中談生命度的影響。賓格標記限于生命度高的名詞，這在世界各種語言里是一個十分普遍的現象。在俄語里，只有有生命的名詞的復數形式才有單獨的賓格，而沒有生命的名詞復數卻沒有。在所有的語言里，正常的信息流向是從高生命度到低生命度，但當違背了這個正常流向時，就得在高生命度低或生命度高的詞上加上標記，意在告訴聽話人：此路已修好，可以通行。因此可以說生命度與許多語言現象有關聯。

3生命度與主語

語言學家對主語的身份，主語的定語缺乏統一的意見，可主語又是一個很重要的概念，任何一本語法書都不能不涉及到這個概念。雖然主語的定語不明確，但對典型主語的定語是沒有人持異議的，就像人們對典型紅色的辨認是沒有問題的，但當這個紅色逐漸偏離中心色而與其他顏色接近時就很難辨認了.主語也一樣，典型主語的特征有:施事性，高生命度，意愿性，對動作的控制等。其實不難發現高生命度與其他特征聯系很緊密，如只有高生命度的實體才能對動作控制，即對動作的可控性大，所以這些特征長聯合起來去作用。在現代漢語里，生命度同樣是制約主語的一個重要因素。

3.1在易位句里看主語與生命的關系①張三看了這本書;②這本書張三看了;③張三這本書看了。在這三種句式里，傳統語法通常把例1看作是正常語序，把例2例3看成易位句，即認為是把賓語提前，但都把“張三”看作句子的主語。人們習慣把生命度高的事物放在S的位置上，而在生命度方面，“張三”的生命度遠大于“書”，這符合信息的正常流向。④張三看到了李四;⑤李四張三看到了;⑥張三李四看到了。為什么例2例3同例1的意思基本一樣，而例6跟例4例5不一樣呢？它們的變換方法是一樣的，所以之所以會這樣是因為“李四”和“這本書”的生命度的不同。在例1例2例3里，“張三”和“這本書”的生命度相差很大，“張三”遠大于“這本書”的生命度。在理解第一組例子的時候，雖然“張三”的位置變了，但還是會習慣自動地將其放在S的位置上，作為動作的發出者。而在第二組例子中，“張三”和“李四”的生命度是一樣的，不能根據生命度來確定誰是動作的發出者，那只能把動作前的實體看做是動作的發出者，因為這符合漢語SVO最基本最讓人容易接受的語序，在這個最典型的漢語語序里S緊靠V前。所以例5和例6完全是兩種不同的意思。例2中“這本書”比“張三”的生命度低，但它在形式上能處在句子的S的位置上而依然合法，這是因為“這本書”的定指度特別高，高定指度和高生命度是平衡的，不存在語序優勢方，所以例1例2都是合法的。

3.2存現句里的生命度和主語的關系⑦臺上坐著主席團;⑧主席團坐在臺上;⑨臺上演著戲;⑩戲演在臺上。例7和例9是典型的存現句，在例7“主席團”屬于一個人群，生命度比“臺上”高，但之所以“臺上”可以位于S的位置，這是因為“臺上”是說話者和聽話者都熟悉都知道所指的是哪個具體的臺上，所以“臺上”是有定的，因此它在句中的位置既可以受高定指度的制約（如例7），也可以受生命度的制約（如例8）。在日常交往中一般不出現例10那種表達法。這是因為“臺子”是不變的是客觀存在，而“戲”卻在不停地演著，不停地處于變化，所以“臺上”的定指度比“戲”高，而它們的生命度是一樣的，所以不受生命度的制約。但是從另一個角度來看，例10不合格與生命度也是有關聯的。因為動詞“演”必須是有一定生命度的實體才能駕馭它，“戲”的生命度顯然不夠，同時定指導度也不高，這樣例10的不合法也是合理的。

3.3在英語中，生命度同樣與主語有關聯?A bus has just run john over(一輛公共汽車剛從約翰身上碾過);?John has just been run by a bus (約翰剛被一輛公共汽車從身上碾過）。在英語里，例11是合乎語法的，但例12更通常是表達這些信息更自然的方式，可以找到很多理由來解釋這個語言現象，從生命度和主語的關系就可以很好地作出一番合理的解釋。在例11中“A bus”在形式上處于S的位置上，但“bus”的生命度是遠低于“john”的，同時該“bus”是不定的，定指度很低，所以不常見與人們的表達里。而改成例12這種句式后，生命度高的客體位于生命度客體低的之前符合信息的正常流向。

4結論

主語的問題很復雜，語言學家們不能給它一個很明確的定義，只能逐漸完善發展對主語已有的認識，如話題的提出，這確實能解釋為什么一些在平?？磥聿皇侵髡Z的詞充當主語。本文提出主語與生命度有重要關系，生命度是一個很好的研究主語的切入點，但也承認生命度并不是制約主語的唯一因素。

5參考文獻

[1]葉蜚聲，徐通鏘.語言學綱要[M].北京大學出版社，1997

[2][美]伯納德.科姆里.語言共性與語言類型[M].沈家煊譯，1988