【摘要】中醫是中華傳統文化最優秀的部分之一。它不僅屬于中醫人,而是屬于中華民族,甚至是全世界人民的寶貴財富。中醫藥近百年來的坎坷不是單純的中醫藥問題,而是緣于西方軍事、經濟的強大,即實力背后的強權,以及坍塌了民族脊梁的殖民文化傾向與思潮。中醫必將隨著中華民族在21世紀的偉大復興而重振雄風。黨中央關于“扶持中醫藥和民族醫藥事業發展的決策”,不僅具有重要的現實意義,而且是一個具有歷史意義的重要方針。
【關鍵詞】中醫藥;民族醫藥;文化傳承
【中圖分類號】R2-0【文獻標識碼】A【文章編號】1005-1074(2009)02-0040-01
上個世紀對中國文化來說是一個極不平常的世紀。隨著八國聯軍的洋槍炮轟開了腐敗的清政府的大門,一連串國恥接踵而至。一批有志于振興中華的仁人志士尤其是留學西方的知識分子,把中國暫時的落后與挨打歸罪于中國傳統文化,發起了深刻影響中國發展的毀譽參半的新文化運動。在科學民主的呼喚聲中,西式文明一躍成為中國的主流。中國文化的精華也隨著糟粕一起被清掃出去。打倒“孔家店”,斬斷“中華結”,作為中國文化中最具影響力的知識體系中醫藥,理所當然成為首當其沖的標靶。于是,新文化運動的領軍人物向中醫發難不約而同。胡適很具代表性地主張:“西醫能說清楚病人得了什么病,雖然治不好病,但西醫是科學的;中醫雖然能治好病,但是說不清楚得的是什么病,因此雖然中醫能治病,她也是不科學的。”(引自《中醫的傳統與出路》)梁啟超倡導與中華傳統徹底決裂,寧愿“清楚地”死在西人手術刀下,也不愿“糊涂地被中醫治愈”,患“尿血病”后堅決拒絕了主動請纓的中醫,結果被誤切健康的腎臟,實現了他“科學地死去”的涅磐。魯迅以反中醫為反“國粹”的突破口,在《吶喊》中用他特有的筆墨辛辣嘲諷并發誓“決不看中醫”,活了55歲〔1881~1936〕。這些將振興中華的“心動”建立在全盤否定自己祖宗的“行動”之上的先賢們,沒有一個能用自己的長壽來證明反對中醫藥的正確性,恰恰都用自己英年早逝的實踐,去佐證了參與絞殺中醫藥的可笑,正應了偉人魯迅《再論雷峰塔的倒掉》中一句名言:“悲劇是將有價值的東西毀滅給人看。” 為什么“中醫雖然能治好病……她也是不科學的”這種邏輯能在中國長期享有市場?何以當年大唐成為大唐,近代一切要由西方的規矩來評判?道理其實就那么簡單:昔日中國強大,近代西方強大。近代西方強勢文化的傳播,充滿著霸權性、壟斷性、顛覆性和不公正性,這就是近代常有人竭力丑化中醫、否定中醫的本質的原因。近百年來,在西方文明的強勢影響下,“科學”在中國被極端地置換成了“惟一正確”、“絕對真理”的代名詞。一說到科學,就要求忠于它的思想,忠于它的結論,忠于它成功過的某種探究方式,要求人們對它“無限熱愛,無限忠誠,無限信仰,無限崇拜”。這種把“科學”抬上神壇的做法,對以反宗教而生的科學來說,真是極大的嘲諷。因此我們既不能對“科學”過分地頂禮膜拜,更不能以科學的名義濫殺無辜。毛嘉陵先生說得好:“在廣大患者眼中是不會在意這些指責的。不管你是最新的高科技還是古老的低科技,只要能夠治好病,消除患者的病痛,對百姓來講就是最好的科技、最好的醫藥。”西藏自治區第一書記張慶黎同志提倡“傻瓜科技”,在西藏受到各族人民的歡迎,也昭示了相同的道理。我國著名中醫專家湯一新先生提出的“中西醫關系經緯論”,十分清晰地解讀了中西醫的不可重疊性:如果我們把西醫認識的某疾病比作地球的一條經線,那么中醫的辨證則是緯線,辨證的結果就是緯線與經線的交點。經度一線貫穿,與之相交的緯度卻變化多端,反之同理。西醫重復驗證是“病”(經線),而中醫重復驗證是“癥”(緯線),病癥可以相互交叉在若干種對方之中。從地球儀上可以看出:地球儀上無數經緯線的焦點,都是中西醫的結合點,因而中西醫結合是必然的。但就像緯線與經線的關系一樣。中醫和西醫要重疊是不可能的,中醫西醫各有特色。判斷中醫或西醫是否科學的標準是療效,而不能是西醫或中醫理論。
在大薈萃時機,相互的對話,有中心與邊緣的區別。相互對話并不是平等的。歐美總自視自己于中心地位,其它國家與其交流與對話,其實是單向度的學習與移植。
各個國家的醫學,與該國家社會的發展度呈正相關,因為全世界都重視西醫、研究西醫,投入的物、人、財、力很多,非中醫能比擬。(譬如我國近年的醫學科研經費,95%撥給西醫,5%撥給中醫,這5%中有95%撥給中西醫結合,只有5%落實給了中醫)。對此,我們應該心中有數。
每個學科都可能有它的長處,有它存在的理由,不能任由外人來瞎指揮,更不能由外人來隨意淘汰。中國人應當告別文化自卑,堅信自己有自立于世界民族之林的能力。
可見,黨中央關于“扶持中醫藥和民族醫藥事業發展”,不僅具有重要的現實意義,而且是一個具有歷史意義的重要方針。
參考文獻
[1]錢鍾書.中西文化應該平起平坐:《管錐編》[M].北京:中華書局,1979
[2]湯一新.提高中西醫結合臨床療效的難點和對策[J].中華腹部疾病雜志,2005,5(1):1-5
[3]崔月犁.中醫沉思錄[M].北京:中國古籍出版社,1997