試論我國法官釋明權的構建

摘要:法官釋明權是法官的職權，被稱為實現民事訴訟制度目的的修正器。為準確而公正地適用法官釋明權，本文認為釋明權適用應遵循尊重當事人程序主體地位、堅持法官中立、堅持公開透明、堅持適度的原則;應在訴訟請求、當事人舉證、法官法律觀點三個方面進行釋明;釋明的方式應分為口頭和書面二種，口頭方式以發問、曉諭兩種為宜;法官行使釋明的時間應是在當事人舉證期限過后、法庭辯論結束之前進行。

關鍵詞:民事訴訟;法官釋明權;構建

中圖分類號:D920.0文獻標志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)09—0120—03

隨著我國審判方式改革的進行，那些影響著大陸法系民事訴訟制度發展和變革的因素開始對我國民事訴訟程序產生影響，客觀上催生了釋明權制度在我國的出現，而我國的釋明權制度尚處于起步階段，法律法規、司法解釋中還沒有明確關于釋明權的規定，審判實務界也未能引起足夠的重視，因此，法官釋明權在我國構建就顯得十分必要。

釋明權是指在訴訟過程中，為使案件事實得到最大限度的澄清，平等地保護當事人正當的訴訟權利和實體權利，法官站在探知當事人真實意思，并使當事人知悉法庭的態度的角度，與當事人進行的交流，在當事人的主張不正確、有矛盾，或不清楚、不充分，或者當事人誤認為自己提出的證據已經足夠時，法官通過發問、提醒、曉諭等方式讓當事人去修正和補充，把不正確和有矛盾的主張予以排除，把不清楚的主張予以澄清，把不充分的證據予以補充的權能。……