《左傳》敘寫戰(zhàn)爭的特點(diǎn)

《左傳》既是一部著名的歷史著作，又是一部優(yōu)秀的敘事散文著作，其文學(xué)成就高，尤其善于描寫戰(zhàn)事，既能把軍事和政治結(jié)合起來敘述；又能在寫戰(zhàn)爭時，注意將帥等人的性格、心理描寫，初步在敘事文學(xué)中塑造人物形象，用以表現(xiàn)主題；同時能將復(fù)雜的事件寫得有條不紊，繁簡得當(dāng)。

一、《左傳》對戰(zhàn)爭的看法有一定的思想原則。能將軍事與政治、外交等結(jié)合起來敘寫。揭示出戰(zhàn)爭勝負(fù)的原因，給后代指明深刻的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

1，《左傳》寫戰(zhàn)爭并不單寫軍事行動，常常著眼政治的問題。如《曹劌論戰(zhàn)》，魯國以弱勝強(qiáng)的齊魯長勺之戰(zhàn)。曹劌一開口就問：“何以戰(zhàn)?”魯莊公回答的“衣食所安，弗敢專也，必以分人”和“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信”，均遭到了曹劌的否定，直到莊公說出“小大之獄，雖不能察，必以情”時，才得到了曹劌的贊同，說：“可以一戰(zhàn)”。這里曹劌指出了“戰(zhàn)前的政治準(zhǔn)備一取信于民”。(毛澤東)

2，《左傳》注意到戰(zhàn)爭的性質(zhì)對勝敗所起的作用。如《秦晉觳之戰(zhàn)》一文中寫秦穆公準(zhǔn)備襲鄭時蹇叔的勸告，“勞師以襲遠(yuǎn)，非所聞也。師勞力竭，遠(yuǎn)主備之，無乃不可乎?師之所為鄭必知之，勤而無所，必有悖心。且行千里，其誰不知?”其中對秦、鄭、晉三方面進(jìn)行了分析：秦：勞師襲遠(yuǎn)，師勞力竭，勤而無所，必有悖心。鄭：師之所為，鄭必知之，遠(yuǎn)主備之。晉：且行千里，其誰不知。晉人御師必于觳，最后得出結(jié)論：吾見師之出而不見其入也。蹇叔的分析，指出了秦軍出師的結(jié)果，甚至連可能全軍覆滅的地點(diǎn)都指了出來，最主要的是指出了秦軍“勞師襲遠(yuǎn)”的戰(zhàn)略上的失策。

3，《左傳》在描寫戰(zhàn)爭上還能運(yùn)用政治外交策略，改變敵我雙方力量的對比，從而取得戰(zhàn)爭勝利。如《城濮之戰(zhàn)》中，晉文公聽取了中軍主將先軫的建議，“使宋舍我而賂齊、秦，藉之告楚。我執(zhí)曹君而分曹、衛(wèi)之田，以賜宋人，楚愛曹、衛(wèi)，必不許也。喜賂怒頑，能無戰(zhàn)乎?”晉叫宋國不必向其求救，同時卻把禮物送給齊、秦兩國，請這兩國向楚國求情；同時晉把曹國國君扣留下來，把曹、衛(wèi)的土地分一部分給宋國。由于楚跟曹衛(wèi)很要好，一定不會答應(yīng)齊、秦的請求。齊、秦兩國收了宋的厚禮，又恨楚國不聽話，這樣齊、秦就會跟楚國發(fā)生戰(zhàn)爭，而后晉又暗地里答應(yīng)讓曹、衛(wèi)復(fù)國，使他們和楚國脫離關(guān)系。這就瓦解了楚與曹衛(wèi)的聯(lián)盟，改變了晉楚兩方的力量對比，取得決定性勝利。

4，《左傳》寫戰(zhàn)爭還注意在道義上占據(jù)上風(fēng)。再如《城濮之戰(zhàn)》中，子犯的“師直為壯，曲為老”等，晉采納子犯的建議退避三舍。說明一切軍隊理直就氣壯，理虧就斗志衰落，并不在乎出證時間的長短。文中子犯具體分析了晉楚兩國的情況，晉國以前假若沒有楚國的幫助，也不會有今天，現(xiàn)在后撤幾十里，就是實(shí)現(xiàn)報答楚國的諾言啊。要是對楚國忘恩失信，激起他們的仇恨，那么晉國理虧，楚國就理直，楚軍就會斗志昂揚(yáng)；要是晉國撤退回去，而楚國步步進(jìn)逼，那就是楚國理虧了。

5，《左傳》寫戰(zhàn)爭還能揭示勝負(fù)規(guī)律，說明戰(zhàn)略原則，指明歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。《子魚論戰(zhàn)》就是針對宋楚兩國的泓之戰(zhàn)的，在敘述戰(zhàn)爭過程中，僅用了司馬子魚與宋公的兩次對話。司馬曰：“彼眾我寡，及其未既濟(jì)也，請擊之?！惫唬骸安豢伞薄＜葷?jì)而來成列，又以告，公曰：“未可”。既陣而后擊之。就是說敵眾我寡，等他們還沒有完全過河還沒有排好陣列，子魚又告訴他快打，宋公仍然不同意，等楚軍完全排好陣列，然后才攻打戰(zhàn)爭開始時，宋軍處于有利地位，“宋人既成列，楚人未既濟(jì)?！北緛砜梢岳眠@個有利的時機(jī)擊潰楚軍，但是宋襄公卻欲以假仁假義籠絡(luò)諸侯，竟提出“君子不重傷，不禽二毛”“不鼓不成列”的謬論。結(jié)果宋國打了敗仗。

二、《左傳》在寫戰(zhàn)爭時。注意將帥等人的性格、心理描寫。初步在敘事文學(xué)中塑造人物形象。用以表現(xiàn)主題

魯莊公十年(公元前684年)，齊桓公由于魯國曾經(jīng)幫助過公子糾和他爭奪王位，因此發(fā)動了一場攻打魯國的戰(zhàn)爭。這就是春秋時代所謂的長勺之戰(zhàn)。這次戰(zhàn)役，強(qiáng)大的齊國反而被弱小的魯國打敗了，成為歷史上有名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)例?！蹲髠鳌返挠涊d，突出地說明了魯國之所以戰(zhàn)勝的原因，成功地塑造了一位卓越的人物，他就是曹劌。曹劌和莊公的對話，寫得既條理分明，義錯落有致。曹劌劈頭先問：憑什么條件進(jìn)行這場戰(zhàn)爭?從戰(zhàn)略上來講，這個提問顯然具有十分重要的意義。莊公接連回答了三個條件。第一個條件是“衣食所安，弗敢專也，必以分人。”這是對貴族統(tǒng)治階級來說的。第二個條件是：“犧牲玉帛，弗敢加也。必以信?！睜奚癫约郎裰?。這是對天地神靈而言。這兩條都被曹劌否定了。只有第三條：“小大之獄，雖不能察，必以情”，才得到了曹劌的肯定。如果冤案太多，怨聲載道，不能取信于民，怎么能得到人民的支持呢?所以民心的向背，至關(guān)重要。曹劌的注意力只集中到人民的身上，這是很了不起的見解。對語顯示了曹劌與莊公見識之高低，使“肉食者鄙，不能遠(yuǎn)謀”的觀點(diǎn)得到了具體的驗(yàn)證。這說明曹劌參與這次戰(zhàn)役該有多么重要!

三、《左傳》還能將復(fù)雜的戰(zhàn)爭寫得有條不紊，繁簡適當(dāng)

在《彀之戰(zhàn)》中，寫秦、晉、鄭三方三重矛盾

秦鄭矛盾：秦杞子自鄭使告于秦日：“鄭人使我掌其北門之管。若潛師以來，國可得也。”而后秦穆公東征；鄭穆公使皇武予辭焉……。孟明曰：“鄭有備矣，不可冀也。攻之不克。圍之不繼，吾其還也。”

秦晉矛盾：公辭焉，召盂明、西乞、白乙，使出師于東門之外……秦師遂東；晉原軫日：“秦違蹇步。而以貪勒民，天奉我也?！鼻貎?nèi)部矛盾：穆公出師與蹇步反對出師。

晉內(nèi)部矛盾：主張擊秦與反對擊秦一原軫與欒枝據(jù)理力爭，原軫認(rèn)為：“奉不可失，敵不可縱”；否則“一日縱敵，數(shù)世之患”?！翱v敵患生，違天不祥”。必伐秦師。而奕枝則認(rèn)為：“未報秦施而伐其師”，不同意伐秦師，兩人提出了完全不同的意見。最后原軫占了上風(fēng)，下令征伐。于夏四月十三日，在彀地大破秦軍，俘獲了孟明、西乞、白乙等主帥三人，晉內(nèi)部又產(chǎn)生了新的矛盾，主張縱敵與反對縱敵的矛盾——文贏與先軫的這一矛盾反映了秦晉爭霸的矛盾，文贏站在娘家秦國的立場上，說動晉襄公釋秦之三帥；先軫則站在晉國的立場上，深刻認(rèn)識到放虎歸山的危害，義憤填膺，堅決反對。但是所有的這些矛盾都是緊緊圍繞“蹇步論戰(zhàn)”這個綱領(lǐng)從不同側(cè)面加以論證。全文寫了八個場面——“晉文公顯靈”“蹇步論戰(zhàn)”“蹇步哭師”“王孫滿觀師”“弦高犒師”“晉原軫論伐秦師”“文贏請三帥”“秦穆公素服于郊”。全是圍繞“蹇步論戰(zhàn)”這個綱來寫的。作者通過這個綱突出了文章的中心恩想：揭示戰(zhàn)爭勝負(fù)的因果規(guī)律一貪暴輕狂必??；知己知彼，百戰(zhàn)不殆。

四、《左傳》描寫戰(zhàn)爭。既有粗線條的勾勒，又有細(xì)節(jié)的雕琢

作者善于通過細(xì)節(jié)和場面的刻畫，揭示人物的思想性格，從而使記敘戰(zhàn)爭有很強(qiáng)的文學(xué)價值。如《城濮之戰(zhàn)》，作者通過情節(jié)的發(fā)展，一方面刻畫了剛愎自用的楚將子玉，另一方面又描繪了博采眾議、謹(jǐn)慎從事的晉文公重：耳，很自然地啟發(fā)讀者去理解晉勝楚敗的道理。描寫晉勝楚敗的事件中，使用了形象化的語言：“晉軍三日館谷”，意味住楚軍的營房，吃楚軍的糧食，歇了三天。僅此一句，就把楚狼狽逃竄的情況，一下點(diǎn)明了。這種描繪戰(zhàn)爭著墨不多，虛中見實(shí)，引人人勝的筆法很是高明。又如《之戰(zhàn)》中，原軫得知放了秦囚之后有一個細(xì)節(jié)描寫，“不顧而唾”，一個“唾”字，就把先軫怒不可遏的神態(tài)淋漓盡致地展現(xiàn)出來。當(dāng)陽處父去追趕秦軍三帥，而人家已經(jīng)坐在船上時，陽處父就解下車子左邊的馬，說是奉了襄公的命令，送給孟明，想把他們誘到岸上來，不料孟明卻只在船上行禮致謝。