淺議競業(yè)禁止的基礎原則

[摘 要] 經(jīng)濟進步和社會生活的日趨復雜，使競業(yè)禁止成為必然趨勢?，F(xiàn)代社會面臨著諸多的價值取向，而誠信原則是這些價值取向的綜合體現(xiàn)，也是競業(yè)禁止的基礎原則。

[關鍵詞] 競業(yè)禁止 誠信原則

一、競業(yè)禁止的概念和法律特征

競業(yè)禁止是指民事法律關系中的當事人，根據(jù)合同或法律規(guī)定，一方享有權利而另一方負有義務，權利人可以要求義務人在一定的期限內(nèi)不得從事與自己的營業(yè)相同、類似甚至相關之營業(yè)，即有權限制義務人進行針對自己的競爭行為。

競業(yè)禁止所要限制的行為，從廣義上來說是一種不正當競爭行為，因為行為人實行該種行為必然損及其他當事人利益并且違背誠信原則。如經(jīng)理利用其地位上的便利與所在企業(yè)展開競爭，所以競業(yè)禁止雖然名為競爭的禁止，實際上則是對秩序、公平合理的競爭的保護，其所禁止的是不正當?shù)母偁帲以撔袨榕c侵犯商業(yè)秘密的行為有所重疊。但其與我們通常所稱的不正當競爭行為又不完全相同：（1）該行為本身并非明顯違法，例如經(jīng)理人從事營業(yè)行為本身并不違法，只是由于其特殊的職位而不應該從事經(jīng)營活動，又如若無合同條款加以限制，買方可以與賣方就同一類營業(yè)展開競爭，而不正當競爭行為在本質(zhì)上即為一種違法行為，如假冒他人注冊商標、以財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品或者服務。（2）競業(yè)禁止一般只涉及到到特定民事主體之間的利益關系， 如公司或者企業(yè)主與雇員之間，或合同當事人雙方之間的利益。而不正當競爭行為固然不正當?shù)負p害了一部分民事主體的利益，更重要的是因其破壞了公平競爭的市場秩序，所以準確地說，競業(yè)禁止所禁止的是界于公平競爭行為和不正當競爭行為之間的一種市場行為。

競業(yè)禁止是法律規(guī)定或合同約定的。（1）當合同約定時， 不得因合同自由的原則，而使實際上處于優(yōu)勢地位的一方當事人得以限制對方從事競爭的自由。（2）法律規(guī)定是在合同條款無限制競爭的情況下，為應對事實上可能出現(xiàn)的不公正“競爭”而予以補救的措施，它很多情況下只是一種原則性的條款。該法條的適用應在多數(shù)情況下可以由合同雙方當事人協(xié)商加以排除，如果該約定不是一方憑借優(yōu)越的經(jīng)濟地位作出的。（3）我國現(xiàn)階段應由勞動關系雙方當事人通過合同來約定適用的競業(yè)禁止原則。法條應做彈性的、原則性的規(guī)定，援用時應充分考慮我國市場經(jīng)濟體制初步建立的現(xiàn)狀以及通常的商業(yè)慣例，還應當考慮到對某些弱勢方面利益，如雇員的工作權的特別保護。（4）競業(yè)禁止當事人通過合同來約定適用實質(zhì)上也是在合同自由和公平競爭兩個價值間進行抉擇，它涉及的公正與否，不同的經(jīng)濟發(fā)展時期必然會有不同的內(nèi)涵，同時，也與當時的國家經(jīng)濟政策息息相關。

二、競業(yè)禁止的基礎原則

在前資本主義時期合同和自由競爭的理論沒有得到充分的發(fā)展，大量存在的只是合同、競爭的現(xiàn)象。直到資本主義社會形成和發(fā)展后，伴隨著商品經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的成熟，合同、競爭的觀念才深入人心，而且日益構成人們經(jīng)濟生活的最主要部分。我國正處于市場經(jīng)濟高速發(fā)展的階段，相應的合同、競爭必然從經(jīng)濟現(xiàn)象的層面上深入到人們的思想方式、社會生活的架構之中。

經(jīng)濟進步和社會生活的日趨復雜，使人們?nèi)找嬲J識到絕對的自由和完全的競爭是不存在的。現(xiàn)代社會面臨著眾多的諸如平等、效率、自由、競爭之類的價值，也面臨著諸多如個人、國家、社會的價值取向。價值取向是一個社會各項工作首先面臨的問題。一般來說，早期資本主義強調(diào)自由、競爭以擺脫封建主義的束縛，但因有絕對化的傾向難免矯枉過正。現(xiàn)代社會，無論中西，盡管出發(fā)點各不相同，但均強調(diào)平衡各種價值和利益，并有社會化的傾向。具體而言，即使看似不矛盾的契約自由和公平競爭兩個原則之間也會出現(xiàn)沖突的情況。當事人濫用自由訂立合同的權利，締結有礙競爭秩序的合同；司法機關以實現(xiàn)充分的競爭為理由，剝奪并合理限制當事人的合同訂立權。法律關于這方面的規(guī)定不能涵蓋社會的現(xiàn)象，所以各國在民商立法中發(fā)展出誠信原則以彌補其不足。這是因為：第一，社會經(jīng)濟生活復雜多樣，各種體現(xiàn)價值沖突的現(xiàn)象更是層出不窮，一一列舉加以規(guī)定非我們所能為。第二，單一價值取向因為過于極端已不可能為立法所采取，而誠信原則實質(zhì)上是諸多價值綜合的體現(xiàn)。另外，此時對一種價值的維護并不表示另一時間仍傾向于該種價值。社會道德、商業(yè)習慣的變化發(fā)展，也推動誠信原則具體內(nèi)容隨之調(diào)整。正因為這一靈活性能為立法、司法所用，所以誠信原則被廣泛用來解決不正當競爭、權利濫用、競業(yè)禁止等現(xiàn)代民法上新出現(xiàn)的問題。第三，就競業(yè)禁止而言，除上述作用外，誠信原則有助于認定競業(yè)禁止行為。一般不正當競爭行為多有不合法之現(xiàn)象，容易為權利人或公眾所認識，如虛假廣告等。而競業(yè)禁止行為之不合法性較為隱蔽，更多情況下需要借助誠信原則加以認定。

所以，誠信原則是競業(yè)禁止規(guī)定的基礎。單從當事人訂立合同或者從事競爭行為，或者單從一方當事人受有之損失，都不能認為有競業(yè)禁止的必要性。很多國家立法或理論上都有權利濫用、公序良俗等多種說法，這些說法均受制于誠信原則。

參考文獻：

[1]邱平榮:論商業(yè)秘密概念及其法律保護.中國商業(yè)法制， 1996.2

[2]張玉瑞:職工對單位商業(yè)秘密的法律義務.知識產(chǎn)權，1994.4

[3]張柳堅:論競業(yè)禁止條款的效力和限制.知識產(chǎn)權，19964

[4]劉俊海:股份有限公司股東權的保護[M].法律出版社，1997

[5]徐燕:公司法原理[M].法律出版社，1997