論奧運會對北京經濟增長的促進作用

[摘 要] 本文選取北京市1978年～2006年共19年的數據，包括地區GDP、消費額、公共投資額、私人投資額，利用計量回歸模型測算變量之間的關系，分析公共投資對地區經濟增長的作用，并在此基礎上研究奧運會對北京經濟增長的影響。

[關鍵詞] 政府投資 GDP 奧運會

引言

在目前我國市場經濟條件下，公共部門投資對于經濟的影響不容忽視。本文試圖通過北京市政府公共投資并結合北京市GDP增長等數據，來分析公共投資在經濟增長中的作用。

一、學界關于公共投資的概念和理論

關于公共投資的經濟效應，學術界一系列研究成果發現，公共資本對經濟增長具有顯著影響。拉特納(Ratner ，1983) 在總量生產函數框架下，利用美國1949年～1973年的年度數據，估計了公共設施對總產出的影響，發現產出關于公共資本(排除軍用設備和設施) 的產出彈性為0.06 。杜菲—第昂和伊伯茨(Duffy-Deon and Ebert s，1989) 利用28個標準都市統計區1980年～1984年的數據，使用兩階段最小二乘法估計，發現公共資本的產出彈性為0.08。

也有一些學者通過實證研究得出了完全相反的結論:包括公共投資在內的政府支出與經濟增長負相關。阿紹爾和格林伍德(Aschauer ，D.andGreenwood ，1985)，以及巴羅(Barro ，R. J . ，1990) 等認為，政府支出可能具有負的增長效應，盡管政府支出會給家庭帶來積極效用，但政府支出需要通過增加稅收融資，私人投資減少，從而降低經濟增長速度。

本文對于公共投資的定義為：政府對于基礎設施及教育類投資。本文試圖在內生增長理論的框架下，結合北京奧運會分析政府投資對經濟增長的作用。

二、數據與變量的選取

本文的樣本數據取自1978年～2006年的《北京統計年鑒》。

基于內生增長理論對宏觀經濟的分析，我們對生產函數取以下的回歸形式：

GDP=c(1)+c(2)*g+c(3)*consume+c(4)*ip+c(5)*ex+§i( 末項為隨機項)

這里GDP取按照支出法、當年價格計算的北京市國民生產總值，c(1)為常數項，g取當年公共投資額，consume為當年消費總額，ip為當年私人投資總額，ex為凈出口。

回歸得出的方程如下;

GDP=-7.740358+1.687615g+0.899183consume+1.040721ip+1.113798ex

方程調整后的擬合優度為0.999863，t檢驗及F檢驗均通過。可以看出：

公共投資對于GDP增長存在明顯的正向作用，其他條件不變，每增加1元公共投資，GDP會增長1.687615元。

三、對于GDP與公共投資的格蘭杰檢驗

通過回歸方程，我們可以簡單得知政府公共投資與經濟增長間存在正向變動的關系，接下來通過格蘭杰檢驗對這一因果關系是否存在進行判斷。

利用eviews軟件進行格蘭杰檢驗可以看出：

格蘭杰檢驗不能拒絕GDP不是政府公共投資成因的原假設，同時拒絕政府公共投資不是GDP成因的原假設，即一定程度上，政府公共投資導致了經濟增長。

四、北京奧運會政府投資對于北京地區經濟增長推動作用分析

根據公開資料，北京奧運會，北京市政府用于基礎設施建設的投資總計1800億元人民幣。結合前文回歸方程：

GDP=-7.740358+1.687615g+0.899183consume+1.040721ip+1.113798ex

可測算出：政府投資每增長1元，對于GDP的推動作用將約合1.69元。將北京市政府用于基礎設施建設的1800億元代入方程得出：北京市政府在奧運相關基礎設施方面的投資將對GDP起到：1.6876*1800=3037.68億元的推動作用。

五、政策建議

通過前述理論分析和實證檢驗，得出如下結論:公共投資對經濟增長具有顯著的正向效應，但是目前我國公共投資也存在投資范圍和規模均不合理，投資效率低下問題。

我們未來在公共投資領域的改革方向應該有如下幾點：

1.合理確定公共投資的范圍，確保投向競爭性領域的公共資金逐漸減少，向基礎建設及科技教育，以及農業傾斜。

2.加強法規建設，增加公共投資的監管力度和投資的透明性。

參考文獻：

[1]劉 超 單宗嶺:財政資金的項目方向選擇[J].東北財經大學學報，2001，（4）

[2]婁 洪:長期經濟增長中的公共投資政策[J].財經研究，2004，（3）

[3]歐陽昌朋:地方政府投資行為的宏觀分析[J].當代財經，2006，（1）

[4]劉卓 于長革:公共投資的經濟效應及最有規模分析[J].經濟科學，2006，（1）

[5]武普照 王耀輝:公共投資的經濟增長作用分析[J].山東社會科學，2007，（4）