云南省經濟增長的環境效應分析

[摘 要] 通過計量模型實證分析了云南省經濟增長的環境效應，結果表明云南省目前經濟增長的規模效應為負，而結構效應與技術效應均為正。最后提出五點建議來協調云南省經濟增長與環境的關系。

[關鍵詞] 云南省 經濟增長 環境效應

云南省位于中國西南邊疆，是中國面向東南亞、南亞的前沿和橋頭堡；同時參與中國—東盟自由貿易區(10＋1)、大湄公河次區域、泛珠三角等多個區域合作。優越的地緣位置、豐富的自然資源、西部大開發以及區域經濟合作的興起為云南省經濟增長帶來了無限的空間。自2000年以來，云南省國內生產總值實現了8年的連續增長，更是在2006 年突破4000億大關，2007年達到4721.77億元。然而隨著經濟增長，云南省的環境卻不容樂觀，環境污染加重、每萬元工業產值耗能大等問題特別突出。所以深入分析云南省經濟增長與環境的關系，特別是經濟增長的環境效應，將有利于指導云南省的未來經濟發展，實現云南省經濟、社會、環境、能源的可持續發展。

一、經濟增長的環境效應的表現

經濟增長對環境的影響集中表現在經濟增長的環境效應中。這種影響有正反兩方面：正方面通過三種途徑實現改善環境，一是經濟增長擴大了一國或地區的財政收入，從而使該國或地區有能力增加環境保護支出；二是經濟增長促使一國或地區引進先進的生產技術和環境設備，提高生產率，降低環境污染；三是伴隨經濟的增長，經濟規模不斷擴大、產業結構得到提升，使地區對資源的依賴程度減小，從而減少對環境的污染。

反方面是指經濟增長的同時，資源消耗也在增加，環境沒有得到有效的控制。各國或地區為了擴大經濟規模，增加國內生產總值，加速對自然資源的開采和利用，但是由于目前生產技術狀況和環境成本沒有內部化，企業只顧本身的收益最大化而忽略了經濟的外部性，加速了環境的破壞。

二、經濟增長的環境效應的結構分析

1991年Grossman和Krueger將國際貿易對環境的影響分解為規模效應、結構效應和技術效應三個方面影響。鑒于此，本文把經濟增長的環境效應分解為規模效應、結構效應和技術效應三個方面。而對規模效應最好的詮釋是環境庫茨涅茨曲線。該曲線表明隨著人均收入的提高，環境污染先上升，達到最高點后再下降。潘玉君、童彥 (2007) 等根據云南省1985年～2003年的歷年環境污染指標的統計數據與歷年人均GDP統計數據的實證分析，經研究發現云南省經濟增長與環境污染基本符合環境庫茲涅茨曲線，總體而言，云南省工業環境狀況呈逐步好轉趨勢。結構效應是指不同的產業結構對環境的影響不同。產業結構是指產業體系內產業的聯系與聯系方式，產業間的比例關系等。如果經濟增長使一國產業結構越是傾向于服務型產業，那么經濟增長對環境的效應為正；相反，如果經濟增長使一國產業結構越是傾向于紡織業、皮革、造紙業以及金屬冶煉等對污染比較重的產業，那么經濟增長對環境的效應為負。先進的技術應用在改善環境上，那么技術效應為正；如果用來開采資源、實現大規模生產，將不利于環境，那么技術效應為負。

三、經濟增長的環境效應模型構建

目前，國內學者研究經濟增長與環境的關系的定性研究比較多。如尚興娥指出解決經濟增長與生態環境的對立與統一關系的根本出路是大力發展循環經濟。王長征、劉毅對國內經濟與環境協調發展研究作了四點總結：(1)對經濟與環境作用機理的研究；(2)多學科、多角度對經濟與環境協調研究；(3)對經濟—環境系統協調相關因子研究;(4)經濟與環境協調的定量研究。而定量研究經濟增長與環境關系的基本很少，大部分僅僅是定量分析了環境與人均GDP的環境庫茨涅茨曲線。為了克服以上的缺陷，深入分析經濟增長的環境效應，必須重新構建實證模型。在借鑒Antweiler、Copeland和Taylor以及陳繼勇、黨玉婷等人的實證模型的基礎上，并結合云南省的具體情況，本文提出如下的實證模型:

其中被解釋變量Z表示歷年的環境污染總量，包括工業廢氣中的二氧化硫、煙塵的排放總量和工業固體廢棄物中危險物的排放量。這樣做克服了單獨選擇二氧化硫或二氧化碳作為環境污染量指標的不足。有助于全面把握云南省的環境污染總量，分析結果更可靠。

為了測量經濟增長對環境的規模效應，我們選擇兩個自變量來衡量。第一個指標是國內生產總值（GDP），用來表示云南省總的經濟規模對環境的效應影響；第二個指標是對外開放程度（TR）——進出口總額與國民生產總值的比值，用來衡量對外貿易規模的擴大導致經濟增長對云南省環境的影響。

同樣我們選擇了資本勞動比（KL）指標和每萬元工業產值消耗標煤的數量（R）指標，來衡量經濟增長對環境的技術效應。資本勞動比（KL）是固定資本投入額與就業人數之比，這個指標除了可以衡量技術進步對環境的影響，還能在一定程度上測量經濟增長對環境的結構效應。因為技術水平的提升將使一國或地區的產業結構由勞動密集型的轉向資本密集型。而每萬元工業產值消耗標煤的數量（R）能夠很好地體現由于改進設備、提高技術后產生同樣多的工業產值對資源依賴程度。

用第三產業產值與第一、二產業總值的比（T）表示經濟增長對環境的結構效應。一般來說，如果經濟增長使一國或地區更加從事第三產業，那么經濟增長的環境結構效應將為正。最后還選擇了政府環保投入指標（G）——表示政府環保投入對環境的影響。若政府對環境的保護力度加大，環境將得到明顯的改善。

四、經濟增長的環境效應實證分析

1.數據與檢驗結果

計量檢驗需要的數據如下表：

注：數據來源《云南省統計年鑒》和《云南省環境保護公報》

計量檢驗結果如下：

S=(7.21)(5.216)(0.52)(3.095)(2.145)(3.961)

R2＝0.808207 F=0.702S.E=0.131928

2.結果分析

規模效應分析：從計量檢驗結果可以看出云南省國內生產總值（GDP）的系數符號為正，說明云南省的經濟增長對環境的規模效應為負。這其中的原因主要與云南省目前的產業有很大的相關性。五大支柱產業：煙草工業、生物資源開發創新產業、礦產業、旅游業及電力產業中有兩大產業是污染嚴重的產業，即煙草工業和礦產業。而電力產業中，云南省火電中小機組比重過大，造成煤耗高，對環境污染較重。對外開放程度指標系數符號為負，說明對外貿易改善了云南省的環境。這與云南省進出口貿易產品有關，進口前三位的產品分別為：金屬礦砂、木材和硫磺，而出口前三位是有色金屬、農產品和黃磷。這種貿易結構將有利于環境的改善和保護。

結構效應分析：第三產業產值占第一、二產業的比重系數符號為負，說明結果效應為正。根據庫茲涅茨提出的產業結構演變規律，隨著經濟的發展，一國或地區的第三產業的比重都會顯著增加。而第三產業是指商業、銀行、保險、不動產、政府機關、國防與其他服務業。這些產業是不構成對環境污染的。

技術效應分析：資本勞動比指標系數符號為負，說明隨著云南省由發展勞動密集型的產業轉向資金密集型的產業，技術效應得到很好的體現。云南省大力發展生物資源開發創新產業與旅游業就是實行這種轉變的很好體現。每萬元工業產值耗媒指標系數符號為負，說明隨著經濟的增長，技術在進步，對環境污染在減輕。

其他效應分析：政府環境保護投入指標系數符號為負，說明政府在治理環境方面取得了進展。這個結果與國家及地區對環境重視與環保投入關系密切。1992年開始云南省就出臺了環境保護條例，明確了環境保護主管部門職責、確定了環境保護的目標以及嚴格規定了對產生污染的企業和個人處罰。

五、今后策略

1.統籌發展五大支柱產業

五大支柱產業支撐著云南省經濟的增長，但經濟增長的規模效應為負。所以為解決此問題須從五大支柱產業入手。目前云南省五大支柱產業都存在著不同程度的問題，如煙草產業在低焦油、低危害、高品質產品方面開發力度不夠、旅游基礎設施薄弱、礦產業深加工程度不夠以及生物資源開發集中度低、技術創新不夠等等。所以云南省在清醒認識環境與經濟增長的關系和各產業存在的問題時，應該針對各產業提出相應的措施。煙草業和礦產業都應該加大技術研究投入，爭取技術突破、電力產業在發揮優勢情況下，優化結構，推進大型水電發展。

2.加大投入、支持食品企業技術進步

中國加入WTO后，綠色壁壘、環境壁壘對云南省出口有相當的影響。為繼續保持云南省對外貿易額的增長，以及對外貿易對環境的改善作用，須加大投入支持食品企業的技術進步，特別是農特產品加工業和生物資源創新產業。

3.做好企業技術創新發展規劃

當今世界，科學技術發展日新月異，自主創新能力已成為國家或區域取得競爭優勢的關鍵。企業是技術創新的主體，加強企業自主創新能力是提高國家或區域綜合實力的重要途徑，也是企業生存和發展的重要支撐力量。為貫徹落實科學發展觀，加快建立以企業為主體的技術創新體系，提高企業自主創新能力，云南省須做好企業技術創新規劃，以五年為一期，對企業技術創新存在的主要問題、重點領域、重點行業作出具體的安排。

4.大力發展信息產業

當今世界正進入信息時代，信息產業總產值占國民生產總值的比重在發達國家為40％～60％，在發展中國家為10％～20％。云南省今后應該大力發展信息產業，發揮信息產業對經濟發展的帶動作用，以信息化帶動工業化，促進技術引進與進步，在政策以及資金等方面給予一定的支持，保障信息產業的快速、健康和優先發展，繼續改善經濟結構對環境的結構效應。

5.大力發展循環經濟

發展循環經濟是落實科學發展觀的本質要求，是走可持續發展之路的必然選擇，是企業提高經濟效益，謀求生存與發展的迫切需要。循環經濟模式改變了傳統的生產產品的同時產生污染的觀念，把污染當成再生資源繼續利用。云南省屬于資源大省，合理開發和有效利用現有資源才是發展的長遠出路。

參考文獻：

[1]Grossman GM，Krueger A B.Environment Impacts of A Narth American Free Trade Agreement.Woodrow Wilson school，NT.1992

[2]潘玉君 童彥等:云南省經濟增長與環境關系的實證研究[J].云南師范大學學報，2007，(3):13～16

[3]尚興娥:正確處理經濟增長與生態環境的矛盾關系[J].經濟問題，2006，(2):7～9

[4]王長征 劉 毅:經濟與環境協調研究綜述[J].中國人口?資源與環境，2002，(3):32～36

[5]陳繼勇 劉 威等:論中國對外貿易、環境保護與經濟的可持續增長[J].亞太經濟，2005，(4):74～76

[6]Werner Antweiler，Brian R.Copeland and M.Scott Taylor.Is Free Trade Good For the Environment.NBER working paper No.6707，August 1998