兒子為救兒媳溺水身亡公婆起訴兒媳要求賠償?shù)?/h1>
2009-01-01 00:00:00洪克非
農(nóng)家參謀 2009年1期
夫妻爭吵后，妻子投江自殺，丈夫因救援最終溺水死亡，妻子后被他人救起。妻子是否應(yīng)對(duì)丈夫的死亡承擔(dān)責(zé)任?日前，湖南長沙市芙蓉區(qū)人民法院審理的這樣一起案件引起各界關(guān)注。
2006年10月2日下午，妻子與返湘休假的丈夫因家庭事務(wù)發(fā)生爭吵后，情緒激動(dòng)，從長沙湘江西岸猴子石大橋跳入江中。丈夫隨即入水相救。但因不習(xí)水性，溺水身亡。其妻后被他人救起。
2006年10月5日，長沙市公安局刑事偵查大隊(duì)受長沙市公安局治安支隊(duì)水警大隊(duì)的委托，對(duì)死者進(jìn)行法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)后，作出了“系因生前入水導(dǎo)致溺水窒息而死亡”的結(jié)論。
隨后，死者的父母將兒媳告上法庭。兩人訴稱，二人婚后夫妻關(guān)系不好，常為家庭瑣事發(fā)生爭吵，兒媳常以死相威脅。他們認(rèn)為，兒媳在這一事件中有嚴(yán)重過錯(cuò)，且造成了嚴(yán)重的損害后果；要求法院判令被告就其行為向他們當(dāng)庭賠禮道歉；同時(shí)，賠償死亡賠償金和精神損害撫慰金共計(jì)10萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
兒媳則認(rèn)為自己并無過錯(cuò)。事發(fā)時(shí)，她是一時(shí)沖動(dòng)人水，但主觀上并沒有投江自殺的故意意圖。另外，她認(rèn)為自己的落水與丈夫的溺水不具有法律上的因果關(guān)系，丈夫不會(huì)游泳才是溺水身亡的直接原因。而對(duì)此，自己無法預(yù)見。因此，被告認(rèn)為自己在主觀上不存在故意和過失。因?yàn)榉缮纤傅男袨槿诉^失，是建立在行為人能夠預(yù)見損害后果的情況下由于疏忽大意沒有預(yù)見才成立。
被告的觀點(diǎn)最終為一審法院采納。2007年12月11日，長沙市芙蓉區(qū)法院一審判決，死者為救其妻溺水身亡，屬意外事故。雙方發(fā)生爭吵以及在爭吵的過程中沖入湘江河水中的行為與溺水死亡的結(jié)果沒有法律上的因果關(guān)系。法院判決對(duì)要求承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任并賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求不予支持。但因死者是在搶救妻子的過程中身亡的，應(yīng)當(dāng)酌情給予死者的父母3萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
死者父母不服一審法院判決，向長沙市中級(jí)人民法院提出上訴。兩人的律師羅秋林、羅醇稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。羅秋林律師說，“本案中，妻子的投江行為雖然并不必然導(dǎo)致丈夫溺水身亡，但正是她的投江行為導(dǎo)致死者為救她而溺水身亡的后果，兩者之間具有法律上的直接因果關(guān)系。而且，作為一個(gè)完全民事行為能力人，妻子有足夠的認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見自己投江將會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果，也應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見不會(huì)游泳的丈夫沖入江中又會(huì)有什么樣的危險(xiǎn)。”
目前，該案的二審已經(jīng)開庭完畢，法院將擇期宣判。
挪用公款四百萬 被捕最終判無期
中國法院網(wǎng)
原中國農(nóng)業(yè)銀行漯河市南街村支行營業(yè)部主任關(guān)立新因挪用儲(chǔ)戶存款461萬元用于個(gè)人做生意和個(gè)人消費(fèi)等，近日被河南省漯河市中級(jí)人民法院以挪用公款罪、金融憑證詐騙罪罪名判處無期徒刑，
關(guān)立新在農(nóng)行南街村支行鼓樓分理處工作期間，多次將其為儲(chǔ)戶保管的存款單上的資金以借款、貸款等方式給他人使用，因借款人沒有歸還借款，造成很大的資僉虧空為彌補(bǔ)資金虧空，關(guān)立新自2003年開始利用其任農(nóng)行南街村支行鼓樓分理處副主任和農(nóng)行南街村支行營業(yè)部主任的職務(wù)便利，以調(diào)整存款基數(shù)為名，采用無存折支取存款、大頭小尾給儲(chǔ)戶開存款單等方式，挪用臨潁縣南街村彩印廠、臨潁縣民政局以及其他眾多儲(chǔ)戶的存款461萬元，用于販賣焦炭和個(gè)人消費(fèi)等，造成資金虧空。
為掩蓋犯罪行為和繼續(xù)籌集資金用于做生意及其他用途，關(guān)立新于2004年下半年，指使被告人劉俊安，在廣州偽造一枚中國農(nóng)業(yè)銀行漯河市南街村支行營業(yè)部業(yè)務(wù)公章和中國農(nóng)業(yè)銀行空白儲(chǔ)蓄存單100張。2004年年底至2006年年初，關(guān)立新利用偽造的公章和空白儲(chǔ)蓄存單，以高息為誘餌讓儲(chǔ)戶存錢，給儲(chǔ)戶出具假存單騙取儲(chǔ)戶資金159萬元。
2006年1月6日，關(guān)立新因無錢支付儲(chǔ)戶存款而出逃。至案發(fā)時(shí)，被告人關(guān)立新為儲(chǔ)戶出具的假存款單尚有34份沒有支取，金額為615萬元。案發(fā)前，被告人關(guān)立新歸還部分資金。案發(fā)后至目前，本案追回贓款贓物合計(jì)23.43萬元，儲(chǔ)戶退出高息172395元，共計(jì)406695元
漯河中院認(rèn)為，被告人關(guān)立新利用職務(wù)便利，挪用儲(chǔ)戶存款461萬元，用于個(gè)人做生意或個(gè)人消費(fèi)等，數(shù)額巨大且無法退還，被告人關(guān)立新犯挪用公款罪、金融憑證詐騙罪，數(shù)罪并罰，判處無期徒刑，并處罰金人民幣30萬元。
夫妻爭吵后，妻子投江自殺，丈夫因救援最終溺水死亡，妻子后被他人救起。妻子是否應(yīng)對(duì)丈夫的死亡承擔(dān)責(zé)任?日前，湖南長沙市芙蓉區(qū)人民法院審理的這樣一起案件引起各界關(guān)注。
2006年10月2日下午，妻子與返湘休假的丈夫因家庭事務(wù)發(fā)生爭吵后，情緒激動(dòng)，從長沙湘江西岸猴子石大橋跳入江中。丈夫隨即入水相救。但因不習(xí)水性，溺水身亡。其妻后被他人救起。
2006年10月5日，長沙市公安局刑事偵查大隊(duì)受長沙市公安局治安支隊(duì)水警大隊(duì)的委托，對(duì)死者進(jìn)行法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)后，作出了“系因生前入水導(dǎo)致溺水窒息而死亡”的結(jié)論。
隨后，死者的父母將兒媳告上法庭。兩人訴稱，二人婚后夫妻關(guān)系不好，常為家庭瑣事發(fā)生爭吵，兒媳常以死相威脅。他們認(rèn)為，兒媳在這一事件中有嚴(yán)重過錯(cuò)，且造成了嚴(yán)重的損害后果；要求法院判令被告就其行為向他們當(dāng)庭賠禮道歉；同時(shí)，賠償死亡賠償金和精神損害撫慰金共計(jì)10萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
兒媳則認(rèn)為自己并無過錯(cuò)。事發(fā)時(shí)，她是一時(shí)沖動(dòng)人水，但主觀上并沒有投江自殺的故意意圖。另外，她認(rèn)為自己的落水與丈夫的溺水不具有法律上的因果關(guān)系，丈夫不會(huì)游泳才是溺水身亡的直接原因。而對(duì)此，自己無法預(yù)見。因此，被告認(rèn)為自己在主觀上不存在故意和過失。因?yàn)榉缮纤傅男袨槿诉^失，是建立在行為人能夠預(yù)見損害后果的情況下由于疏忽大意沒有預(yù)見才成立。
被告的觀點(diǎn)最終為一審法院采納。2007年12月11日，長沙市芙蓉區(qū)法院一審判決，死者為救其妻溺水身亡，屬意外事故。雙方發(fā)生爭吵以及在爭吵的過程中沖入湘江河水中的行為與溺水死亡的結(jié)果沒有法律上的因果關(guān)系。法院判決對(duì)要求承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任并賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求不予支持。但因死者是在搶救妻子的過程中身亡的，應(yīng)當(dāng)酌情給予死者的父母3萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
死者父母不服一審法院判決，向長沙市中級(jí)人民法院提出上訴。兩人的律師羅秋林、羅醇稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。羅秋林律師說，“本案中，妻子的投江行為雖然并不必然導(dǎo)致丈夫溺水身亡，但正是她的投江行為導(dǎo)致死者為救她而溺水身亡的后果，兩者之間具有法律上的直接因果關(guān)系。而且，作為一個(gè)完全民事行為能力人，妻子有足夠的認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見自己投江將會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果，也應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見不會(huì)游泳的丈夫沖入江中又會(huì)有什么樣的危險(xiǎn)。”
目前，該案的二審已經(jīng)開庭完畢，法院將擇期宣判。
挪用公款四百萬 被捕最終判無期
中國法院網(wǎng)
原中國農(nóng)業(yè)銀行漯河市南街村支行營業(yè)部主任關(guān)立新因挪用儲(chǔ)戶存款461萬元用于個(gè)人做生意和個(gè)人消費(fèi)等，近日被河南省漯河市中級(jí)人民法院以挪用公款罪、金融憑證詐騙罪罪名判處無期徒刑，
關(guān)立新在農(nóng)行南街村支行鼓樓分理處工作期間，多次將其為儲(chǔ)戶保管的存款單上的資金以借款、貸款等方式給他人使用，因借款人沒有歸還借款，造成很大的資僉虧空為彌補(bǔ)資金虧空，關(guān)立新自2003年開始利用其任農(nóng)行南街村支行鼓樓分理處副主任和農(nóng)行南街村支行營業(yè)部主任的職務(wù)便利，以調(diào)整存款基數(shù)為名，采用無存折支取存款、大頭小尾給儲(chǔ)戶開存款單等方式，挪用臨潁縣南街村彩印廠、臨潁縣民政局以及其他眾多儲(chǔ)戶的存款461萬元，用于販賣焦炭和個(gè)人消費(fèi)等，造成資金虧空。
為掩蓋犯罪行為和繼續(xù)籌集資金用于做生意及其他用途，關(guān)立新于2004年下半年，指使被告人劉俊安，在廣州偽造一枚中國農(nóng)業(yè)銀行漯河市南街村支行營業(yè)部業(yè)務(wù)公章和中國農(nóng)業(yè)銀行空白儲(chǔ)蓄存單100張。2004年年底至2006年年初，關(guān)立新利用偽造的公章和空白儲(chǔ)蓄存單，以高息為誘餌讓儲(chǔ)戶存錢，給儲(chǔ)戶出具假存單騙取儲(chǔ)戶資金159萬元。
2006年1月6日，關(guān)立新因無錢支付儲(chǔ)戶存款而出逃。至案發(fā)時(shí)，被告人關(guān)立新為儲(chǔ)戶出具的假存款單尚有34份沒有支取，金額為615萬元。案發(fā)前，被告人關(guān)立新歸還部分資金。案發(fā)后至目前，本案追回贓款贓物合計(jì)23.43萬元，儲(chǔ)戶退出高息172395元，共計(jì)406695元
漯河中院認(rèn)為，被告人關(guān)立新利用職務(wù)便利，挪用儲(chǔ)戶存款461萬元，用于個(gè)人做生意或個(gè)人消費(fèi)等，數(shù)額巨大且無法退還，被告人關(guān)立新犯挪用公款罪、金融憑證詐騙罪，數(shù)罪并罰，判處無期徒刑，并處罰金人民幣30萬元。
