古瓷坑之謎

2005年7月21日下午5點，北京市西城區前毛家灣一號院發生這樣一件事:工人埋設暖氣管道時，從地下挖出了大把大把的瓷片。

馬毅（北京西城區文物執法隊隊長）:我帶著人趕到現場，發現距離地表大約三四十厘米的地方，有面積近5平方米的一層瓷片。

馬毅認為，可能用一天時間就可以把這些瓷片清理完畢。然而，他們連續干了兩天后，感到很是意外。

馬毅:清理兩天了，還沒見到坑的底部和四個邊界，這才意識到可能是個重要發現。立即向北京市文物局作了匯報。

韓鴻業（北京市文物研究所考古人員）:我們馬上去實地勘察。大家第一次看到這么多的殘瓷片，都很驚訝。當天就制定了挖掘方案，正式進入工地。

馬毅:挖掘了一個星期，工作告一段落。粗略計算，埋藏的碎瓷近100萬片。

這是世界上第一次出土數量如此多的瓷片，瓷片裝了1000多箱，整整9輛卡車（圖1）。

（1）圖組:（1-1）、（1-2）古瓷片層層堆積，數量驚人

瓷片，最有可能大量集中出現的地方當然是燒制瓷器的窯址。因為燒造出來不合格的瓷器，大多當場打碎填埋。那么，這里曾經有過窯址嗎？

韓鴻業:毛家灣北邊原先是太平倉;西邊是吉慶坊，民意坊;南邊是紅頭場;東邊就是皇城，一直處于城區中心。

發現瓷片的毛家灣一號院曾是林彪的住所，位于北京市城區中心。而窯址多半選擇在郊外，決不可能在皇城區。這樣看來，說這里是窯址的觀點顯然缺乏依據。

為弄清這些瓷片的來源，考古人員馬上整理瓷片。

韓鴻業:第一次上手，令人很震驚。

讓人震驚的會是一些怎樣的瓷片呢？

韓鴻業:看到第一片，就急切地想看到第二片，第三片，第四片……每一片都覺得非常重要（圖2）。

（2）這些出土的古瓷片透出神秘的信息

古瓷器出自民窯和官窯。同一種瓷器，市場價格官窯的往往比民窯的要高出很多，官窯顯然比民窯珍貴。

韓鴻業:官窯是官府指定燒制的窯場，要求非常嚴格。每件瓷器要盡善盡美，不好的就當場銷毀，不允許流傳到市場上。民窯就不一樣了，尤其是技術方面不如官窯的精美。

馬毅:因為官窯燒造技術和工藝標準相對民窯要高得多，產量也少。所以， 傳世的官窯瓷流傳到民間的很少。

官窯器型惟重纖巧，輕盈秀致；紋飾有鮮明的時代特征。官窯一般有不同特征的款識。

韓鴻業:民窯帶年號的不是特別多。尤其民窯器形變化不像官窯一朝一換那樣明顯，可能朝代換了，民窯還繼續在燒。

這些埋在皇城根腳下的瓷片到底來自哪里？它們是官窯還是民窯？

從史料看，埋藏瓷片的位置，曾經是明清兩代的皇家庫房。

馬毅:這個地區保留下來的地名叫西什庫，為明清皇家服務的庫房。據明代文獻記載，當時有甲乙丙丁等10個庫，到清代合稱為“西什庫”。

韓鴻業:這么多精美珍貴的瓷片基本上是潔凈的，感到非常驚訝。

從瓷片可以看出瓷器造型精美，溫婉細膩。外在的跡象表明，這些瓷片似乎是官窯瓷。不過，有專家給出了相反的結論。

馬毅:基本上都是民窯瓷器(圖3）。

（3）這些古瓷雖然屬于民窯瓷，但卻明顯高于普通的民窯品

埋藏在皇城地下的百萬瓷片，其中官窯瓷片竟然寥寥無幾，這的確讓人感到意外。

2008年1月18日。

毛家灣一號院。時隔近3年，當年的百萬瓷片大坑就坐落在這里。大瓷坑南北長7.8米，東西寬5.2米。從那以后，工人們在這個大坑外圍施工再沒有挖到過瓷片。

韓鴻業:所以肯定這個坑是人工一次性挖掘而成的，就是為了埋瓷片。

這個人工坑是何時挖成的呢？

李永強（北京市文物研究所考古人員）:距離現在500年。

韓鴻業:就是明代中期的。

研究果然證實，其中大量的青花瓷片來自明正德年間的景德鎮窯。

但后來發現，這些瓷片不但來自景德鎮窯，還有分別來自龍泉窯、鈞窯、定窯等９處窯口。

有專家大膽猜想，在明代，京城的漕運相當發達，大量的商貿活動集中在水路，瓷器也不例外。毛家灣之所以被取名為“灣”，也許和碼頭有關。這樣看來，會不會是因為沉船或碰撞造成瓷器破損后，集中填埋在這里？

韓鴻業:明代北京地區的人們，是瓷器消費的一個較大的群體，運來北京的瓷器，全國各地的都有。

李永強:有的認為沉船的可能性比較大。

這種猜想有一定的道理，不過，新問題又來了，考古人員發現，這些瓷片里竟然有明代早期的，甚至有元代、金代、遼代、宋代和唐代的（圖4）。

（4）圖組:（4-1）、（4-2）:這些瓷片年代不同，品種十分豐富

瓷片來源于不同的年代，這便使漕運的猜想變得不合理起來。

考古人員試圖修復這些瓷器，希望從中找到答案。

2007年1月17日，北京房山。

一座普通的院子里，秘密儲藏著來自皇城根下的那些被考古人員視作珍寶的神秘瓷片。

經過清洗后的每一塊瓷片，被分門歸類。同一年代同一窯口的瓷片在歷經幾百年后，終于在這里聚首（圖5）。

（5）整理后的瓷片，現出原本秀美的容顏

韓鴻業:瓷片的釉色，文飾，品種，題材等非常豐富。

瓷片上的圖案多以松竹梅、花鳥魚蟲、走獸、人物為主。有些瓷器造型精美，工藝較為精湛。質量顯然比普通民窯瓷的工藝高。

專家們還發現一個很有意思的現象：不少位于器口的瓷片都有磨痕，有明顯使用過的痕跡。

韓鴻業:這批瓷器各個品種都有，明顯有使用過的磨痕。

專家推測，這些極有可能是當時專門供太監和宮女使用的民窯器物。因為這些瓷器是很高檔的日用品，如杯、盤、碗、碟等。由于皇宮對瓷器的使用有嚴格的限制，要從庫房領取新瓷器，必須以舊換新。那些舊損瓷器便被集中銷毀填埋在這里。

馬毅:但據我們查到的資料，西什庫并沒有存放瓷器的庫房。

皇宮用瓷的推測很快又被否定了。因為在修復瓷器時，發現有的瓷片有鋦補過的痕跡。而皇宮使用的只能是好瓷器，絕不可能是鋦補過的。

韓鴻業:發現有使用過的磨痕，有些上面有鋦釘（圖6）。

（6）圖組:（6-1）有磨痕的瓷片，（6-2）鋦補過的瓷片

至此，專家們似乎很難找到古瓷坑謎團的答案了。也許有人會問，解開這個瓷坑之謎，對于考古來說真的如此重要嗎？

韓鴻業:它對于研究北京瓷器的使用，哪些瓷器是暢銷的，當時全國制瓷業格局是怎樣的，都有很大的幫助。

李永強:對于研究從元到明中國制瓷業生產格局的變化，北京城老百姓用瓷習慣等，都發生聯系，可以填補很多新的篇章。目前民窯瓷器的斷代很薄弱，這些大量的瓷片，為我們的研究提供了一個非常好的機會。

就在大家對瓷片的來源百思不得其解的時候，有史學家認為，這應該是地震形成的。據史料記載，明代一共發生過37次地震，這些碎瓷片會不會是地震后殘存的呢？

李永強:明代地震比較多，瓷器很容易在地震中損毀。

韓鴻業:地震造成的損毀可能性不是沒有，但沒有直接的證據。

專家們對瓷器的修復要經過清洗、粘合、補缺、打底、上色、做釉等多道工序，才能把眾多的碎瓷片拼接黏合成一個完整的器物。

張濟發（瓷器修復專家）:這些瓷片很珍貴，我們都很小心謹慎，不管是碎片還是修復好的器物，都是兩手去拿，怕有什么閃失。

每一片都有價值，每一片都價值不菲。

張濟發認為，地震的說法不靠譜。因為修復好的瓷器都有一個共同特點：每一件器物都不完整，都要用石膏填充補缺（圖7）。

（7）圖組:（7-1）、（7-2）:填充補缺后的瓷器

在百萬瓷片里竟然修復不出一件完整的器物。這讓考古人員大感意外。

韓鴻業:這么一大坑瓷片，正常情況下應該出現個別完整的瓷器，但卻沒有。

這樣的答案恰恰證明了地震成因的推斷不合理。

李永強:不完整正好說明它是生活中廢棄的破損瓷器，它不但有使用過的磨痕，而且在少部分瓷片的表面有殘留物，這都是被使用過的明顯證據。

顯然這些瓷器當年被埋入坑中時已經是碎片了。問題的答案似乎漸漸浮出水面。

李永強:坑里除出現瓷片外，也出現其他垃圾，比如豬骨頭，煤灰，爐渣和骨牌、銅簪等。

韓鴻業:這些瓷片應該是散落堆積在若干處，然后可能由于城市的改造擴建，短期內從不同的若干處集中到這里的。

李永強:可以說，這些瓷片的來源，是周邊的人們廢棄的堆積。

考古專家們最終得出了這樣的結論：這些瓷片曾經被扔在垃圾場里，在明正德年間，因為城市擴建的需要，通過二次搬運把這些瓷片集中填埋到這里。這一結論似乎合理地解釋了毛家灣古瓷坑的謎團。

李永強:從遺物特征、地層堆積的特點，還有相關的歷史地理資料等綜合考察，我們判斷它是一個垃圾場，應該確鑿無疑。

謎團終于被揭開了，曾經廢棄的垃圾場成了專家們研究中國瓷器發展史的重要參考。景德鎮“紫彩瓷”在這里首次發現出土實物，磁州窯“紅綠彩”使用年限推至明中期。同樣，這些瓷片具有數量巨大、時間跨度長、窯口多而雜、器形豐富、釉色彩種繁多、紋飾題材精美等諸多特點，對歷史、科技、美術、民俗等眾多領域，都具有極高的研究價值。

李永強:我認為有很多工作都值得開展，比如說對青花瓷器的分期，整個明代景德鎮瓷器的發展，從元到明中國制瓷業生產格局的變化，北京城老百姓的用瓷習慣等等，都可以去研究（圖8）。

（8）圖組:（8-1）、（8-2）:這些瓷片具有很高的研究價值

古人的垃圾場竟成為一次重大的考古發現，古人廢棄的百萬古瓷片，也成為現代學者研究歷史的寶貝。也許這便是考古帶來的驚喜和樂趣。