試論《睡虎地秦墓竹簡》的語料價值

摘要：《睡虎地秦墓竹簡》在漢語史上的語料價值很高。《睡簡》可以印證《說文》的釋義與用字；《睡簡》詞匯豐富，用法多樣，在詞匯語法上的價值也不可比擬；《睡簡》還可為辭書編撰提供語言材料。

關鍵詞：《睡虎地秦墓竹簡》 語料價值

【中圖分類號】H131.7 【文獻標識碼】E 【文章編號】1002-2139（2009）-03-0179-02

《睡虎地秦墓竹簡》（以下簡稱《睡簡》）指的是1975年12月在湖北省云夢縣睡虎地出土的1155支（另殘片80片）秦代竹簡，約4萬字。內容有《編年記》、《語書》、《秦律十八種》、《效律》、《秦律雜抄》、《法律答問》、《封診式》、《為吏之道》、《日書甲種》《日書乙種》等十大部分。其中大部分是法律、文書，既有秦律條文，又有解釋律文的問答和有關治獄的文書程式。寫成時間大約是戰國末期到秦始皇時期。出土后，這批竹簡經專家學者整理出版，引起海內外普遍關注，學者們從歷史、社會、經濟、法律等各個方面對其進行研究，出版了諸多論著。在漢語史研究方面，因其系出土材料，避免了一般古籍辨偽的問題，同時材料年代確定，篇幅較大，語句連貫，因此對研究先秦語言具有極珍貴的價值。

《睡虎地秦墓竹簡》在漢語史上的語料價值體現在多個方面。下面分別闡述：

一、《睡簡》可以印證《說文》的釋義與用字：

魏德勝曾利用它來印證《說文》的釋義與用字。他認為《睡簡》的寫成時代在《說文》之前，而去《說文》不遠。《說文》中的一些字，典籍中用例不多，甚至是沒有用例。而《睡簡》的用例為我們提供了新材料，有些正證明了《說文》的說解，可幫助我們認識《說文》的本來面貌。如：“廦，《說文》：‘廦，墻也。’段注：‘與土部之壁音義同。’《廣雅·釋言》：‘廦，垣也。’《玉篇廣部》：‘廦，屋墻也，垣也。今作壁。’典籍文獻都沒有用例，《睡簡》中有3例，可證《說文》：

（1）丙死（尸）縣其室東內中北廦權，南鄉（向）。（封診式267）

（2）頭北（背）傅廦，舌出齊唇吻，下遺矢弱（溺），污兩卻（腳）。（封診式267）

（3）柖在內東北，東、北去廦各四尺，高一尺。（封診式270）”

再如：“篤，《說文》：‘篤馬行頓遲。’‘篤’字從馬，但典籍中沒有用為與馬有關的意思的例句，《睡簡》中的例子正用于馬，可證《說文》的說解：（1）膚吏乘馬篤、[此羊]（胔），及不會膚期，貲各一盾。（秦律雜抄142） 整理小組譯文：評比吏的乘馬，馬行遲緩，馬體瘠瘦。”

二、《睡簡》在語法研究上的價值：

語法研究方面，《睡虎地秦墓竹簡》也有很高的語料價值。如魏德勝在《<睡簡>語法研究》中提到的連詞“及”的研究。“及”用于連接兩個并列的成分。《睡簡》中共有276例。主要用于連接名詞性、動詞性成分。連接名詞性成分的，在先秦漢語中常見。連接動詞性成分的，在先秦漢語中不常見。一般講古漢語虛詞的辭書中都沒有提及連詞“及”連接動詞性成分的用法。而《睡簡》材料中 “及”連接動詞性成分的例子卻多達134例。在《睡簡》中“及”用于連接名詞性成分的例子與連接動詞性成分的例子幾乎是一樣多。毫無疑問，在當時，這是“及”的常見用法。在更早的典籍中，有些零星的例證。到了漢代的《史記》中則已很常見。《睡簡》是目前所能見到的最早的有成批例證的材料，且用法豐富多樣。

魏德勝對《睡簡》中的單音詞和復音詞作了個統計。《睡簡》中的單、復音詞共2761個，使用次數33348次。其中單音詞有1528個，占總詞數的55.3%；復音詞1233個，占總詞數的44.7%。從使用頻率來看，單音詞共使用29278次，占總次數的87.8%；復音詞使用4070次，占總使用次數的12.2%。單音詞的個數及使用頻率遠遠高于復音詞。在復音詞中，單純詞占總數的0.9%，附加式占總數的1.5%，復合詞占總數的97.6%。復音單純詞極少，這跟《睡簡》的文體有關。《睡簡》有近一半篇幅是法律條文及解釋，另有一半是趨吉避兇、選擇時日的《日書》。所以多是敘述性語言，而極少描述性語言。使用復音單純詞的機會就很少。而復合詞中出現了大量多結構層次的復合詞，如“不周門”“同車食”“司空嗇夫”“司馬令史掾”等等，復合詞的結構大大復雜化。《睡簡》還為我們提供了大量戰國末出現的新詞，為漢語詞匯史研究帶來新的材料。可見，《睡簡》對漢語史語法的研究具有無可比擬的語料價值。

三、《睡簡》可為辭書編篆提供語言材料：

《睡簡》寫成時間大約是戰國末年到秦始皇時期。內容主要是法律、文書，因此語言較樸實、準確，未被后人改動，為大型語文辭書的編篆提供了極好的語言材料。

《漢語大字典》和《漢語大辭典》都援引了《睡簡》的書證，但對《睡簡》語料的運用還不夠。《睡簡》還可從以下方面為這兩部辭書提供參證：

（一）為《大詞典》補充新的辭條：

《睡簡》中有不少詞語《大詞典》未收錄，這些語詞有的不僅見于《睡簡》，還見于他書，有的甚至活到現在。如：

外大母

《大詞典·夕部》“外”下收“外大父”（外祖父），但無“外大母”（外祖母）。從聚合關系看，有“外大父”必有“外大母”，兩者同處于“親屬”語義場中，該場中“外大父”與“外大母”是互補關系。《睡簡》中確已有“外大母”，《封診式》：“外大母同里丁坐有寧毒言，以卅余歲時?(遷)。”

其他典籍中也有外大母，如《尹灣漢墓簡牘·尹灣六號漢墓出土木牘·贈錢名籍》有“外大母”。《宋史·黃疇若傳》：“黃疇若，字伯庸，隆興豐城人。一歲而孤，外大母杜教之。”《癡嬌麗·第十一回》：“李老夫人，外大母也，急勤主婚，盍遣人致謝焉，并候動履，且訂婚期。”

除害興利

《大詞典·阜部》未收；《睡簡》有，《為吏之道》：“除害興利，茲（慈）愛萬姓。”

（二）為辭書補充新的義項：

《大字典》和《大詞典》均有義項漏落的情況，可據《睡簡》補充，如：

合

《大字典·口部》“合”下未收其量詞義“表示盒子的單位”。《睡簡》有，《封診式》：“某里士五（伍）甲、乙縛詣男子丙、丁及新錢百一十錢、容（镕）二合。”

即

《大字典·卩部》“即”下無介詞義“從；跟；隨”，《睡簡》有之，《封診式》：“與牢隸臣某即甲、丙妻、女診丙。”“令史某爰書：與鄉□□隸臣某即乙、典丁診乙房內。”

（三）修改辭書中的用例不當：

辭書中的義項都含有釋義與例證兩大部分，例證是釋義的延續，對釋義起證明和補充的作用。因此要求在引用例證時要做到義例相合。如義例不當會影響讀者對意義的把握。

緣

《大字典·糸部》“緣”下“（1）裝飾衣邊。《禮記·玉藻》：‘緣廣寸半。’……（2）邊飾。”義項（1）是“緣”的動詞義，義項（2）是名詞義，而義項（1）例中的“緣”卻用的是名詞義“邊飾”，例證明顯不當。《睡簡》中有“緣”的“裝飾衣邊”義，《封診式》：“訊丁、乙伍人士五（伍），曰：‘見乙有[纟古]復（複）衣，繆緣及殿（純），新殹（也）。不智（知）其里可（何）物及狀。’以此直（值）衣賈（價）。”

直

《大字典·十部》：“直”下“值；價格。《史記·平準書》：‘乃以白鹿皮方尺，緣以藻繢，為皮幣，直四十萬。’唐韓愈《論變鹽法事宜狀》：‘初定兩稅時，絹一匹直錢三千。’”兩例都不當，其釋義“值；價格”是名詞，而例證中“直”皆為動詞，當“與價錢、價值相當”講。《睡簡》中有作“價格”義的“直”，《秦律十八種》：“其入之其弗亟而令敗者，令以其未敗直（值）賞（償）之。”

此外，《睡簡》還可以為辭書補充書證、提前始見書證時間等等，其對辭書編篆的價值可見一斑。

雖然《睡簡》的語料價值早為人所看重，但直至現在對此書的研究也還有待更進一步深入，它的語料價值當進一步得到體現。

參考文獻：

[1]《秦漢簡帛語言研究》 吉仕梅 巴蜀書社 2004年9月第1版

[2]《睡虎地秦墓竹簡》詞匯研究 魏德勝 華夏出版社 2003年1月第1版

[3]《睡虎地秦墓竹簡》語法研究 魏德勝 首都師范大學出版社 2000年6月第1版

[4]《試論張家山漢簡-二年律令-的語料價值》 曹小云 《古代漢語研究》2008年第3期