現代漢語“Ｖ成”結構的配價研究

摘要：本文對四類“V成”結構的配價進行了探討，指出“V成”結構的價數不僅僅和動詞或“成”各自的配價情況有關，也與結構選擇的句式有直接的關系。如果結構對可進入的句式有嚴格限制，那么就根據句式對論元的選擇確定結構的配價。

關鍵詞：結構配價 句式選擇 必有論元

【中圖分類號】H314 【文獻標識碼】A 【文章編號】1002-2139（2009）-03-0173-02

關于動補結構配價的研究文章不是很多，初期由于缺乏理論支持，討論未能進一步展開。后引入配價理論、論元理論，對動補結構的語義結構研究才逐漸深入。范曉（1985）是“配價”概念引進的第一人，稱為“向”，自此動結式帶賓情況的討論找到了理論的支持。在“配價”領域對動結式帶賓情況進行探討的學者有：黃錦章（1993）、郭銳（1995）［1］、陸儉明(1995) ［2］、王紅旗（1995）［3］、李小榮（1994）［4］等。

后郭銳［5］對動結式的配價提出了公式法，但我們發現“V成”結構的配價分析并不適宜用公式法。因為在不同句子里“成”的語義和指向往往有很大的區別，不同情況的分析給計算帶來麻煩。筆者發現“V成”的價數不僅僅和動詞或“成”各自的配價情況有關，也與結構選擇的句式有直接的關系。如果結構對可進入的句式有嚴格限制，那么就根據句式對論元的選擇確定結構的配價。

對現代漢語“V成”的分類主要存在以下幾種觀點：“兩類”說，把“成”分為“成為”和“成功”兩類，代表人物有：呂叔湘（1980）、吳為章（1985）［6］、邵敬敏（1988、1990）［7］［8］。 “三類”說，代表人物是玄玥（2006）［9］。 “四類”說，代表人物是胡建鋒（2002）［10］。分別是：（1）“成功”類?！俺伞庇兄率沽x，意義較為實在，表“通過動詞所表示的動作使…成了”。（2）“變化”類?！俺伞北怼白兂?、成為”，表 A事物通過動作V，最終成為了B，“成”義也很實在。如：它質軟，富有延展性，稍加敲打即可加工成工具和生活用品。（3）“達成”類和“當成”類?！俺伞北韺嵰獾墓δ荛_始弱化，和前后的名詞性成分之間也沒有直接的語義關系。如“達成”類：我沒去成上海。再看“當成”類：他把我看成孩子了。“成”無明指，多用在“把\\被”字句中。本文采納的是胡的觀點，依次記作“成1”、“成2”、“成3”和“成4”，并按照這四類分別探討結構的配價。

1.“成功”類“V成1”

“V成1”和“V成2”類相似，這類“V成”一般可用具有施動性的人做主語，但結構后NP不是必有論元，即使主語和賓語的性質不同，也不需要引入其他成分來使句子完備，所以都是一價的。如：

（1）到了明朝，小說家吳承恩，根據民間傳說作了藝術加工，寫成優秀的長篇神話小說《西游記》，在我國文學史上占有很重要的地位。

——吳承恩寫成了。

（2）幾年間，他搞成了“可控硅充電機”等11項革新成果…

——他搞成了。

在“把/被”句中的成分省略，仍然是完句：

（3）我把活干成了。

——我干成了。

2.“變化”類“V成2”

“V成2”中“成”和“成為、為”等系動詞作用相似，有的也可以直接被這些系動詞替代，且此類“V成”結構很多可以進入“把/被”字句，可以根據句子引入的成分來判斷結構的配價，但引入的成分并非一定是結構的論元。如：

（3）許多順德人把它作為資料編輯目錄，裝訂成冊。

（4）他還第一個在俄羅斯把毛主席詩詞譯成了俄文。

（5）如果將煤切成紙一樣的薄片放到顯微鏡下，可以看到植物的細胞組織。

這三個句子的“V成”結構都是三價的。（3）和（4）句即使省略“把”字，論元仍是潛在的，主語是人（施事），即使通過動詞所表示的動作行為，仍不能成為賓語，必須引入第三個成分。（5）句則是省略了主語“我們”，“切成”這個結構和三個論元發生關系：我們、煤、薄片。而有的表變化的“V成2”，則不能進入“把/被”字句：

（6）水從“槍管”中逼射出來，化成一束湍急的水柱…

（7）脂還同蛋白質結合成脂蛋白，…

這兩個句子里的動結式是二價的。

綜上，可用是否能進入“把/被”字句來分析“V成2”的配價，因為這類“V成”必帶賓語，可以轉換的就是三價，不可以的就是二價。需要說明的是，這里不包括轉換后的“成”義發生變化的。如：

（8）我把買來的東西做成了飯菜。

——我做成了飯菜。

雖然第二句也是成立的，但是“成”義發生了改變，變為“V成1”類了，所以不能說“做成”可一價可三價，表“變化”時，“做成”就是三價的。

3.“達成”類“V成3”

在這類結構中的“成”表動作完結，和前后的NP都沒有直接的關系，而且“成”的語義已經虛化，是虛化的詞尾。“V成3”都不可進入“把/ 被”字句，結構的配價情況取決于是否可以帶賓語。學界一般把補語虛化的動結式的配價等同于動詞的配價，郭銳(1995)把這情況和其他類型的動結式歸為不同質的問題。當補語指向動詞時，動結式配價計算有兩條原則：第一，補語的所有論元都參與動結式的配價計算，而動詞只有主論元參與計算；第二，補語的主論元和動詞的主論元同指就合并，如果不同指就轉化為動結式的賓論元。當補語指向動詞時就發生銷價。這樣就形成以下結果:

（9）我吃不成飯了。

“吃不成”屬于二價的動結式，等同于“吃”的配價。但我們認為句式對結構論元的選擇在分析“V成3”的配價問題上有決定性作用。如：

（10）我送不成他了。

（11）我歇不成了。

（11）的“歇不成”符合前人的論斷：動詞加虛化的詞尾，結構的配價和動詞一致：一價動結式。但（10）的“送成”和“送”的配價情況并不相同。“送成”是二價結構，而“送”是三價動詞。“V成3”不可進入“把/被”字句，所以首先句式選擇上就使“送”發生銷價，成為二價動詞；然后加基本虛化的詞尾“成”。按照前人的研究，這時的“V成”結構和“V”的配價一致：屬于二價動結式。要強調的是：配價的價數應該是必有論元，對于那些可省略的論元不能算入。再看：

（12）我去不成上海了。

“去不成”也符合銷價原則，屬于一價動結式。這是個在動態語境中的句子，句子的焦點隨著具體情況的不同而不同。如果設計的語境是：“我”有很多地方都可以去，但惟獨是“上?！辈荒苋チ?，那么“上?！本褪遣豢墒÷缘?。

綜上，我們認為“V成3”結構的配價分析符合前人的論斷，要補充的是：同時也受到句式對結構的限制，應優先考慮到句式的選擇。

4.“當成”類“V成4”

周國光（1996）［11］曾對三個價位的動詞進行過分析和研究，認為僅可用在“把/被”字句的V并和三個成分有關的，可認定為三價動詞。按照他的分類標準發現，“V成4”大多數出現在“把/被”字句中，“V”和“成”組合較為緊密，粘賓性也很強，但“成”義較虛，結構往往聯系三個論元成分。先看“把”字句。如：

（13）張學良收到后十分生氣，當場把釣魚竿折成兩半，擲于地上。

（14）我把那只蘋果吃了，將紙條揉成團，塞進了口袋里。

（15）他在報社作報告，把墨西哥說成“黑西哥”，把釣魚島念成“鉤魚島” …

三個句子的“折成、揉成、說成、念成”分別有三個成分相聯系：“折成--張學良、釣魚竿、兩半”、“揉成--我、紙條、團”、“說成--他、墨西哥、‘黑西哥’”、“念成--他、釣魚島、‘鉤魚島’”。所以在“把”字句中的“V成4”是三價的。

在“被”字句中，“被”后的一個論元經常被省略，變為“被+V成”結構。如：

（16）這個故事有時也被（…“說”的施事）說成是關于波斯國王與勃拉明之間的事，可見它曾在古代的東方廣為流傳。

句中“說成”也有三個論元成分相聯系，“被”后的NP省略。再看句子成分完整的：

（17）你看看，這篇文章都被你念成什么樣子了！

和“念成”相聯系的三個論元成分是“文章、你、什么樣子”，所以“被”字句中的 “V成4”也是三價的。

通常“V成4”出現在“把/被”字句中，但也有例外。如：

（18）退一萬步說就算這12個字是抄他的，可我的劇本有4萬字，能說成是剽竊或抄襲嗎?

---我的劇本能（被）說成是…

（19）學習毛主席著作是對的，要學!要用!但不能當成耶酥基督的圣經來念，那樣就會變成教條了。

——但不能（把它）當成耶酥基督的圣經來念…

這些句子中“V成”的必有論元也是三個，不過由于“把/ 被”的隱現，“把/被”后的NP也不出現了。所以“V成4”結構對句式選擇較為嚴格，一般只能出現在“把/被”字句中，是三價動結式。

5．小結

綜上，在分析“V成”結構的配價時，我們要著重考察句式對結構的論元要求。如“把/被”字句中的動詞或動詞結構一般有三個論元相聯系，這和動詞或動詞結構本身的關系不大，而是出于句式的選擇。而其他的三類“V成”同樣存在這樣的情況，我們都從句式的選擇來討論，并得出了較為理想的結論。總結上面的討論，歸納如下：

“V成1”： 全部一價

“V成2”： ①進入“把、被”字句的，為三價

②不可以進入“把、被”字句的，為二價

“V成3”： ①等于動詞的價數

②不可以進入“把、被”字句的三價V，“V成”結構隨著V的銷價銷價為二價

③取決于具體語境中的NP2是否可省，句式的選擇是關鍵因素

“V成4”： 全部三價

參考文獻:

［1］《述結式的配價和成分整合》 1995 郭銳，北京: 商務印書館。

［2］陸儉明 2001 關于句處理所要考慮的語義問題，《語言研究》第1期。

［3］王紅旗 1995 動結式述補結構配價研究[A] 。

［4］李小榮 1994 對述結式帶賓語功能的考察，《漢語學習》第5期。

［5］《述結式的配價和成分整合》 1995 郭銳，北京: 商務印書館。

［6］吳為章 1985 “成為”類復合動詞探，《中國語文》第4期。