計(jì)算機(jī)能變成“人”嗎

計(jì)算機(jī)程序正試圖改變?nèi)藗冇∠笾小耙欢芽床欢址钡睦浔蜗蟆鼈冮_始侃侃而談，講著笑話，并成功回避許多帶有欺騙性的問題。最近，一個(gè)名叫艾爾博特的程序與12個(gè)陌生人愉快交談，力圖讓他們相信“它”是“A2”。一番爭論、笑聲過后，艾爾博特程序成功地騙過了3個(gè)人。最終在今年英國雷丁大學(xué)舉辦的勒布納人工智能比賽中拔得頭籌，距成為“史上第一臺(tái)能思考的機(jī)器”的目標(biāo)更近了一步。

長于交談

作為裁判，12名經(jīng)遴選的志愿者同時(shí)與不見面的兩方以文本方式交談，其中一方是人，另一方是程序。交談5分鐘后，他們要判斷哪方是人，哪方是機(jī)器。獲最多裁判認(rèn)同為“人”的一方即獲勝。

曾在以往年度比賽中3次獲勝的“艾麗斯”是賽前的奪標(biāo)熱門。艾麗斯網(wǎng)站的頭像顯示，“她”是個(gè)盤著高高發(fā)髻的女子。實(shí)際上，“艾麗斯”是“人工語言因特網(wǎng)計(jì)算機(jī)實(shí)體”的縮寫。可惜的是。艾麗斯在初賽時(shí)競(jìng)因未能按時(shí)啟動(dòng)而意外出局。而艾爾博特則以騙過3人的戰(zhàn)績成為黑馬。艾爾博特的創(chuàng)造者弗雷德·羅伯茨獲獎(jiǎng)后笑談?wù)f：“我希望自己能像艾爾博特一樣長于交談。”他贏得了比賽銅牌和2000美元獎(jiǎng)金。

自從這項(xiàng)比賽舉辦以來。還沒有一種計(jì)算機(jī)程序獲得過冠軍或亞軍。根據(jù)賽程，亞軍必須能通過更長時(shí)間的文本對(duì)話測(cè)試，并要騙過至少一半的評(píng)判選手；冠軍則不僅要能處理文本信息，還要能處理音視頻信息。

機(jī)器有智?

盡管獲得了這次比賽的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，但羅伯茨說他并不深信圖靈的理論。“我不相信艾爾博特能思考。”勒布納人工智能獎(jiǎng)意在借助交談來測(cè)試機(jī)器的思考能力，號(hào)稱是對(duì)圖靈測(cè)試的第一種實(shí)踐。

人工智能比賽源自英國數(shù)學(xué)家、邏輯學(xué)家艾倫·圖靈的想法。圖靈為判定機(jī)器能否進(jìn)行思考提出了一種簡單的測(cè)試原則。他1950年在論文中提出，交談能檢驗(yàn)智能，如果一臺(tái)計(jì)算機(jī)能像人一樣對(duì)話，它就能像人一樣思考。他由此獲稱“人工智能之父”。

然而，鑒于人可能對(duì)機(jī)器存有偏見，如何評(píng)判計(jì)算機(jī)的語言能力便成為了難點(diǎn)。圖靈由此設(shè)計(jì)出上述測(cè)試方法，即一名評(píng)判人員在不被告知對(duì)話對(duì)象的情況下同時(shí)與計(jì)算機(jī)和另一個(gè)人進(jìn)行對(duì)話，如果評(píng)判人員難以分辨出對(duì)話的對(duì)象究竟是人還是機(jī)器，那么計(jì)算機(jī)便達(dá)到了人類的智力水平。遺憾的是，圖靈未及細(xì)化這種測(cè)試規(guī)則就于1954年去世了。

美國科學(xué)家和慈善家休·勒布納20世紀(jì)90年代初設(shè)立人工智能年度比賽，把圖靈的設(shè)想付諸實(shí)踐。比賽分為金、銀、銅三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

今年的比賽組織者之一雷丁大學(xué)控制論專家凱文·沃里克承認(rèn)，學(xué)界對(duì)機(jī)器究竟能否思考尚存爭議。“即便如此，比賽依然會(huì)繼續(xù)展開。”他還說，如果有程序能摘得金獎(jiǎng)，意義堪比IBM超級(jí)計(jì)算機(jī)“深藍(lán)”1997年打敗國際象棋大師加里·卡斯帕羅夫。“它是另一座里程碑，對(duì)于人工智能研究領(lǐng)域意義非常重要”，沃里克說。

不過，“反對(duì)派”認(rèn)為這種比賽意義不大。倫敦大學(xué)伯克貝克學(xué)院的哲學(xué)家安東尼·格雷林教授就認(rèn)為圖靈測(cè)試非常粗糙：“人們以為進(jìn)行的是人機(jī)斗智，其實(shí)不過是在與程序設(shè)計(jì)師斗法而已。”

摘編自《新民周刊》

編輯/劉偉