新聞的真實(shí)性與傾向性

新聞的真實(shí)性與傾向性乃新聞的兩大屬性，新聞報(bào)道不僅要特別注意其真實(shí)性，同時(shí)也要十分注重新聞的傾向性。那么，究竟新聞?wù)鎸?shí)性與新聞傾向性之間是一種什么關(guān)系?如何處理二者之間的關(guān)系?

真實(shí)性是新聞的基本屬性，也是新聞報(bào)道所應(yīng)始終堅(jiān)持的基本原則。對(duì)客觀事物如實(shí)的反映，如實(shí)的報(bào)道，使其完全符合事實(shí)的本來(lái)面目，是由新聞自身的規(guī)律所決定的，是廣大讀者的要求，也是報(bào)紙等新聞媒體取信于民的生命所系。首先，真實(shí)性是新聞存在的基本條件，真實(shí)性是從事實(shí)到新聞的必然要求，是新聞報(bào)道中主觀與客觀相統(tǒng)一的特定標(biāo)志，它反映著新聞的基本特征、性質(zhì)和根本要求，沒(méi)有它，新聞就喪失了存在的依據(jù)。其次，真實(shí)性是新聞報(bào)道必須遵循的原則。由于真實(shí)性對(duì)于新聞的存在和發(fā)揮影響力有著決定性的作用，因而它成為新聞報(bào)道所始終追求的重要目標(biāo)，也成為新聞媒體取信于受眾的關(guān)鍵所在。

新聞?wù)鎸?shí)性重在要求新聞報(bào)道的具體事實(shí)必須真實(shí)準(zhǔn)確。確有其事。許多假新聞追查到最后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們常常是靠捕風(fēng)捉影而得以生存，有的甚至是無(wú)中生有、憑空捏造。構(gòu)成新聞的基本要素必須準(zhǔn)確無(wú)誤。新聞中引用的各種資料必須準(zhǔn)確無(wú)誤。這里所說(shuō)的引用的各種資料，主要是指數(shù)字、史料，還有背景材料等等，它們?cè)谛侣勚械淖饔檬种匾绻谝觅Y料上出現(xiàn)差錯(cuò)，也會(huì)使讀者對(duì)整個(gè)新聞存疑。新聞的一大忌諱就是虛構(gòu)情節(jié)、合理想象、添枝加葉。前蘇聯(lián)著名新聞工作者波列沃依曾說(shuō)過(guò):新聞工作者“不論是為報(bào)紙寫(xiě)文章，還是寫(xiě)任何新聞作品，甚至是藝術(shù)特寫(xiě)，他都不能也沒(méi)有權(quán)力展開(kāi)幻想的翅膀，即使在細(xì)節(jié)的描寫(xiě)上，也應(yīng)該做到準(zhǔn)確無(wú)誤。要知道，任何一種哪怕是考慮最周全的杜撰，任何一種用來(lái)修飾和渲染素材的虛構(gòu)的細(xì)節(jié)，都會(huì)破壞使報(bào)紙通訊有力量的主要東西——真實(shí)性。”

新聞除了報(bào)道某一具體事件外，相當(dāng)多的時(shí)候還要對(duì)其所涉及的大量背景材料進(jìn)行整合、概括和分析。這個(gè)整合、概括與分析要符合客觀實(shí)際，這是在更高層次上對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性所提出的要求:它從哲學(xué)的角度提出了現(xiàn)象真實(shí)與本質(zhì)真實(shí)、微觀真實(shí)與宏觀真實(shí)相結(jié)合的道理，也就是說(shuō)，把握新聞的真實(shí)性要有辯證的觀點(diǎn);它還從哲學(xué)的角度提出了新聞?wù)鎸?shí)性的層次論，也就是說(shuō)，把握新聞的真實(shí)性還要有歷史的、發(fā)展的、運(yùn)動(dòng)的觀點(diǎn)。因此，所謂的新聞?wù)鎸?shí)，應(yīng)該是多層次的真實(shí)，有達(dá)到現(xiàn)象層次的真實(shí)，有達(dá)到初級(jí)本質(zhì)層次的真實(shí)，還有達(dá)到核心本質(zhì)層次的真實(shí)，這些層次只有深淺之分，沒(méi)有真假之分。

所謂新聞傾向性，是指新聞工作者在新聞報(bào)道中表現(xiàn)出的立場(chǎng)、觀點(diǎn)等，是主觀在對(duì)客觀事實(shí)的新聞反映中所包含的，如贊成或反對(duì)等社會(huì)意識(shí)。不同階級(jí)立場(chǎng)、政治觀點(diǎn)的新聞機(jī)構(gòu)和新聞工作者在反映同一客觀事實(shí)時(shí)會(huì)表現(xiàn)出不同的看法和分析，除了一些自然界的信息傳播外，新聞一般都帶有傾向性。首先，新聞事實(shí)本身帶有傾向性，即事實(shí)自身含著某種傾向。我們常說(shuō)的:這個(gè)事實(shí)“說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題”，或“很說(shuō)明問(wèn)題”，就是指事實(shí)包含著不言而喻的傾向。1996年5月10日，新華社發(fā)表了一條北京發(fā)現(xiàn)洋垃圾的新聞，它只報(bào)道了事實(shí)，點(diǎn)明洋垃圾進(jìn)入我國(guó)違反了國(guó)際公約《巴塞爾條約》，但由于該事件給我國(guó)的衛(wèi)生安全帶來(lái)極大威脅的性質(zhì)很清楚，因此這條新聞的傾向性是十分鮮明的。而美國(guó)的主流媒體對(duì)它是什么態(tài)度呢?據(jù)查，其做法是四個(gè)字:不做報(bào)道。恐怕這背后只有一個(gè)原因——新聞事實(shí)本身傾向性的取舍問(wèn)題。其次，傳播者的傾向性。新聞事實(shí)必須以傳播者為中介才能成為“新聞”到達(dá)受眾，因此，傳播者的意見(jiàn)成為新聞傾向性的重要載體。傳播者的傾向性在新聞傾向性的構(gòu)成上占有很大比重。從理論上說(shuō)，傳播者的傾向應(yīng)該是對(duì)新聞事實(shí)客觀的、正確的反映，但源于立場(chǎng)、觀點(diǎn)等的不同，在報(bào)道新聞事實(shí)的同時(shí)，傳播者還是以其他多種形式表現(xiàn)出了不同的傾向，如社論、評(píng)論員文章、短評(píng)、編后、雜文等新聞評(píng)論中所反映出的傾向性，如版面安排所反映出的傾向性，等等。

作為黨和人民的新聞工作者，要有正確的傾向性，堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，并緊跟時(shí)代發(fā)展步伐，把握時(shí)代脈搏，積極弘揚(yáng)時(shí)代的主旋律。

那么，新聞?wù)鎸?shí)性與新聞傾向性之間究竟是一種什么關(guān)系呢?我認(rèn)為，新聞?wù)鎸?shí)性與傾向性是共存的。但真實(shí)性是第一位的，傾向性是第二位的。新聞的傾向性是建立在新聞事實(shí)基礎(chǔ)之上的，傾向性必須依附于事實(shí)真相，絕不能憑空或人為地強(qiáng)加給新聞事實(shí)以?xún)A向性，也只有新聞事實(shí)絕對(duì)屬實(shí)的報(bào)道才能有可靠的傾向性。

新聞?wù)鎸?shí)性與傾向性是對(duì)立統(tǒng)一的。我們強(qiáng)調(diào)的“客觀報(bào)道”主要是堅(jiān)持事實(shí)的真實(shí)性，尊重事實(shí)的客觀性，正確反映新聞事實(shí)本身所包含的傾向性;在新聞報(bào)道方法上講究客觀性，高度重視\"用事實(shí)說(shuō)話\"的原則，特別是帶有評(píng)論性質(zhì)的報(bào)道中，強(qiáng)調(diào)以新聞事實(shí)為依據(jù)，做出合乎情理的分析和評(píng)議，不強(qiáng)詞奪理，不無(wú)限上綱，不強(qiáng)加于人。同時(shí)，新聞報(bào)道又要在堅(jiān)持真實(shí)、全面、客觀、公正的基礎(chǔ)上，有明確的立場(chǎng)，其中所表現(xiàn)的傾向性可以是直露的，立場(chǎng)十分明確的;可以是含蓄的，帶有“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的意味。有這樣一種說(shuō)法:“越含蓄越隱蔽就越藝術(shù)，就越好。”也不盡恰當(dāng)，新聞實(shí)踐表明，并不是越含蓄越隱蔽就越好，如果含蓄隱蔽到受眾不知所云，或產(chǎn)生誤解，那也就失去了社會(huì)效果。所以，新聞所反映的傾向性，是非常鮮明，還是比較含蓄一些的，要因人、因事、因時(shí)、因環(huán)境而定。

(作者單位:包鋼新聞中心)