金融危機爆發后,中國的企業不可以輕易裁減員工,或者削減工人工資,中國有句話叫做人多力量大,也就是只有讓更多的人去發揮他們的聰明才智,才會度過危機、創造財富。而澳大利亞企業的做法可能有些不同,因為我們首先考慮的是企業要適應資本市場的要求,同時,我們有一個相對比較健全、強大的社會保障體系,因此我們可以把裁員的事情公開講,這是雙方的不同點。
如何在危機中尋找機遇?
在金融危機中,我們兩國企業確實有很多共同點,比如,都認為人力資源非常重要、如何在危機中尋找機遇等,都是我們一直在探討的問題。我們都在進行一系列的改革,或者說改組,創新變得非常重要。在這么一個危機的時刻,創新特別是技術創新顯得更為重要。同時,中方企業特別強調,科學和技術的創新,尤其是技術創新,對于生產力的推動有著重要作用。
為應對我們面臨的金融危機,降低危機的影響,所有的組織都需要有持續變化的能力。到目前為止,我們一些組織還沒有能力來適應目前的變化,還是按部就班地工作,龐大的官僚機構也延緩了這方面的進程。我們進行公司革命,主要是文化的轉變。提出文化轉變的措施,以適應目前面臨的變化。我們在適應危機的過程中,還要提高公司的業績。
如果你要應對當前的危機,首先要定出你想實現什么樣的目標,再想好怎么樣去實現,你要有決心,然后再采取具體的行動,這些目標事實上是可以移動的,非常具有戰略眼光的組織,在運作的時候更會有這樣考慮。
作為管理者,需要面臨來自環境的兩個挑戰:短期內的金融危機和長遠來看全球氣候變暖帶來的另一個危機。如何讓企業能夠應對這些危機呢?只能進行徹底的變革。
金融危機帶來的影響:政府對市場和企業更多的控制,政府與私企之間界限的模糊,部分市場的迅速增長與另一部分市場的萎縮并存,未來的不可預測性在加劇,以及由于面臨更高的不確定性對企業轉型的要求。
生態環境危機的表現,如全球氣候變暖,原油儲備減少,世界人口增長,陸海生態系統受到破壞等。這些危機可以被當作問題,但也可以視作巨大的商業機遇。比如促進二氧化碳零排放,尋找替代能源、循環經濟等。
目前企業面臨的主要困境是。如何更好地兼顧經濟的可持續發展與應對當前的金融危機。因此,企業必須具備持續轉變的能力。要使企業在變化莫測的環境中具備這種能力,首先要進行企業文化的轉變,即發動以增強創新能力和適應性為核心的企業文化變革。
主動變革還是被動變革?
如何進行這樣的變革?可通過四個案例研究,對“適應未來”的組織文化內涵進行一些探索。
案例1:2008年IBM全球CEO“未來企業”研究。
通過對1000多位企業CEO的訪談,歸納出未來企業的一些特征。如渴望變革、超出客戶預期的創新意識和能力、不斷突破等,研究顯示,未來企業更傾向于主動突破現狀、發動變革。而不是被動應對環境變化,研究中也發現一些有待思考的問題,如這種組織性的變革是否可能,是否值得,是否有回報?
案例2:塑造持續轉型能力的研究。
這個案例是對案例一的補充說明,在某種程度上可以解釋案例一中提出的問題。研究分析了1994~2005年以來,澳大利亞和新西蘭倡導的企業文化理念與企業實際的文化理念,給出了關于“具備建設性的行為”的定義。當個人設置了具有挑戰性但能夠實現的目標,并有效地解決問題,從工作、提供優質產品和服務中獲得樂趣,具備良好的團隊協作意識和集體榮譽感時,他的行為被認為對企業來說具有建設性,這項研究在對大量企業進行分析之后,構建了一個關于企業文化變革的模型。研究還證明,企業文化變革對促進企業績效確有顯著作用。因此,企業若想獲得成功,除了極具預見性的商業戰略。還必須有一種建設性的企業文化。
案例8:2008年HBM“讓轉變生效”研究。
這項研究對1500名變革參與者進行了調查研究,認為變革能力是企業的核心競爭力之一,80%的CEO預期未來3年所領導的企業將會發生不同程度變革,但他們對自己企業掌控變革的能力并不自信,因為研究數據顯示,近60%的變革項目沒能實現預期的目標。變革的主要阻力來自人,來自觀念障礙。研究結論表明,只有變革才能使企業在空前的全球變革中得以生存和發展,危機中的企業文化變革是企業賴以生存之本,我們應建立能夠尋找、發動并具備持續變革能力的創新型組織,企業掌控變革的能力比企業變革的必要性更為重要。
案例4;創造合理的領導結構研究。
通過對2007年一些頂尖公司的研究,勾勒出合理的企業領導結構。企業決策能力的發展是董事會和高級經理們優先考慮的戰略問題。企業還應通過選拔、培養、輔導和項目鍛煉等實施完整的人力資源戰略。
面臨危機,文化變革是組織機構生存的主心骨
我們正面臨史無前例的全球變化;
如果我們要生存,我們的生活、經濟及組織機構必須作出巨大變化;
面臨危機,文化變革是組織機構生存的主心骨;
我們需要創造具有創新的、尋求變革、主動變革機構、可持續性變革能力的組織機構;組織機構要具備有效變革的能力,以及按需所變的能力。