陜西省大學生體質健康標準測試結果的對比分析

摘要：通過對陜西省6所大學2008年大學生體質測試結果的抽樣調查和比較分析，結合教育部2004年全國學生體質健康調研結果，運用科學的方法統計分析，結果表明陜西省大學生體質健康標準測試合格率97.7％，優秀率6.21％，與全國大學生的體質狀況相比沒有明顯差異。握力、身體形態參數優于全國平均標準，肺活量、立定跳遠、體前屈、臺階試驗低于全國平均水平，優秀率偏低，說明陜西省大學生體質健康總體水平有待提高。針對以上結果提出進一步提高陜西省大學生身體素質的建議和方法，為體育教學改革提供理論依據。

關鍵詞：大學生；體質測試；身體形態；機能

中圖分類號：G804.49 文章編號：1009—783X(2009)04—0471—03 文獻標志碼：A

增強學生體質，提高健康水平是學校體育最主要的任務。身體素質下降必然會影響體質的增強。從陜西省2008年大學生體質健康測試結果看，學生最突出的問題是各項素質下降和肥胖檢出率高，因此，從陜西省大學生身體素質現狀分析入手，找出身體素質下降的原因，制訂合理的措施，改善提高身體形態機能，促進大學生身心健康發展，樹立“健康第一”的體育觀念，貫徹“陽光體育”精神，使他們每天鍛煉1h，健康工作50年，幸福生活一輩子，為國家培養更多高標準人才。

1 研究對象內容與方法

1.1 研究對象

陜西省6所重點和普通大學在校學生。延安大學、陜西理工學院、陜西師范大學、西安電子科技大學、西安理工大學、寶雞文理學院。2008年參加體質測試的在校學生中每所學校隨機抽樣800人(每年級200人)，共4 800人，其中男生2 976人，女生1 824人。

1.2 研究內容

統計抽查樣本的2008年體質測試數據(身高體重、肺活量、握力、臺階試驗、立定跳遠、坐位體前屈)，求出平均值作為陜西省大學生體質測試結果，并與2004年全國學生體質健康調研結果相關項目數據進行比較分析。

1.3 研究方法

1.3.1 數理統計法

對獲得的數據進行嚴格而嚴謹的統計分析，計算平均值和標準差，再與全國大學生同項目同人群進行T檢驗。

1.3.2 專家訪談法

對陜西省教育廳主管體育的領導專家進行相關問題的訪談，對部分大學體育部主任和教師進行相關問題的訪談和電話交流。

1.3.3 指數分析法

用克托萊指數(身高／體重×100)分析身體形態指標。

2 結果與分析

2.1 身體形態指標分析

通過對體質健康測試結果綜合分析，比較直觀、簡明、概括地反映大學生體質現狀和總體規律。從表1和表2可知，陜西省大學生平均身高體重呈正態分布。男生中存在身高超過1.49 m，而體重低于40kg者。女生中出現身高超過1.70 m，體重不足40 kg者。這些個例均低于這個年齡段正常標準(男標準體重=身高－105，女標準體重＝身高－110)，說明低體重營養不良還存在，這與個體的經濟條件、生活習性、是否參加體育鍛煉息息相關。通過和其他院校多位體育教師和體育部主任電話交流，證明以上結論是真實可靠的。

克托萊指數主要通過體重與身高的比例關系，闡明人體的組織密度即肥瘦系數。身高反映人體骨骼生長發育水平，體重反映人體營養狀況的肌肉發育程度。人體在生長發育過程中，該指數隨年齡增加而增長，到男21歲，女19歲趨于穩定。指數值正常范圍：男173～347，女168～327之間。通過表3可知，陜西省大學生身體發育勻稱度有所改善，人體骨骼、肌肉、皮下脂肪及內臟器官綜合狀況和身體充實度與發育發達程度逐漸提高，指標數據略高于全國平均水平，兩相比較沒有顯著差異。這說明我國改革開放以來，隨著社會的發展和進步，人民生活水平普遍提高，教育事業不斷發展，青少年學生營養、教育保健水平得到普及提高的結果。輕體重和低身高在標準要求之下的情況仍然存在。主要原因是這部分學生營養不良、膳食不合理、很少參加體育鍛煉有關，應引起決策部門的重視。

從表3還可知，陜西省大學生身體形態指標均略高于全國平均水平，男生體重高于全國平均值2.08 kg，身高高于全國0.43 cm，女生身高、體重分別高于全國0.45 cm、0.51 kg。說明陜西省大學生營養狀況得到改善，低體重和營養不良減少，身體發育趨向合理。以上3個指標中，體重增長幅度最大，調查結果也顯示肥胖率上升，二者是一致的。其次，陜西是一個教育大省，生源來自全國各地，來自西部欠發達地區人數比例相對較少，身體形態指標略高于全國平均水平，和統計結果是一致的。

2.2 肺活量指標分析

肺活量的大小反映肺每次通氣的最大張力。作為評價肺通氣機能的指標，與身高、體重等體格發育指標有明顯的相關性。用肺活量／體重指數更能反映個體或群體肺功能的變化，可以更加準確反映個體的有氧耐力水平。從表4中可知，與2004年比較，雖然陜西省大學生肺活量男生高于全國16.85 m1，女生高于全國31.75 ml，二者比較沒有顯著差異；但和1995年全國青少年體側抽檢結果比較偏低，仍然呈下降趨勢。說明陜西省大學生耐力素質總體和全國一樣在下降，主要表現為呼吸深度變淺，呼吸機能的潛力減少，學生呼吸機能較差。主要原因是體育教學課時數減少，各專項在教學內容、教學方法的安排上缺乏耐力方面訓練，因此，在日常教學中應注重學生呼吸機能水平的提高，適量增加有利于提高學生耐力的教學內容及項目。

2.3 身體素質指標分析

人的體質狀況一定程度上取決于自身的身體素質的好壞，身體素質很大程度上是由后天的體育鍛煉意識、鍛煉程度所決定。一般而言，鍛煉意識強的學生身體素質自然較好。身體素質中的握力基本能反映學生綜合力量素質和間接反映人的健康狀況，而立定跳遠則主要反映人的爆發能力。從表5結果分析可知，反映上肢肌肉力量的握力男生平均為42.36 kg；女生為25.76 kg，與全國相比有顯著差異(P<0.05)，說明陜西省大學生上肢肌肉力量的發展狀況良好，要繼續保持[4-5]。立定跳遠主要反映下肢力量和爆發力水平，男生均值為226.82 am，女生均值為169.33 cm，與全國相比沒有明顯差異(P>0.05)，這說明陜西省男女大學生下肢力量整體水平接近全國平均水平，差距不大，在教學過程中應適當加強跑、跳等有利于提高學生下肢力量水平的練習。女生的坐位體前屈與全國相比有顯著差異(P<0.05)，說明陜西省女大學生身體的柔韌協調性較差，還需加大力度加強措施，迎頭趕上。

臺階試驗是一項簡易評價心血管機能水平高低的指標，指數越大，心血管功能越好。從表5中可知，陜西省2008年大學男生臺階試驗指數均值為55.76，女生臺階指數均值為56.12。由于沒有2004年全國大學生臺階試驗數據，故無法進行比較，但根據《全國國民體質檢測系統研究》中18～25歲青年臺階試驗指數評分等級比較，總體水平達到4分，處在良好的水平上。這說明陜西省在教學改革中，實施對學生身、心、智、能力等需求方面所開設的運動項目，對改善學生心血管功能方面發揮了較大作用，大學體育教學模式的改革初見成效。

綜上所述，陜西省大學生身體形態機能良好，男生的握力表現較好。其余指標如立定跳遠、坐位體前屈、臺階試驗、肺活量等多項身體素質指標均低于全國平均水平。說明陜西省大學體育教育還需采用多種手段和方法，提高學生速度、爆發力、耐力、韌軟性方面能力，進一步提高運動技術水平。

2.4 陜西省大學生體質測試成績分布情況分析

表6、表7統計顯示，陜西省大學生總體測試成績等級分布較合理，學生體質健康綜合評價良好。合格率平均達到97.7％，總平均成績為76分，平均分剛好進入良好成績段。不足之處是優秀率有待提高，有少部分學生處于不及格或更低水平，這就為陜西省體育教育工作的發展方向提供了科學依據。繼續保持目前大學生體質良好的方面，加快改善和提高不及格人群和特差生的體質狀況，降低乃至根除不合格率，應確定為陜西省體育教學改革的重要任務之一。

3 結論與建議

1)從2008年測試結果看，陜西省大學生體質健康狀況呈良好的發展態勢，合格率平均達到了97.7％，優秀率達到6.21％，抽查樣本的測試結果統計呈正態分布，部分指標優于全國平均水平。存在問題是優秀率偏低。在不合格的2.3％中，有數十人得分在49分以下，各個單項測試成績統計中還有少數的超低體質人群，說明陜西省大學生體質健康狀況總體水平良好中存在著不平衡。政府和學校應加強這部分人群提高健康水平的力度。

2)陜西省大學生身體形態機能指標高于全國，身體發育趨向合理，營養狀況得到改善，低體重和營養不良減少，教育保健水平得到普及提高。調查中發現低體重在男、女生中有個例，這與飲食習慣和極少參加體育鍛煉有關。超體重和肥胖呈上升趨勢。

3)陜西省大學生男生握力指標優于全國平均水平，立定跳遠低于全國平均水平，說明上肢力量較好，下肢爆發力較差。相對比較注重參加上肢的鍛煉，力量發展不平衡。今后要加強下肢肌群爆發力速度素質的練習。

4)陜西省男大學生的肺活量、臺階試驗接近或低于全國平均水平。說明陜西省男大學生應加強有氧耐力素質練習，增強心血管機能水平。

5)陜西省女大學生除身體形態指標較好外，其他指標均接近或低于全國平均水平，表現出發展不均衡的狀態，提醒我們要加大耐力、力量、速度、柔韌等方面教學力度，全面提高機能和身體素質的水平。

6)積極開展以“體質測試”為內容的體育教學，提高體育課的質量和要求，結合第二課堂和課外體育鍛煉，培養積極的體育觀念，提高學生自主鍛煉意識和積極性，使他們全面發展成長為國家的優秀人才。

參考文獻：

[1]劉相林．遼寧省大學生體質健康現狀與發展對策研究[J]．吉林體育學院學報，2006(I)：131—132．

[2]王榮．2004年江蘇省大學生身體形態和機能的狀況分析[J]．首都體育學院學報，2005(5)：119-121．

[3]陳曉榮．朱保成．對我國高校體育現狀及未來發展對策的思考[J]．上海體育學院學報，2003，27(1)：91—94．

[4]陳海春．福建省漢族大學生身體素質下降的干預研究[J]．北京體育大學學報，2005(3)：361-363．

[5]教育部．教育部關于2004年學生體質健康監測結果公告[J]．中國學校體育，2005(5)：14—15．

[6]陳東良．男女大學生哈佛臺階試驗指數與中跑評價標準的比較實驗研究[J]．體育科學，2004，24(1)：38-39．

[7]李宜南，萬平．北京大學“學生體質健康標準”測試報告[J]．中國學校體育，2003(5)：55．