企業家批判

我的一個十多年好友最近表示要在三年內出一本哲學書，我知道他為此準備了二十年，是否驚世雖然不是現在的問題，但他對前人的批判言辭尚存于耳，謹此留念。大凡想起哲學的討論形式都多有批判、對前人的批判。鑒于我們的閱讀群體多有企業家，雖然也希望用批判的態度推斷一些啟示，但畢竟只是一種以小絕不能近大的比喻，所能做的只能是選一位偉大的對象而已，以飧各位。

以下選張謇作為對象，原因主要有二：第一，作為晚清的狀元，天地之大德日生，是異花獨放的知識分子，而且他作古已有八十多年，說錯了也經得起得罪，其二，作為中國近代產業規模最大和最著名的企業家之一，相信學習和研究他的人大有人在。

選點胡謅一二，也許是面子，也許是里子。

那是一個什么時代的什么階段呢?西方各國正忙于第一次世界大戰，給中國當時有比較優勢機會的某些行業留出了一個較大的空間。多由于此，和同時代其他企業一樣，其以大生一廠、二廠為代表的企業連年盈利，興旺一時，創下很高紀錄。有一年年終結賬，大生付給股東的息金高達50％，但是一位故人在報紙上看到這個消息，覺得“駭人聽聞”，寫了一封很長的信給予忠告，其意有二，一是歐美各國的資本對股息的普遍支付，最多不過3％，國內各類似廠家最多也沒有超過10％的;二是不要僅僅以多付股息為光榮，而不知其違反經濟學的原則，也必須預防其危險性，萬事皆有普遍規律。張回信時不以為然，果然之后大生就被債權人組成的銀團接管。

事業之大，范圍之廣，名副其實的“張南通”，卻感嘆自己“不幸而生中國，不幸而生今之時代”。又為什么呢?對于有些情況包括股東在內的責難，他有一肚子怨言。他說，盛時，人人都說好，同時其志不僅在辦廠，教育、慈善、公益都在考慮之中，人人也都說好，目前遇到一點不順，就變得人言嘖嘖，只知人利而不顧天時如何，這是眾口鑠金。但用今天對同樣事務闡述方式，僅以一點論，長期以來，其折舊、公積金等項的提取，只相當于資金成本、花紅余利的幾分之一甚至幾十分之一，其它就什么都不足為怪了。同樣與今天對比，以奶粉事件為例，這似乎和近百年后的今天聽到的感覺有些差不多，因果論的前提是正確、坦蕩、誠實地追根求源。但不同和更重要的的是，張的企業大得多，張的坦言誠實得多，知識與胸懷也寬廣得多。在他兒子看來，父親成功的要素，包括勞苦忠實，有始有終，沒有私心也是重要的一點。

兒子還說他——“時時刻刻，抱著用世之心和創造事業的大志。他做事，嘴里不說空話，只管做實事，筆下寫出來的，也是可以做得到的事，碰到棘手困難的事，只是不聲不響，想應付解決的辦法。有時越碰釘子，越提他的勇氣，越經困難，越振作他的精神。他的成功沒有一件不是從勞苦困難中得到。”對于今天，這同樣貼切。

即此粗完一生事，會須身伴五山靈。張謇不僅是一個狀元，也是坦誠和值得尊敬的。